蜀汉后期无人可用,是因为国小人少,还是诸葛亮不会用人?
原创

蜀汉后期无人可用,是因为国小人少,还是诸葛亮不会用人?

好文
试试语音读文章

热门回答:

蜀汉后期文臣武将能独挡一面的人才确实要逊于魏、吴两国。以至出现“蜀中无大将、廖化作先锋”的尴尬局面。

其实在刘备初期。蜀汉人才就相对较少。这也是诸葛亮会选择刘备的原因之一。后来情况有所改观。特别在占有荆州、益州之后。能独挡一面的人才大大增多。但好景不长。随着荆州的失守。夷陵的失败。刘备的驾崩。蜀汉的人才急速凋零。虽还有些不错的人才苗子。但由于缺乏历练。难以承担起独挡一面的大任。

一、党争闲置、埋没很多人才

“自古蜀地多俊杰”。四川地区天府之国、人杰地灵。刘璋治川时尚不缺人才。出过法正、李严等大才。到诸葛亮时代倒没了。李严也被边缘化。

诸葛亮是“荆州派”的代表人物。他至死没跳出这个樊笼。一直在压制及边缘化以李严为代表的本地“益州派\"。重用和提拔“荆州派\"。荆州一失。人才来源没了保障。

刘备在世时。诸葛亮领军“荊州党\"权力集团尚无可厚非。自有刘备去发掘人才。平衡权为。刘备驾崩后。诸葛亮是实际统帅。不及时纠偏。不仅格局太小。而且缺乏战略眼光。最终作茧自缚。

二、诸葛亮错杀三个领军人物

刘封:年青将领中的佼佼者、主心骨。攻打益州时任先锋大将。攻城略地。战功无数。他是刘备长子。由于在荆州之战中没救援关羽。而被诸葛亮几次三番劝说刘备杀掉。

魏延:刘备亲封汉中太守。待遇高过张飞。诸葛亮六出祁山。打得最漂亮的一战就是魏延打的。因军事能力突出。而对诸葛亮的胆小慎重颇有微词。被诸葛亮以“脑后有反骨”而遗命斩杀。

马谡:失街亭马谡有错。但罪在诸葛亮。马谡本就是军师级的人物。加以打磨必定成为蜀军神级存在。但诸葛亮宁被诸把魏延雪藏而用马谡守街亭。失街亭后无情斩杀。自毁柱石。

三、举轻若重、事必躬亲。行事风格对人才培养非常负面

诸葛亮举轻若重、事必躬亲的这种性格。作为参谋、军师等职来说是尽心尽责。但作为一方统帅来说是对谁都不相信。对谁的能力都抱有怀疑态度。不愿为培养人才交学费。

久而久之。属下的官员怠政懒政。不愿开动脑筋。也没有工作经验。等诸葛亮一“尽瘁”轮到他们挑大梁时。不得要领。手忙脚乱。

蜀地人口不过百万。相对吴地的二百多万及魏地的五、六百万。人口基数少得太多。人才蕴藏量也会相应减少。而诸葛亮长期征战。用在人才教育和培养上的资源相当有限。

荆州之战、夷陵之战文臣武将折损太多。很多都是一流人才。刘备在白帝城驾崩时。人才储备已面目全非。已经见不到多少独挡一面的英雄人物了。

结论:

蜀国后期确定存在人才断层的现象。断层的主要表现在缺少独挡一面的领军人物。其实中、下层干部相对吴、魏来说。也是不可同日而语。

其他观点:

在三国的印象中。总是觉得蜀汉人才缺乏。比如这句”蜀汉无大将、廖化作先锋“。就说明了蜀汉后期已经没什么大将了。廖化这个曾经的文官却来充当武将的先锋。而蜀汉政权的灭亡。总是被解读为蜀汉无人才。

当然没有人才。确实是蜀汉灭亡的一个原因。但并非主要原因。如果蜀汉后期除了姜维之外。还有其他能独挡一面的将领来守护成都的话。如果不是诸葛瞻这样没有经验的将领来对抗邓艾的话。蜀汉也不至于那么快就灭亡。

事实上。从刘备公元221年建立蜀汉政权。到公元263年刘禅投降的42年间。虽然蜀汉对比东吴和曹魏政权人才少了。但总体上蜀汉并不是缺乏人才导致的无人可用。而是三个深层次的政治原因导致的无人可用。而且这种无人可用与诸葛亮没有任何关系。

三国鼎立

无论诸葛亮在世时采取了何种人才推荐制度。但不可争议的是。蜀汉政权短暂存在的42年中至少有32年时间是因为诸葛亮的人才制度而受益。是诸葛亮的政治遗产所致。诸葛亮在位时发现并提拔了一大批能力超强的人才。比如蒋琬、费祎、姜维、王平、董允等人。全都是道德品质高尚且能力出众可以独当一面的人才。

蜀汉四大名相。诸葛亮一个人就提拔了蒋琬、费祎、董允三个人。这不就是诸葛亮的人才选拔吗。而且这些人才力保蜀汉政权32年江山不倒。这不就是诸葛亮的功劳吗?

诸葛亮在临死前。刘禅派人来问诸葛亮。他去世之后谁可以担当大任。诸葛亮先后说出了:蒋琬和费祎两人。蒋琬在诸葛亮去世后执政了12年。费祎在蒋琬去世后执政了7年。合起来就是19年。

蜀汉四相:诸葛亮、蒋琬、费祎、董允

刘禅完全按照诸葛亮的遗愿任用了这些人才。才确保蜀汉江山几十年的太平。诸葛亮死后。如果问你刘禅提拔了什么人才?你能回答得出来吗?因为并没有人。大部分中高层人才是诸葛亮在生前就布置好了局面。刘禅只需要按照诸葛亮的布置做就行了。所以诸葛亮去世之后蜀汉人才匮乏并不能怪在诸葛亮身上。

有句话叫做:千里马常有。而伯乐不常有。很多时候没有人才。不是真的没有人才。而是没有伯乐来发现人才。举一个很简单的道理。曹操在世时。发现并提拔了那么多的人才。曹操去世后。你会发现曹魏的人才少了将近90%。你会觉得是曹魏人才缺乏吗?并不是。是缺少发现人才的伯乐。

蜀汉政权建立后。诸葛亮执政的时间只有11年。至少在这11年中。名声非常大的人才。诸葛亮就发现了蒋琬、费祎、姜维、王平、董允。还有像向宠、郭攸之等写进《出师表》中的人才。都是诸葛亮发现并提拔的。

诸葛亮

诸葛亮去世后。刘禅主政。一直到蜀汉灭亡。有将近30年的时间。你发现刘禅提拔哪些人才吗?很少。谈得上人才的就只有一个陈衹。除此之外。刘禅提拔的人中还有黄皓这些的小人。一比较。就很容易发现。人才是否匮乏。不在于地小人少。而在于伯乐是否能发现人才。

蜀汉晚期除了不能发现人才之外。还有三大政治原因限制了人才的提拔:

一、蜀汉的国策是荆州人管理益州人。

用外地人来管理本地人。是外来政权保持稳定的重要原因。因为外地人没有本地势力。就必须得依附于皇权。也就是依附于刘备和刘禅。外地人与蜀汉统治者形成一种利益共同体。一荣俱荣。一损俱损。如同刘焉当年就是靠外来的东州兵镇压益州本地人才稳定政权是同样的道理。

刘备建立政权

因此用外地人来管理益州本地人。成为蜀汉政权的国策。刘备在世时。采用的是相互制衡的政治平衡术。从刘备的托孤就能看出。刘备用荆州的诸葛亮为主辅政大臣。用东州派的李严为副辅政大臣。但不管是诸葛亮还是李严都不是益州本地人。都是外地人。

诸葛亮主政时期。将荆州人治理益州作为一项国策流传下来。蜀汉政权的中高层官员绝大部分是荆州人。比如蜀汉四相除诸葛亮外。全是荆州人。诸葛亮本人也与荆州有着千丝万缕的关系。即使到了蜀汉灭亡的前夕。蜀汉朝廷的中高导致官员仍然是荆州人。比如镇守南中的霍弋、镇守江州的罗宪。都是荆州人。还有廖化、宗预等将领也是荆州人。

自从关羽220年大意失荆州后。蜀汉政权内所有荆州人就失去了故乡。成为漂泊在益州的无根之水。人数也不多。荆州人在益州毕竟人数占少数。蜀汉高层只能从这些人数极少的荆州人中去选择。难免在质量和数量上就处于绝对的劣势。这也导致了晚期的人才匮乏。

三国人口实力对比图

二、蜀汉的国力是三国中最弱小的。

蜀汉是三国中实力最弱小的。曹魏占据天下九州。东吴占据江南三州。只有蜀汉占据了一个益州。不仅地盘小。人数少。而且还偏安一隅。蜗居于西南。以蜀汉灭亡时期的人口来比较。公元263年时。蜀汉只有94万人口。而当时的东吴有240万人口。曹魏有443万人口。这就是巨大的人口差距。

人少基数就小。自然出人才的几率也低。也就导致了晚期的人才匮乏。

三、常年北伐拖累了人才推荐。

蜀汉从诸葛亮时代就确定了北伐的方针政策。诸葛亮在世时。五次北伐。互有胜负。诸葛亮去世后姜维在世时。先后发动了11次北伐。常年的战争打断了正常的人才推荐制度。蜀汉的人才举荐制度类似于东汉的察举制。先考察人才的道德。没有道德就无法进入下一步。

古代人才选拔制度

由于常年战争。所以必须优先保证战争经济。比如种粮食、运输粮食、生产军事器械。整个蜀汉的经济活动和政治活动都倾向于战争。对于非战争的事项不受关注。想想也就知道了。你不可能在诸葛亮北伐的时候。跟他上表说要推荐谁谁为孝廉吧?

正是这三个政治原因。再回上蜀汉晚期没有伯乐。发现不了人才。所以才会导致蜀汉缺乏人才。

其他观点:

在蜀汉末期确实面临着人才匮乏的窘境。像魏灭蜀之战。蜀军几个主要军事将领姜维、廖化、张翼、董厥都已经年纪不小。廖化更是以七十岁高龄带兵出战。可见人才之紧缺。有些人把这归咎于诸葛亮不会发掘人才。但是实际上这却是错怪诸葛亮了。

蜀汉后期无人可用。一是因为在魏蜀吴三国中。蜀汉的实力无疑是最弱的一个。只有益州一州之地。国土最小。人口也最少。人口少了。这人才自然少。更何况当时益州开发度也不如北方各州。所以自身基础薄弱。是蜀汉人才匮乏的一个重要原因。

而更重要的。则是是和蜀汉政权自身的特点有关。

刘备对于益州来说是一个外来户。而此前刘焉、刘璋父子同样作为外来户。在益州和本地豪强士族大加屠戮。因此益州本土派对于刘备也带有几分潜在的敌意。刘备也担心益州本土的豪强势力太大的话会影响自己的统治。因此对于使用益州人士非常小心。

所以在蜀汉初期。掌权者主要是跟着刘备多年的元老派、刘备在荆州招纳的荆州派和跟着刘焉入益州的东州派。这几个派系对于益州本土派来说都是外来户。也是蜀汉政权统治益州的主要支柱。

到诸葛亮掌管蜀汉军政大权时。也基本沿袭此前刘备的用人政策。对于使用益州本土人士非常小心。像他培养的接班人蒋琬、费祎就是荆州人士。

这并非是诸葛亮心胸狭窄。而是益州本土势力和外来势力之间天生的矛盾所造成的。为了维护蜀汉统治的稳定。诸葛亮并没有太多的选择。

当然由于失去了荆州。荆州派的人才补充受到了很大的局限。加上夷陵之战损失了太多的人才诸葛亮在可能的范围内。也逐步引入了一些益州本土人士。像张裔、费观、董和、马忠、张嶷、王平、句扶、柳隐等人都是益州本土派的出色代表。

因此就用人方面来说。诸葛亮并没有犯太大的错误。更多的是客观原因造成的。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 陌念 永久VIP 2022年12月27日 12:16:51

    蜀汉,益州,人才,荆州,刘备,政权,都是,发现,伯乐,人口

  • 情多浓 永久VIP 2022年12月27日 12:16:51

    没想到大家都对蜀汉后期无人可用,是因为国小人少,还是诸葛亮不会用人?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 苏梦北 永久VIP 2022年12月27日 12:16:51

    蜀汉后期文臣武将能独挡一面的人才确实要逊于魏、吴两国。以至出现“蜀中无大将、廖化作先锋”的尴尬局面。其实在刘备初期。蜀