儒家很虚伪吗？

热门回答：

当然虚伪而且祸国殃民

诸子百家乃我中华民族在全世界人种科技开挂时代。他们的确是一事一个科学家在研究。所以战国时期是科技进喷年代。什么农家提供发达农业。冶炼家提供强大的冶炼技术。包括墨家提供兵器。光学。几何算术。战国时代有科技。哲学。文化。邦交。艺术。兵学。几乎涵盖了无数人类成就。 诸侯国为了打仗。都是举国大发展。战争是文明催化器。诸子百家绝大部分为诸侯国的强盛而努力。唯独孔孟老庄之道是亡国灭种之道。人们会发现。这儒道学术大言不惭。而无实体。人类把大话而古惑。 他们先后被汉朝列为治国理念。道家一下子把汉朝搞的差点亡国。从此没人敢用道家。儒家思想霸占这个整个封建王朝。百家绝迹。这是儒家用行政手段灭绝的。 他们反对科技。他们反对不同的思想。反对百姓聪明。反对尚武精神。儒家又有天生的保守主义。战国时代百家争鸣的环境没有了。科技没有进一步发展起来。如清朝禁止国人研究火铳一样。满人手拿拿手的骑射不放手。就可以统治天下。要是民间火铳盛行。满人的统治自然而然结束了。所以清朝一定是痛恨科技发展的。结果是明朝领先世界的火铳。到了八国联军不得不用大刀长矛和八国联军干。 好多技术战国就有。到了清朝老样子。如果说新中国没有搞五四运动。这永远不可能发展到现在这个样子。这愚昧落后的当时社会让人愤怒。儒家当国自然排斥社会发展需要的人才。想想这些只会行礼作文章的儒家人。诸子百家一旦发展起来。谁都瞧不起儒家。就在战国时期。也没有百姓瞧得起儒家。当时的大家知道怎么回事。儒家就是搞祭祀的人。连百家都挤不进的。学派。谈不上。 儒家经典是根据自己需要而抄袭。先是抬出周公旦为圣人。这是儒家祖师爷。然后孔子玩命的抄袭。任意曲解知识。周公。管子的思想变成了儒家的。你们可以这样认为。李红治抄袭佛教上的术语。加上自己胡编乱造的想法。编成小册子到处传播一模一样的。孔子编春秋。他不敢说是自己原创。只能说述而不作。信而好古。他是为了证明古代圣人的合法性。社会问题用古人的办法能解决。孔子在的时候刚好乱世。诸国都希望强大。所以诸子百家都拿出自己的学术献给国家。国君自然是礼遇这些有学问的人。孔子自然是要出来分一杯羹的。t孔子真的没东西。抄袭了许多主张去忽悠诸侯了。当时所有诸侯国君都不愿意听。奴隶制刚废除。诸侯国君是最大受益者。孔子的复古。没有市场。包括恢复井田制。现在已经是摊丁入亩。国家可以家家收人头税了。这么好的事。再恢复到各个奴隶主来瓜分国君的利益。这显然是忽悠不了人的。孔子如丧尽犬的日子来了。到了汉朝儒家这拍马溜须的礼仪和愚忠学术体系才获得历代皇帝喜欢。愚忠是误国误民的。

其他观点：

孔子是儒家的创始人。是儒家最具代表性的人物。儒家没有任何的虚伪。只是在其精华的一面也有其糟粕。而这些糟粕也是由于时代的不同。由于历史的局限而造成。并非儒家的本意。

儒家的道德核心是“仁”。他的仁爱之心并不只是对父母的爱。夫妻之间的爱。对兄弟姐妹的爱。对亲戚朋友的爱。而是对社会每一个人的爱。是对自己的民族和国家的爱。仁者爱人。是一种为人民服务的人间挚爱。仁者利人。是一种亳不利己专门利人的人间博爱。仁者无敌。是一种捍卫社会正义。并不惜牺牲生命的人间大爱。如果把这种祟高的仁爱精神说成虚伪。那只是有些人心灵的扭曲。

真正虚伪的是人。而不是儒家。儒家的道德伦理。永远是人们的行为准则。儒家诲人不倦。教人智书达理。修身养性。教人仁义礼智信。温良恭俭让。这都是如何做人的道德规范。评论儒家应该先从读《论语》开始。以其辩证性地批判性地正确评论儒家。方能让人心服口服。若是信口开河。横加指责。只能说是别有用心。

儒家的中庸是教人如何为人处世。如何做到问心无愧。创造事业量力而行。力所能及。稳步发展。不能压力山大。更不能操之过急。否则前功尽弃。与人相处。以和为贵。真诚对待。不损人利己。不假公济私。处理任何事情。冷静思考。恰到好处。致中平和。令双方心服口服。但是有些人却认为中庸是满足现状。不思进取。明哲保身。但求无过。是人性的虚伪。这实在是对儒家的歪曲。

很多网友认为。西汉之后的儒家有着很大的变异。是为统治阶级谋求利益。这种说法虽然比较正确。但还是带有片面性。秦王朝的法家统治。苟政猛于虎。最终官逼民反。走向灭亡。西汉初期。吸收老庄文化。有所成效。汉武帝时。他认为要实现国家的大一统。必须有一种积极进步的思想文化。作为治国的理论基础。通过董仲舒的积极推荐。汉武帝选择了“罢黜百家。独尊儒术”。

西汉之后的儒家。肯定是站在原有的基础之上。根据那个时代的需要。以儒家文化为主体。集百家之众长。以适合统治阶级的治国安帮平天下。这是对原有儒家的创新与活学活用。是全面的继承和发展。汉武帝既然选择了儒家。那么儒家思想文化的方方面面。就必须维护他的长治久安。正因为汉武帝正确地选择了儒家。才有着大汉王朝的伟大与和平盛世。才有着儒家成为两千多年封建社会的主体文化。

那么封建时代的儒家真的是奴化教育而虚伪吗？应该说不是。只是一个朝代的变更。必须有一种与之相适应的思想文化。尽管不是尽善尽美。但也不存在虚伪之说。没有哪一个统治者去借鉴和引用虚伪的思想文化。来维护自己的利益。只是后来人对历史的评说。有其虚伪。

儒家两千多年的生生不息。承前启后。这就是王者风范。尽管儒家思想文化有其糟粕和负面因素。从某方面是制约了社会的发展。但并不存在虚伪。因为那是时代的不同。是历史的有所限制。我们不能以今天的社会现实。去评论和衡量历史上的儒家思想。

其他观点：

儒家是极致的虚伪。儒家特别会成为由剥削阶级当统治阶级的那个社会的需要。他的虚伪表现得最彻底的地方是:经过几千年传播。就是在全部皇帝、皇族、大臣、豪门地主整个封建统治阶级中也没出现过几个正人君子！既然标榜既然奉为楷模。应该世上处处见孔子才对啊。剥削阶级以统治者的文雅仪态高高在上。明处满嘴仁义道德。暗处背地里干的全是荒淫无耻男盗女娼！中国封建社会几千年帝王地主阶级的所作所为就是明证。它把好话说尽。重点是为了欺骗麻木被剥削阶级老老实实听他们奴役。结论就是对孔子和儒教当中少数精华内容可以吸取。对多数有害的糟粕应当抛弃。我国1919年五四运动时期打倒孔家店不是没有来头的。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~