英国曾经的殖民地很多成了发达国家,而西班牙曾经的殖民地有些却没有（比如墨西哥）,这是为什么？

试试语音读文章

热门回答：

“英国的殖民地”。这几乎可以算是一个“品牌”。美国、加拿大、澳大利亚和新西兰。哪个不是当今世界上最发达最宜居的国家之一？相比之下。西班牙乃至法国等其他殖民国家就逊色得多。

之所以出现这种情况。与盎格鲁-撒克逊文化有关。英国、美国乃至加澳新等国。承继的都是盎格鲁-撒克逊的传统。毫不过誉地说：没有盎格鲁-撒克逊文化。就没有现代文明。

1215年。《大宪章》签署。第一次以法律文本的方式规定人权。17世纪。君主立宪制确立。开创资产阶级代议制先河。伴随这个政治基础的是自由贸易。所谓“盎格鲁-撒克逊模式”。就是市场经济模式与契约精神。

经济和政治的合力。又使得工业革命和近代科学都发端于英国。

前几年。我曾在一篇文章里写过：“维系现代社会的各种基础架构。几乎全部为盎格鲁-撒克逊人所创造。其他民族只能亦步亦趋。即使有所改良。也万变不离其宗。”

在英国的历史演进中。悠久的地方自治传统是个关键。正因为自治传统。市民的人身自由和财产权得以保障。地方拥有独立司法权。自由贸易也因地制宜。地方自治力量的强大。形成了对王权的约束。促使英国走向宪政。

这种自治观念。也深刻影响了英国的殖民地。正因为强调自治。所以英国与殖民地之间的合作较多。在合作的状态下。殖民地也有了更多学习机会。即使日后将英国人赶走。也仍无法摆脱英国文化的影响。比如美国对盎格鲁-撒克逊文化的吸收。正是它继英国之后成为世界第一强国的根源。

西班牙的情况恰恰相反。它的殖民方式就是掠夺和杀戮。殖民地失去了财富和人口。却没获得任何先进文明的影响。这当然跟西班牙自身情况有关。它有着悠久的专制传统。甚至直到上世纪70年代。佛朗哥死后。西班牙才得以告别独裁统治。这样一个国家。能传授给其他国家的“先进经验”本身就很有限。更无法与英国相比。

其他观点：

你先看看澳大利亚。美国的主要人种。再看看南美的主要人种。这个问题就显而易见了。

美国和澳大利亚与其说是殖民。不如说是对土著的灭族和直接入侵。从英国过去的人直接在美国和澳大利亚安居。而且大多数是欧洲的新教徒。

他们吸取了欧洲社会的好经验和教训。并且没有任何历史包袱。他们站在巨人的肩膀上建立了一个轻装上阵的新世界。这相当于富二代出来再创业。从物质到精神。都是现成的财富。

再看南美洲。现在依然是原住居民居多。他们接受的是外来文化与本土文化的冲击。受到的欧洲影响从物质和精神上都更少。西班牙人并没有大规模移民南美。也没有在南美形成任何白人政权。

至于为什么？

那就又要从西班牙和英国至少500年的历史开始追溯。

总之。历史原因导致了天主教和新教的矛盾在英国爆发。才导致新教徒移民北美洲。而西班牙却没有类似的动机去移民。再就是。西班牙的王朝。总是时不时出现打酱油的状态。发挥极不稳定。也让他们没有持续的人力和财力去支撑殖民地的开发。

其他观点：

不同的国际格局和时代背景造成了西班牙和英国殖民模式的不同。也造成了殖民地独立时呈现出不同的风貌。

更有意思的是。西班牙根本就不是一个团结而纪律严明的整体。地方经济保护主义严重。比如葡萄牙人愿意为保护新世界航路而纳税。那样切合自己的商业利益。但他不会愿意为发生在德国的新教王公战争出资。而西西里和那不勒斯的人民愿意出钱帮助抵抗奥斯曼土耳其的舰队。但尼德兰那块土地上的战争在他们看来与之何干。在这种情况下。根本不会有人站出来为殖民地的利益和可持续发展发声的。正是基于此。西班牙在殖民地的统治也受到了土生白人的抵制。

同样宝贵的是。在经历了18世纪七年战争。美国独立战争。以及最震撼的拿破仑战争后。欧洲陷入了梅特涅体系下相对温和的局势。英国开始寻求在放弃对殖民地事务和防务管理的同时。保持贸易上的优势主权。

在这一时期。英国的国防预算支出大幅削减。占国家生产总值的比例也下降。维持着一支规模不算大的军队。将主要的资源投入到工业品的生产中。保持本国商品的竞争优势从而稳妥地引导国际市场。这种状况之后也随着二次工业革命带来的生产力的变迁以及对殖民地利益再度分配的需求打破了。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~