热门回答：
《兰亭序》是不是真的？千千千里马告诉你：上个世纪六十年代郭沫若有一个著名的论断说：《兰亭序》的文章是假的！墨迹也是假的。此语一出。吓得中国一大批学者。纷纷说：《兰亭序》是假的。这些人其中就有大名鼎鼎的启功先生。
只有南京的高二适先生说。《兰亭序》应该是真的。然后把羊欣《论古来能书之人》中的基本精神背了一遍。说。东晋时代应该有《兰亭序》这样的书法。
羊欣说：神人传蔡邕。蔡邕传文姬。文姬传钟繇。钟繇传卫夫人。卫夫人传王羲之。
这就是说。王羲之的书法来自于卫夫人。卫夫人的书法来自于钟繇。钟繇的书法来自于蔡文姬。蔡文姬的书法来自于蔡邕。那么蔡邕的书法呢。那就不知道谁传给他的了。
如果按照中国书法发展的一般规律来说。羊欣的这个说法。也基本是正确的。现在的考古和历史记载也基本能够证明。
可惜。就是没有充分的证据。比如。为什么没有一件王羲之的真迹流传下来？
其实。这里面有一个天大的误解。那就是。王羲之时代。其实还是一个隶书的时代。王羲之的书法也是少数人的书写方法而已。
但是。羊欣的那一段话。就把中国书法史的完整历史给抹杀了。
中国历史上书法史。由于并没有具体的连续真实的记载。所以。也就把王羲之时代是一个隶书的时代给忘记了。
所以。郭沫若根据考古发展。得出一个结论：天下的晋代都是隶书的天下！
郭沫若这样说。就是为了否定《兰亭序》的文章是真的。书法是真的。
不过。郭沫若在这里就有些绝对了。今天。千千千里马就拿出一个证据给大家看看。王羲之的《兰亭序》的书法肯定是真的。
这就是公元540年书写的一个魏碑书法《敬史君碑》。
其他观点：
王羲之的兰亭集序是所有书法人所推崇的！被称为天下第一行草。正所谓不激不励。风规自远……一定不是真迹！
其他观点：
不是书圣写的难道是你写的？开什么玩笑！真迹虽不存世。但后世历代大家摹本也证明其真实性。就拿冯承素摹本与智永千字文对比。智永虽一脉相承。也远不及书圣之笔力。更别提孙过庭。只有无脑之人才会质疑。学郭老蚍蜉撼大树！什么叫号称？是公认！赵孟頫董其昌这些书法大家都不敢质疑。轮到你们这种崇拜江湖书法的无名小卒质疑？书法史岂是你们这种无知之辈能质疑的？
您还感兴趣的文章推荐
- 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
- 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
- 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
- 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
- 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址：https://www.wangchuang8.com/163188.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
王羲之，书法，郭沫若，兰亭序，真迹，隶书，时代，夫人，来自于，摹本
没想到大家都对号称天下第一行书的《兰亭序》是否真是王羲之所写？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
《兰亭序》是不是真的？千千千里马告诉你：上个世纪六十年代郭沫若有一个著名的论断说：《兰亭序》的文章是假的！墨迹也是假的。