张艺谋的《英雄》与李安的《卧虎藏龙》区别在哪？

试试语音读文章

热门回答：

在说区别之前。先说说相似的地方吧。

《英雄》和《卧虎藏龙》都是古装武侠电影。都是预备推向国际市场的电影。

一样是明星云集。当然可能《英雄》的明星效应更多些。

同样是反映盛唐并今天日本美学的作品。

两部片子的美术指导。《英雄》为和田惠美。日本人；《卧虎藏龙》为叶锦添。香港人。受日本现代美学影响很深。

虽说日本现代美学的“伤春悲秋”、“红黑对撞”。是受中国古代盛唐文化的影响。但从今天看。更多的属于日本美学无疑。

尤其是《英雄》中。大面积的红色、黄色的运用。画面色彩浓郁。视觉形象生动。不仅是日本现代美学的风格。舞蹈式的动作设计也师承日本大导演黑泽明。

而《卧虎藏龙》。虽然色彩上没有那么浓郁。但舞蹈式的动作设计。一样得益于黑泽明。

同样传递的是东方文化中“忍”与“扬”与西方文化不同的含蓄气质。

从声音上看。两部片都属于“静”的电影。安静的东方人和不事言语的气质。表现的尤为明显。

用几个含“静”字的成语可以简单的概括这两部电影。“以静制动”、“静若处子。动如脱兔”。两部都是十分风格化的电影。

好了。说完相同的地方。再来说不同的地方。

纵观李安导演的电影。他似乎更擅长于情感和家文化的表达。而张艺谋。可能因为是美术摄影出身。所以对色彩、构图则更为注重。从《红高粱》到《大红灯笼高高挂》。再到《英雄》。可以看出他对色彩的执着。大面积色块的运用以及撞色等。是他电影的常态。

连电影海报。两位主角的服装。也使用了“黑红”两色。

而从反映的文化上看。张艺谋出身西安。文化底蕴更偏北。所以电影景象和镜头都偏向于宏大；

而李安出身台湾。文化底蕴更偏南。主要围绕“家”、“友情”等。侧面反映“国”。所以电影的景象和镜头偏向于“小”和“细腻”。

这两点。在《英雄》和《卧虎藏龙》里反映的也很明显。

而叙事风格上。两部虽然为了使西方人能够看明白。都做了一定的努力和妥协。但《英雄》的叙事明显更偏向于西方戏剧；

而《卧虎藏龙》则更多的体现了中国文化。小桥流水。灰旧色砖城墙。符合西方人对东方的记忆。

其他观点：

两部电影都是武侠类的电影。两部电影都很优秀。甚至《卧虎藏龙》获得了奥斯卡最佳外语片的荣誉。但若果说到区别。区别最大的就是理念问题。或者说是对中华文化中侠的理解！

什么是侠。恐怕没人说清。就好像有人问你江湖在哪儿？江湖就在我们身边却又离我们很远。《卧虎藏龙》和《英雄》都是在讲大侠的故事。李慕白和无名都是侠客。不同的是两人表现的方式完全不同！

在我看来。我更喜欢张艺谋的《英雄》。它符合我对大侠的认知。什么是侠。那就是十步杀一人的自信。是为了刺杀秦王甘愿献身的勇气。最后为了天下百姓放弃一些的悲悯。侠之大者。就该如此。儿女情长只是羁绊。而且武打动作和一些场景。完全将我对武侠世界的向往搬上荧幕。

李安的《卧虎藏龙》在我看来就是拍给外国人看的。他们根本不懂得什么是胸怀天下。什么是为苍生。舍自己或者说是没兴趣。所以李安的这部电影不同于中华传统侠的理解。是进行西化加工的二次产物。

其他观点：

所以。两者的区别。一个让人感叹。一个让人回味～

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~