相较于成龙、李连杰,周润发在好莱坞的电影路为何不成功？

热门回答：

因为李连杰改了国籍可以为他们赚钱！成龙是中国功夫巨星！前二位合作可以打开中国市场！周润发是永远的大哥。关键不会功夫！没有更多合作的利用价值！

其他观点：

关注令狐伯光。带你了解中国影视娱乐大事！

这个问题也非常简单。因为好莱坞影视作品毕竟是以白人为核心。一个其它皮肤想进入好莱坞。要么是美国多元文化的猎奇视角（美国自己拍的其它国家文化作品）。要么像女性作为弱势群体归化白种人。

其它肤色和其它国家文明的男性到好莱坞发展。各种各样的限制实在是太大了。这也是周润发和李小龙。成龙相比为什么不能成功的原因。

黄种人在欧美白种人语境为主中的影视作品。题材限制非常严重。

影视作品再怎么发达。都是根据现实反应来的。欧美的影视作品视角终究以欧美国家为主。像亚洲的黄种人。要么在现实当中成为配角提供一下多元视角。要么是全世界跑的国际化作品中当一下邪恶的反派。或者是某个带路党。女性成为男主角随便打炮不用负责任的异国女性符号。

白种人全世界跑的国际化电影作品。男主角跑到中国。再设定一个中国男主角双雄模式。显然并不科学。只有反派。带路党。归化女性三种选择。

如果是白种人本土国家的作品。代入现实只能是中国远渡重洋而来。西方对东方文化猎奇。中西方主角文化的冲撞。另一个模式。欧美本土的少数族裔扶持成为主角。

周润发因为是纯粹的演员。到好莱坞发展题材选择就很困难。

《防弹武僧》本质属于《功夫之王》《勇士之门》类。欧美白人小孩对于东方文化的猎奇。周润发等主角只是猎奇视角的保驾护航者。缺少角色塑造的魅力。

《安娜与国王》更类似于《情人》类欧美语境当中。对于东方古国还有文明的猎奇叙事。欧美普通观众。因为不熟悉这段历史。肯定不会感兴趣。本土的票房就好不了哪里去。

本片美国女主角与周润发饰演的暹罗王（今泰国）。连同属亚洲的中国人都不太熟悉泰国的历史。兴趣也不会太大。泰国人抗议找中国人饰演泰国人。又会觉得非常别扭。所以在商业上各国都不会讨好。

这片子算是欧美比较正视的多元文化的历史视角。内容相对就比较文艺。其实如果拍得好。很有可能可以冲击欧美主流的奖项。但最终结果证明。很明显没有。

《再战边缘》和《替身杀手》可以归类为一种。已经是属于亚裔角色在欧美语境中扶正。《替身杀手》难得还给男主角配了一位欧美白种女主角。只能说这种枪战片在欧美当时属于二级作品。

因为是商业片。质量对于票房的反馈很重要。而票房又对后续发展有着至关重要的作用。演习惯香港枪战片的周润发。表演没有多大问题。而美国导演的调教和领悟。明显不如香港的吴宇森。

这两部片子推出过后。票房都不尽如人意。《安娜与国王》作为文艺片口碑或许稍好。但票房反馈也不行。周润发进军好莱坞接连三部作品票房败北。好莱坞资本非常现实。周润发即使在香港是神。最终也只能败北退回华语圈。

周润发在《加勒比海盗3》饰演的反派海盗。形象与早期欧美抹黑华裔形象的满大人。造型如出一辙。沦为了下面有个回答的情况。

好莱坞白种人全世界跑的国际化作品。没有睡服异国女性时。其它男性只能作为带路党。或者邪恶的反派出现了。

更多关于周润发好莱坞的问题。欢迎大家关注讨论！！！

其他观点：

因为周润发不适合好莱坞。或者说。周润发没有好莱坞需要的“点”。

相比于成龙李连杰用动作取胜的影视之路。周润发走的是演技派的路子。其实真正说起来。作为一个演员。这才是正道。所以周润发在香港的演艺之路也一直很不错。三次金像奖影帝、两次金马奖影帝摆在那里足以证明他的实力。

但是他犯了一个很多人都会犯的错误——忽略了文化的差异性。

好莱坞的土壤并不适合他这个在香港成长起来的。受中国文化培养的演员。就如同淮南的橘子到了淮北就成了臭杞。不是橘子本身不行。而是水土不行。好莱坞的价值观不认可他的风格。而要说拼演技。那些在美国本土成长起来的演员。演技好的同样一大把。他们不管在文化上还是在形象上都更容易被好莱坞的导演和观众所接受。所以发哥去了吃瘪也就正常了。

成龙李连杰就不一样了。功夫之王李连杰在上世纪80年代。凭借功夫影片《少林寺》一夜成名。成龙呢。当年凭借港产片《红番区》成功打入好莱坞市场。之后接演的《尖峰时刻》系列。票房和口碑获得了双赢。他们有着自己独到的技术手段。所谓“一招鲜。吃遍天。”他们漂亮的打斗很直观。表现性很强。正是洋鬼子眼里的“中国”。所以他们很容易就被好莱坞的人认可了。

文\L

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~