为什么唐代有些皇帝都是政变上台的？

热门回答：

李唐政权从第一代就自带叛逆基因。李渊靠军事政变表兄杨广夺位。李世民靠玄武门之变废除李渊和李建成。他们的子孙以这两个政治强人为榜样。当然对政变得心应手。

其他观点：

唐代是一个很有意思的朝代。国力强盛。施威于海内外。然而人们又笑话唐朝是脏唐、乱唐。脏唐是指唐皇室乱伦悖理。有鲜卑遗风。乱唐指皇位继承上的混乱。一个朝代是有政治基因。我们知道隋朝杨坚是依靠关陇集团坐上皇位的。其子杨广承继大统。而隋朝不久就覆灭了。隋朝覆灭的真正原因是得罪了关陇集团。首先李密率先造反。天下大乱。杨广困在杨州。无任何勤王之兵。杨广也不敢返回洛阳。晋阳王李渊在太原起兵。他不是救驾于水火之中。而是占领长安。形成割据之势。为以后进军中原、逐鹿天下打下基础。按照封建伦理讲。这就是反叛朝廷、大逆不道。李渊起兵的操盘手之一就是李世民。尽管那年他只有十八岁。却是一个极富谋略、文武双全旷世奇才。待天下尘埃已定。唐公李渊成了唐皇李渊。长子建成成了太子。世民因打天下战功卓著。封为秦王。天下已定。秦王府还蓄养着大批战将、死士。这当然引起李渊和建成的猜忌。世民先下手。斩杀兄长和弟弟。逼迫李渊交出皇位。世民坐上皇位后励精图治、民富国强、史称贞观之治。李世民夺取皇位不择手段。让李家后代看到了一部教科书。潜移默化地影响后代。在时机成熟或者火候不到。他们都要冒一冒。成者皇帝败者为寇成为信仰教条。封建伦理。稳定地长幼有序的秩序被破坏了。父皇任命的也不算数。甚至抢父皇的皇位。玄宗的儿子李亨就是父皇尚在。他就自立皇位。最后逼迫父皇承认。伦理的败坏导致宫廷政变频发。父子反目、子女成仇。血流成河。唐朝后期。朝局频变致使宦官掌权。宦官掌权又加剧朝局混乱。政治人物就象走马灯似的。唐朝的国运一步一步地衰落。最后导致唐朝崩溃。

其他观点：

谢谢邀请。

其实。纵观世界各地的政权更迭。靠政变登台的朝政不在少数。可以说是常态。人类国家的形成。起源于氏族制。逐渐的许多弱小氏族联合。抵御强势氏族入侵。形成多氏族首领制的国家雏形。渐渐的我们今天的国家制的星球形成。各国有各国的制度和治理方式。但是。每一个朝政都有其自身的矛盾。除了生老病死的自然更迭。暴力的篡权事件不断发生。随着时代的发展和文明程度的提高。一种新的形式应运而生。平等竞争。和平竞选。胜者执政。

在中国。宗族式的政权延续了数千年。子承父权。换代而不改朝。王宫的政变就是一种家族矛盾的显现。多数朝政都有立法。长子继位。这就为宫廷政变埋下了隐患。一个政权的建立是需要靠武力维护的。军队是朝政的稳定器。谁掌握了军队谁就有发言权。皇上看重军队首领。军队需要皇粮养活。关系是互惠互利。唐代轮番上演政变有人说是李世民开的“好头”。也许吧。其实。李世民篡权也有其心理因素。从心理学家多年研究的结果看。一个多子女家庭中。排行老二的人妒忌心最强。通常老大都老实厚道。懂得守护和谦让弟妹。孝顺。相对忠诚。而老三通常奸猾……李世民的作为似乎印证了心理学的结果。一步之遥。权在咫尺。蠢蠢而不动心者少啊。无论从个性还是学识李世民都有优势。这个结果也在所难免。但如此作为违背道义。无论从家族还是朝纲都有点说不过去。上行下效。后来的政变是否受其影响不好武断。也许是一种巧合吧。

相比较被外来势力暴力推翻朝政。宫廷政变的损失最小。朝纲变化不大。一切都在静悄悄中过度。宣布登基已是前任大势已去的状态。其实各个朝政宫廷里的斗争一刻也没停止过。强势预防。斩危机于襁褓的事屡见不鲜。有成功的。也有夭折惨遭灭门的。中央集权制国家都是如此。

推翻一个政权叫改朝换代。而唐朝换代没改朝。在将近300年（289）的历史中。先后有过22位皇帝。其中有11位皇帝靠政变登基。恰好一半。不老少啊。这也是中国历史上的奇葩了。一个经济稳步发展。文化繁荣。国力强劲。处于世界历史先导地位的国家……朝政里却有着如此多的诟病！人性之丑啊。呵呵啦。

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~