美国作为世界上最强大的军事强国,在二战之后的战争中都有哪些军事“战略误判”？

试试语音读文章

热门回答：

主要有三次误判。基本上都发生在亚洲。

第一次。是朝鲜战争中误判中国不会出兵。随意扩大战争规模。

根据沈志华1996年的论文。在1950年6月29日。美国政府美国决定在朝鲜采取军事行动时的考虑是：（1）可以使用空军轰炸三八线以北的运输线。破坏军需供应。（2）如果中国出兵朝鲜 , 美国部队便可越过三八线与之作战。这里是以中国首先出兵参战作为前提条件的 , 而后来这种因果关系正好颠倒。（3）最重要的是 , 美国这时明确的战略目标是把北方军队赶回三八线以北。目标是恢复原来的分界线。这一最初决策核心是避免美国在朝鲜半岛中的大规模卷入。

不过到了1950年7月至8月。美国政府内部开始就是否止步于三八线发生了激烈争论。美国国务院政策设计司认为应该止步三八线。但东亚处处长埃里森、国务卿艾奇逊、参谋长联席会议、国防部、麦克阿瑟都不认为应该止步于三八线。9月9日。杜鲁门批准NSC-91号决议。为美国军队越过三八线的军事行动确定了两个非常重要的前提条件：第一。中国或苏联军队没有卷入朝鲜战争。如果中国或苏联军队介入。美国军队应防守在三八线一带。第二。越过三八线的问题应与盟国协商。并以实现朝鲜的统一和独立为政治基础。

不过。1950年9月15日美国实施仁川登陆。由于战事进行得太顺利。美国政府很快忘记了NSC-91号文件的内容。杜鲁门在1950年10月9日让麦克阿瑟放手在北方的军事行动。麦克阿瑟很快指挥美军全面越过三八线。后面的结果大家都知道了。美军至少在1950年的感恩节过得挺凄惨。

美国判断失误的关键在于。尽管《中苏友好同盟互助条约》已经签订。但中国与苏联在行动上是不同步的。苏联并不想卷入朝鲜战争。也不想发动世界大战。而中国却有自己的利益。美国认为中国介入朝鲜战争预示着苏联发动世界大战的标志。因此中国在政治上“不会派兵介入”。他们过高地估计了中苏协调的程度。另一方面可能也是欧洲中心论的产物。

第二次误判。是越南战争。美国过分解读社会主义阵营的战略。

当时美国战略学界盛行“多米诺骨牌效应”。即一个国家发生共产主义革命。那么这个国家就像第一块倒塌的多米诺骨牌那样。引发接二连三的效应。届时。美国在全球的存在就会受到威胁。

“多米诺骨牌效应”在越南身上变得更为明显。美国担心越南成为东南亚第一块倒下的多米诺骨牌。从而让泰国、马来西亚、印度和缅甸都面临危险。美国在菲律宾、中国台湾地区的基地也会受到威胁。尽管美国的几个战略决策机构和负责人。乃至肯尼迪和约翰逊都认为。越南无法承载美国的长期驻扎。即便美国全面干预。美国也有“30%的可能会失败”。但是到了约翰逊那里。美国介入的程度就大幅度提高。约翰逊曾说：“我关于历史所知的一切都告诉我如果我退出越南。让胡志明穿过西贡大街。那么我恰恰是做了张伯伦在第二次世界大战所做的事情。”国防部长麦克纳马拉则不断用相同的理由游说总统。这种将美国在越南的态度等同于二战前绥靖政策的做法。很显然受到“多米诺骨牌效应”的影响。

于是。美国在1964年7月30日借口“东京湾事件”。开始全面介入越南战争而不再限于秘密战争。1965年3月。美军发起“雷鸣行动”。登陆岘港。最后。1975年4月。北越占领西贡。越南战争以北越统一为结束。但是。越南统一后并没有发生如同“多米诺骨牌效应”那样的问题。事实证明。这一理论并不完全成立。

第三次。是伊拉克战争。

在冷战结束后。美国失去了最大的对手苏联。因此。什么将威胁美国在冷战后的“单极时刻”？美国认为。有四种威胁。分别为恐怖主义、大规模杀伤性武器地扩散、敌对政权（“流氓政权”）和潜在可以发起挑战的大国。而在90年代至21世纪头几年。中东地区集齐了前面三者。9·11事件后。美国开始了反恐战争。而新版的“多米诺骨牌效应”再度在美国政界流行起来。美国认为。中东地区构成了美国的诸多威胁。而中东的中心是伊拉克萨达姆政权。只要把萨达姆政权推翻。建立民主政治。那么其他敌对政权。比如叙利亚、伊朗等等就会一个接一个地倒台。中东就可以朝着美国想要的方向发展。不同于20世纪60年代。美国不是要阻止多米诺骨牌倒下。而是要推倒第一块骨牌。

小布什政府就这么做了。结果就是美国一路摧枯拉朽。以创造历史的地面推进速度很快推翻了伊拉克萨达姆政权。2003年5月1日。小布什在“林肯”号航母上宣布伊拉克战争胜利。然而。美国草率地解散了伊拉克阿拉伯复兴社会党。伊拉克的后萨达姆时期卷入了深刻的教派、族群冲突。没有中央权威。无法实现持续的和平。美军也陷入了冷战后最大的战略泥潭。对策频频失误。击杀越来越多的武装人员反而刺激伊拉克人加入武装组织。美军因此付出了巨大的伤亡。从2003年下半年到2008年。美军在伊拉克陷入了持续不断的游击战争中。直到2011年美军才最终撤离。

讽刺的是。伊拉克成为第一块倒下的多米诺骨牌。然后就卡住了。作为伊朗的死敌。萨达姆政权倒台并没有让伊朗陷入危机。反而如鱼得水。此外。后萨达姆时期的混乱秩序也导致极端组织崛起。时至今日的中东秩序。伊拉克战争有很大的影响。不过并不是美国想要的影响。

其他观点：

这个比较多。二战后。美国主要打局部战争。按时间阶段来划分。可分为两个大的阶段。一是在冷战期间出于与苏联争霸、与社会主义国家冷战的需要。参与了一些局部战争。在这些局部战争中。比较明显的战略失误有两场。一是参加朝鲜战争、预判中国不会出兵。结果中国出兵。把美军打回三八线；二是参加越南战争。认为能轻松击败越共军队、遏制所谓的共产主义扩张。但没想到在中国的参与下又以失败告终。

冷战结束后。美国成为唯一的超级大国、独霸天下。发动了一些局部战争。有的比较成功。有的则因大国霸权扩张、头脑发热而出现战略失误。主要有两场战争：一是对伊拉克发动的战争。一是对阿富汗发动的战争。这两场战争让美国陷入了长达十多年的海外用兵。花费了大量的美金。是诱发2008年美国次贷危机的一个重要因素。也是造成美国国力相对衰落的一个重要原因。

当然。还有其他一些局部战争。美国也这样那样的出现过战略失误。也有些局部战争美国在战略指导上是得分的。大家可以从二战后的世界战史特别是美国海外用兵史中找。

其他观点：

所有的战争。必须是要有目的。而未达到目的的战争。自然是存在战略误判。所以。在考虑美军二战后所打战争中的战略失误时。必须是通过战争的目的是否已经实现来判断。

德国军事家克劳塞维茨在给战争的目的做定义时。曾经明确表示。必须要搞明白战争针对的是三个要素：敌人的军队、国士和意志这三个要素。

所以。从总体上讲。美军二战之后的每场战争。存在“战略误判”是一种必然。

第一。从敌人的军队这个角度上讲。二战之后。随着战争的透明度越来越高。针对被俘敌军士兵肉体上的大规模的屠杀。这种反人类的行为是不可能再发生了。尤其是对于标谤自由民主的美国而言。而在作战行动中。由于原子弹的威慑能力。有核国家之间自原子弹诞生之后就从未再发生过战争。因此。美军在二战之后所打的战争。全部是非对称战争（后期甚至强调非接触战争）或是代理人战争。结果。由于力量的太过悬殊。二战中那种动不动就投入上百万兵力的决战性战役根本上就没有发生过。因此。从消灭敌人军队这个角度上霁。二战后美军所打的战争中。客观上讲都是没有达到目的。且不说朝鲜战争打出了一个更强大的新中国、越战打出了统一的北越。即使是其近年来发动的战争：阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争。美军所有对手的军队全部被打散了。但有生力量却保存了下来。而这些被打散的军人。最后都会成为美军在地面控制行动中最大的隐患和杀手。而在最新的叙利亚战争中。美军虽然也出动了大量的军队。甚至连阿萨德的军队都没有打散。

第二。从敌人的国土这个角度上讲。由于美国自身国士所在位置这一关键因素。二战之后。美军所有的战争。全部不以全面占领敌人国士并将之划归美国为目的。其最多只是想建立一个接受美国人教化的亲美国家。因此。其战争目标基本上是以推翻反美政权为目的。然而。敌人之所以反美。就是因为其有反美的理由。而美国人通过战争可以将反美的政府推翻。但却解决不了敌人之所以反美的问题所在。例如。利比亚战争。美军虽然打败了卡扎菲。但也仅是建立了亲美政权而已。美国虽然从利比亚搞石油更方便了。但利比亚走向繁荣和富强所需要的真金白银及高科技。却又都是亲美政府无法从美国免费得到的。因此。美国不通过暴力将敌人的国士划归到美国名下。原来的问题就依然存在。也是美国政府不想解决也解决不了的问题。最终。就会让美国的战争也就白打了。

第三。从敌人的意志这个角度上讲。二战之后。美军所打的全部战争。虽然都是为了维护美国的霸权。但却都打着民主自由的旗号。因此。即使美军打胜了。美军也不会占领对方的国土实施赤裸裸的殖民统治。反而要教育敌人的民众走向自由、民主、独立。最终的结果自然是搬起石头砸自己的脚：二战。英国惨胜。但之后风起云涌的独立运动则彻底让大英帝国走向了没落。二战之后——尤其是冷战结束之后。美国确实成为世界上唯一的超级大国。但从历史的角度上看。其也不可能会避免大英帝国曾经走过的路。最新的例子就是阿富汗战争：英国称霸世界时。曾在这个山地之国大败而归。现在。美国也在盘算着从阿富汗撤军了！

当然。凡事都有例外。个人认为。二战之后。美国也打过一场没有战略误判的战争。那就是老布什发动的海湾战争：帮助科威特人击败入侵的萨达姆之后。就收手了。并没有打入巴格达陷入类似越战及后来伊拉克战争式的泥潭。然而。这种战争。并不是美国人真正要打的战争。因此。老布什因为海湾战争下台了。

至于美国在具体战争的战略误判 。反而是比较显而易见了。简单列一下。不值得细说了：

1950年。朝鲜战争。最大的战略误判自然是认为中国不敢出兵帮助朝鲜。最终不得不在一场没有取得胜利的战争后签署停战协议；

1961年。入侵古巴的战争。误判古巴人的抵抗意志。最终导致美古之间数以十年计的对抗。

1968年。越南战争。误判越南实力以及中国的支持力度。最终让越战成为美国人心目中不愿触摸的痛。

1986年。格林纳达战争。越战之后。美军的第一场战争。虽然无论从战略还是从战术上讲。短时间都堪称完美。但是从长远来看。却是第一次将美国人的正义化身彻底打碎的一场战争：战争初起之际。其永远的铁杆盟友英国在联合国都不为其投支持票；战争结束之后。美军会随意干涉他国内政的形象。则算是彻底树立起来了。战争丧失了正义性。这种战略误判埋下了美国开始衰落的第一粒种子。

1989年。入侵巴拿马战争。格林纳达战争中。美国还有保护美国学生及公民的烟幕弹可用。入侵巴拿马则彻底将美军所谓正义化身的摭羞布扯了下来。因此。10来天的巴拿马战争。将美国贪婪的真实面目展示在了世人面前。何尝不是最大的战略失误？

1990年。海湾战争。打着解放科威特的旗号。美军打了越战之后第一场大规模局部战争。不仅击败了萨达姆。还间接了结束了冷战：苏联随之解体。因此。总体来讲。海湾战争是美军没有什么战略误判的一场战争。唯一让美国想不到的是：这场战争将美军带上了最高峰。但也让美国人心里产生了建立单极世界的野心。

1994年。入侵海地战争。海地战争。美国是打着联合国的旗号打的。也打的很完美。不流血就取得了战争的胜利。但是。海地战争让美国在拉美的极端政府显露无遗：要么不管。要么接管。以至于“接管”在美国人谈到海地战争时成了敏感词。因此。海地战争中。美国的误判主要存在在于国内：因为对海地战争存在不同看法。美军所谓的救世主形象连美国人自己都不信了。

1999年。入侵南联盟战争。前南战争。虽然展示了美军非接触战争的威力。但最终让巴尔干这个火药桶再次埋到了欧洲。

2001年。阿富汗战争；2003年。伊拉克战争；2011年利比亚战争。这三场战争都是进入新世纪之后美国发动的战争。虽然从战术的角度上都取得的了胜利。但战略上却有最重大的失误：打碎一个旧世界容易。建立一个新世界却很难。让反对者拿起枪来容易。但让反对者放下枪来却难。因此。战争的泥潭陷住的不仅仅是阿富汗、伊拉克及利比亚。还有美国。此外。打碎旧世界过程中所付出代价。虽然不是由美国人承担的。但美国却要因此背负道义上的责任。这三个国家的命运最终还是由这三国人民来决定。美军终是他们国家的过客。

叙利亚战争。在这场美军准备撤军的战争中。美国人最大的战略误判就是俄罗斯的出兵。在梅德韦杰夫已经公开表示俄罗斯不会再犯在利比的错误之后。美军仍然深度介入叙利亚战争。结果在莫斯科的强烈反击下。虽然现在仍然在坚持。但最终却避免不了灰溜溜退出的结局。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~