日本爱知县一父亲二次强奸19岁女儿,近日法院审决父亲无罪！你怎么看待日本的法律？

试试语音读文章

热门回答：

其他观点：

以讹传讹。不准确的新闻太可怕！作为一名职业律师。在认真研究了日本关于强奸罪的法律规定和有关本案的新闻报道后。胡延美律师认为“日本爱知县一父亲二次强奸19岁女儿。近日法院审决父亲无罪”纯属因记者报道新闻不专业。而出现的重大误解。具体分析如下：

一、根据《日本刑法典》第177条规定。使用暴力或威胁对13岁以上妇女实施奸淫行为。处强奸罪。判处3年以上有期徒刑。与不满13岁幼女发生性行为。依照前款论处。由此可见。日本刑法与中国刑法对强奸罪的规定一样。刑期也基本一样。都是3年以上有期徒刑。考虑到日本刑罚普遍规定的比中国轻的实际情况。事实上强奸在日本不仅是重罪。而且刑事处罚明显比中国更加严厉。有一点可以补充论正这一点。根据2017年日本最新修改的关于强奸罪的规定。若存在轮奸等加重情节。起刑点（即最低量刑）在5年从上。与日本刑法中杀人罪的起刑一致。由此可见。在日本。强奸是一种非常严重的犯罪。所以。关于“日本色情文化盛行。所以强奸罪轻或强奸不犯罪”纯属误传。

二、“父亲二次强奸19岁女儿。法院审决父亲无罪”亦纯属误传。此案中。判决父亲无罪的根本原因在于“女儿有反抗能力但未反抗”。（注意。画重点了）。所以无法判断女儿是自愿的还是被强迫的。但根据疑罪从无的观点。在无法准确判断时。应当采信有利于被告人的观点。即视为未强迫。即视为女儿是自愿与父亲发生性关系。这才是该兽父被判无罪的根本原因。所以。不是父亲强奸女儿2次被判无罪。而是父亲与女儿发生两次性关系。女儿有条件反抗却未反抗。因此无法确认父亲是在强奸女儿。而只能推定父女自愿乱伦。所以才判父亲无罪。简而言之。强奸的证据不足。当通奸处理了。父亲钻了证据上的空子。占了“疑罪从无”的便宜。

三、判决中提到父亲常年虐待女儿。致使女儿不敢反抗父亲。主要表达的是“正是因为如此。所以发生性关系时女儿不反抗不意味着其不想反抗。可能是其不敢反抗”。判决表述该事实是为了解释当初该案为什么会被以强奸罪起诉到法院。而不是用来解释父亲为什么不构成强奸罪。新闻刚好把这点用意弄反了。

最后。脑补两点真相：

1、虽然AV在日本合法。日本也是成人影片最盛行的国家。但日本国立社会保障和人口问题研究所最近发表的一份调查报告显示。日本18岁-34岁的女性当中。39%的人仍处女。所以。日本的荒淫主要体现在文化上。具体到行为上还是很保守的。

2、2017年日本刑法修改前。强奸罪在日本是亲告罪。强奸是否起诉由被害人决定。但目前该规定已修改。即便被害人不追究。同样作犯罪处理。

其他观点：

这个新闻确实让人大跌眼镜。不过既然发生在日本。那么也就显得不那么突兀了。毕竟每个国家的法律都有不足之处。而日本的某些风俗又很不同。例如父女同浴。男女同浴等等。

父亲强奸女儿。这样的事情不仅仅是违反法律而且也是违背人伦的。估计绝大部分人都很难理解这次判罚。通过媒体报道可以看出。这位犯罪嫌疑人之所以最后被判无罪。最关键的是一个叫做“准强奸”的名词。

或者说。他们把19岁的受害者无力反抗或不敢反抗推断为受害者默许同意。最终才判其父亲无罪。这个逻辑真的很恐怕。也显得太过冰冷无情。完全忽略了19岁的女儿作为受害者有可能遭受到的伤害。类似的案件。如果跳脱伦理和基本的事理逻辑。显然对受害者很不友好。父亲和女儿本就是在一个家庭里生活。而后者明显是出于弱势的一方。长期的虐待、威胁等等都有可能影响到受害者的行为。受害者之所以不反抗很大程度上应该是不敢反抗。如果把两者发生关系时是否存在暴力或胁迫手段作为判断强奸的主要因素。用在这种案例中显然是不合适的。

《日本刑法典》第二十二章猥亵、奸淫和主婚罪（强奸）第177条规定。“以暴行或者胁迫手段奸淫十三岁以上的女子。是强奸罪。处二年以上有期惩役；奸淫未满十三岁的女子的。亦同“。

很显然。该法条中没有“违背妇女意志”这一条。这也是问题中的犯罪嫌疑人能够钻空子的关键。而且。其对强奸罪的判罚是从两年起的。对比其他国家相对来说显得并不严厉。在我国。类似的行为属于强奸罪里情节恶劣的。一般要处于十年以上、无期甚至死刑。在全世界大部分国家。强奸行为都是犯罪行为。而当被害人因为酒精或其他外力影响等无法拒绝无法反抗时。与之发生性行为也会被认定为强奸。

就事论事。无论从情理还是法理上看。强奸女儿的父亲被判无罪都是难以理解的。

可见。这种事情也只有发生在特定的国家才有可能产生特殊的结果。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~