《水浒传》是否应该被剔除四大名著之列？

试试语音读文章

热门回答：

《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》四大名著。代表着我国古典文学创作的最高水平。历为人们喜爱。经久不衰。

《水浒传》列为四大名著之一。这与它有着很强的思想性、艺术性是分不开的。实属“实至名归\"。

首先。从思想性上讲。这部著作集中反映了我国历史上农民起义发生、发展直至失败的全过程。它通过梁山英雄不同的反抗道路。揭露了封建统治集团的凶狠残暴。展现了“官逼民反\"的斗争过程；通过生动地艺术描述。深刻挖掘了农民起义的社会根源；成功塑造了梁山英雄的群体形象。歌颂了他们不屈不挠地斗争精神；同时。也揭示了农民起义“只反贪官、不反皇帝\"的失败根源。

其次。从艺术性上讲。它的突出成就就是善于塑造英雄人物。把一个个鲜活的人物置身于当时的历史环境中。通过富有特征的细节。把每个人的个性凸显出来。如李逵坚定的革命精神。简单、卤莽的性格；鲁智深抱打不平、智勇双全、粗中有细的钢毅。通过一个个事件。展示得栩栩如生。可触可摸。再如提起武松。人们就会想到“景阳岗打虎\"、“怒杀西门庆\"、血溅鸳鸯楼\"等场景；说起“误入白虎堂\"、“刺配沧州道\"、“风雪山神庙\"。人们很自然就联系起林冲。

另外。《水浒传》人人喜爱。家喻户晓。流传广泛。影响巨大也是不可小觑的！

其他观点：

为什么中国总有那么一些人。总觉得自己是后世之雄人。今天有人要把民族《狼牙山五战士》搬出教材课本；明天又有人对巜英雄刘胡兰》产生质疑。未过片刻又有人提出疑问巜水浒传》是否应该被剔.除四大名著之列？为什么对近代的民族杰出人物形象格外挑剔和贬值呢？而前波未退后波又起。居然要将中华瑰宝巜四大名著》中的《水浒》剔岀四大名著之外。真令人费解！

在四大名著里。红楼梦是当之无愧之中华民族文学作品之第一。《水浒》或可与《红楼梦》并列第一。《三国》、《西游记》等作品都是中华文化的精华文学版本。尤其是巜水浒》许多故事来自民间传说/戏文。有其真实的故事情节。令人好读好传的上乘佳作。是后人爱不释手的古代读物。又何以将它剔出四大名著之列呢？

再则。作为《水浒传》的作者施耐庵是以小说的手法写出来的。读过这部作品的人都知道《水浒传》仅是一部江湖的文艺作品。这类传统江湖故事那就多了。几乎都是先有民间段子、话本而后有编纂者进行统合整理出书。《水浒传》冠之以名为是施耐庵和罗贯中的作品。其实是错。巜水浒传》的专属作者应该是集体创作。是民间传说反抗朝延的腐败的故事片段聚累而成。有人说梁山好汉大口喝酒大口吃肉。杀恶人除奸佞。是英雄真汉子。而有人说梁山好汉原来也干过不少缺德事。是一群小人恶人。甚至被说成是黑社会。但大多数读者认为梁山好汉是真正的好汉。历史上每一段上没有类似梁山上这些好汉。是没有谁能推动历史的进程的。尤其李逵两把板斧。死于其下的无辜者数以百计。可为什么有人那么喜欢呢？在哪残酷的旧朝代里。真正杀人的刀是不见血的。李逵抡起板斧你看到十几、乃至几十人头落地。可有的人勾勾画画就足以饿殍遍地、血流成河。花石纲下。那些家破人亡者竟找不到杀死他们的匕首！而李逵的板斧恰恰是那个能够让他们打碎旧秩序的依仗。

啰嗦多了。我奉劝那些推翻祖宗的事儿的人要想一想：历史毕竟是历史。我们要尊重历史的事实。

其他观点：

我认为不能剔除。因为水浒中的人物。几百年的流传。深入人心。施公把每一个人物都写活了。林冲的软弱性格。不反皇帝。只恨贪官。武松的有仇比报。威武丈夫。鲁智深的丈义疏财。宋江狡猾刁钻。吴用的小心眼。阴招。等。个个人物栩栩如生。代表人的一种性格。难怪老人们把讲故事。总称叭水浒。看来是。古今名著。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 刚创业,投资新项目有什么选择？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~