2008年中视台的 《发现•探索》,为何会说秦兵马俑另有神秘主人,究竟是怎么回事？

试试语音读文章

热门回答：

2008年10月4日。中央电视台十频道《发现·探索》栏目播出的《兵马俑的神秘主人》节目。诸多疑点竟然直接指向秦兵马俑的主人并非秦始皇。一经播出立即在社会上引起强烈反响。这究竟是怎么回事呢？

1974年3月。沉睡千年的兵马俑重见天日。世人都认为它是守护秦始皇的陪葬品。可是。一年后。当代学者、穴建筑学家陈景元却提出了一个惊世骇俗的看法：兵马俑的真实主人并非秦始皇。而是他的高祖母——秦宣太后。也就是《芈月传》中的主人公芈月。从而使原本就神秘莫测的秦始皇陵。更加的扑朔迷离。

疑点一：陶俑手臂文字之谜

1975年。《临潼县秦俑坑试掘第一号简报》中的一幅图片引起了陈景元的关注。图片显示的是一号坑东南角的一个陶俑。陶俑的手臂上却刻着一个奇怪的文字。而这个文字根据《试掘简报》和徐文镜缩写的《古籀汇编》 中的说法。就是个“脾”字。

对此。陈景元深感困惑。这个“脾”字又代表什么意思呢？

此言。令陈景元大吃一吃。秦始皇的高祖母秦宣太后不就是姓“芈”。人称“芈月夫人”吗。难道兵马俑不是秦始皇的陪葬坑而是秦宣太后的陪葬坑？

这下。更引起了陈景元的研究热情。

个人观点：这个字究竟是工匠有意为之。还是无意中的巧合？

疑点二：秦始皇陵修建规模之谜

一日。陈景元翻阅《史记·秦始皇本纪》。其中：“始皇恶言死。群臣莫敢言死事”这句话。引起了他的深思。既然秦始皇很讨厌别人说死。生前又怎么可能预建陵墓。而他自己的陵墓都没有大规模修建。又为何要修建规模如此巨大的兵马俑陪葬坑呢？

为解开心中之惑。他曾与秦始皇兵马俑博物馆前任馆长袁仲一教授进行交流。只是一直未曾得到回应。

个人观点：如果没有预建陵墓。如此巨大的工程。秦始皇的遗体又为何能够尽快入葬呢？

疑点三：俑坑距离之谜

陈景元在研究中又发现。兵马俑坑距离秦始皇陵的外城墙有1025米。距离核心陵区有1500米。若以常理而论。谁会将陪葬品放到这么远的一个位置上呢？

个人观点：对于秦始皇。不可全以常理而论。否则又那来的万里长城？

疑点四：墓坑青铜器之谜

后来。墓葬中的青铜器又起了陈景元猜疑。为何全是青铜器呢？

公元前221年。秦始皇统一六国后。为防止百姓发动叛乱。曾下令收缴全国铜质兵器。这些兵器很大部分都是铁制的。后来。这些兵器被运入咸阳。融化后铸成12个各重24万斤的大铜人。

个人观点：毕竟兵马俑仅是秦始始陵墓发掘出的一角。也就是极为靠外围的部分。就算出现青铜器。是否也属正常呢？

疑点五：兵俑阵形与秦军阵形之谜

研究中。陈景元发现兵马俑坑中的阵容虽然强大。有马有车。但队列却与战国时期的实际作战阵容并不一样。根本不具备作战能力。其中：一号俑坑为右军。二号俑坑为左军。三号俑坑为指挥部。却唯独缺少关键的中军。

对此。考古人员认为。由于秦末暴发大规模农民起义。因此就没有来得及修建四号的中军俑坑。而陈景元却认为。如果兵马俑坑是宣太后的。就好理解了。毕竟不用作战。自然也就用不到中军了。

个人观点：陪葬品和现实是否存在误差的可能？

疑点六：兵俑朝向与宣太后墓葬之谜

兵俑的朝向尽皆面向东方。也就是宣太后的故乡楚国的方向。因此。陈景元推测。兵俑是宣太后的儿子秦昭王人命人为母亲塑造的护送队。代表护送宣太后的灵魂重返故乡。

同时。古代帝王陵墓的修建多为南北走向。兵马俑却位于秦始皇陵的东面。而且并未处于秦始皇陵墓的中轴线上。这与陵墓的修建常规极不相符。

如此以来。似乎兵马俑的区位有点独立于秦始皇陵以外的意味。

个人观点：兵马俑坑的这一现象是否与附属工程有关。毕竟并非主体工程。在后世。主体工程明显要认真很多。而附属工程相对要马虎许多。同时。常规的陵墓建设是以秦始皇陵为基准。还是秦始皇陵墓以后世的陵墓修建形式为基准？

疑点七： 与“车同轨”国策不符之谜《礼记·中庸》第二十八章：“今天下车同轨。书同文。行同伦。”《史记·秦始皇本纪》：“一法度衡石丈尺。车同轨,书同文字。”

公元前220年。秦始皇根据秦直道50步的宽度。在全国推行了“车同轨”的政策。即：车轮间距为6尺。相当于现在的1.38米。

但是。兵马俑坑中出土的车辆轮间距不但未能达到6尺标准。而且间距各异。从1米至1.1米间距不等。显然。这一现象和秦始皇推行“车同轨”的6尺标准不相符。如此不规范的陪葬品。又怎么能陪伴于秦始皇于地下呢？如果是宣太后的陪葬坑。就说的通了。

个人观点：是否和秦末暴乱有关。为了赶时间这才降低细节标准。

疑点八：车驾之谜

陈景元还发现一个问题。从周代开始帝王已经实行“天子驾六”的礼仪标准。即：帝王乘坐的马车必须是“一车六马”相驾。但是。兵马俑坑出土的马车却是“一车四马”相驾。显然与帝王的车驾礼仪标准不符。而“一车四马”相驾。则与宣太后的身份极为匹配。

个人观点：附属陪葬墓坑的标准。或许不能同主墓室的要求相提并论。

观点九：衣饰、发髻之谜《淮南子》记载：“楚文王好獬冠。楚人效之。”

后来。陈景元又发现一个有趣的现象。许多兵俑的“花式歪髻”都歪向于右边。而这种发式。却是楚国流行的发式形象。

而古代墓葬雕塑。多以写实为主。似乎兵俑成为宣太后护送队的可能性极高。

个人观点：假设工匠是楚人。他也极有可能按照楚地的风土人情来进行兵俑雕塑。毕竟并不是所有兵俑的发髻和着装都是一样的。如此。也不能从衣饰和发髻现象完全证明墓主就是身为楚人的宣太后吧。

学术争鸣

虽然。关于兵马俑的主人究竟是秦始皇。还是宣太后？并没有进行大范围的学术碰撞。但也引发了局部的学术争鸣。而争鸣的对象来源于兵马俑中的一件兵器“戈”。

考古人员在对兵马俑的发掘中。无意中发现一件兵器“戈”的旁枝上刻着几个歪歪扭扭的字迹：“五年相邦吕不韦造”。也就是秦始皇三年时吕不韦监督制造的。因此。该“戈”也有“吕不韦戈”之称。

这一发现。已成为判定兵马俑年代的最好历史实物。因为。秦国对于武器的监制极为严格。为了便于追查残次品的制造者。要求兵器上必须刻上制造者或监造者的姓名。

秦宣太后的陪葬品。又怎么会出现“吕不韦戈”呢？这下。陈景元顿感压力倍增。因为他也承认这只戈是秦始皇时期的产品。

为了解开这一谜团。他又多次对戈的发掘现场进行了研究。发现吕不韦戈不是平放在兵马俑低部的砖面上。而是摆放于一处约有30厘米厚度的淤泥上。

对此。支持兵马俑为秦始皇陵墓陪葬坑的学者提出反对意见。究竟是什么样的意外。才会造成50年后的吕不韦戈落入封存严密的坑穴里？

陈景元回应。秦末天下大乱。秦国许多墓葬遭到挖掘和破坏。而吕不韦戈极有可能是被盗墓的士卒携带进去的。并在慌乱中不甚遗落下来。

秦始皇陵墓陪葬坑的支持方再次质疑。秦朝许多部队经常使用耕田的农具进行作战。而一件金属兵器无异于一件至宝。就算盗得墓葬财物怕也没有这件兵器珍贵。同时。秦代兵器管理极为严格。丢失会有杀头之罪。因此。吕不韦戈不可能穿越时空进入50年前的兵马俑坑的土层中去。

此外。兵俑的手形均成抓握状。之所以手中空空。是因为兵俑埋入地下的岁月久远。造成兵器木杆腐烂。兵器上的“戈头”便随之掉落在30厘米厚度的淤泥堆积层上。

正所谓：“大胆假设。小心求证。”虽然。兵马俑是否属于秦宣太后的陪葬品。并没有得到学术界的认可。当然也不能随意下定结论。还需不断小心求证。以得出更加有说明力的证据。但是。陈景元对历史考古的钻研精神。却会激励着人们对秦始皇陵的无数谜团的研究热情。

图片来源网络

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 刚创业,投资新项目有什么选择？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~