宋江领导的梁山起义军存在多少年？

试试语音读文章

热门回答：

以目前的定论来讲。宋江领导的梁山起义军大致存在了三年时间。即宋徽宗宣和元年至宣和三年（1119-1121年）。

然而。据《宋史·徽宗本纪》、《宋史·张叔夜传》等史料记载。宋江起义终于宣和三年能够得到史料支持。但宋江起义于宣和元年。却很难从正史以及相关史料中查到依据。大抵是后来的学者们考证的结果。

那么。宋江起义是不是发生在宣和元年呢？而且。依据正史记载。宋江等梁山义军被张叔夜收降后。还继续存在吗？

宋江起义到底是在哪一年

《大宋宣和遗事》中记载。宣和二年（1120年）五月间（阴历）。晁盖等七人劫取大名府留守梁师宝献给蔡京的十万贯珠宝。案发后。因宋江报信而上了梁山。此后。宋江杀了阎婆惜。也来入伙。宋江上梁山时。晁盖已经死去。于是。宋江聚集了另外的三十四人。连同晁盖一起。号称三十六人。

宋江聚齐三十六人后。便四处劫掠州府。后来。被海州知府张叔夜战败而投降。

《大宋宣和遗事》是一部笔记体野史。是否可信。值得考证。但是。宋江劫掠州府、被张叔夜战败投降。这段记载却能与正史吻合。那么。是不是可以倒推过去。这部野史所说的宣和二年由晁盖发起的梁山起义。是不是也可以采信呢？

现在所得的宋江于宣和元年在梁山起义的结论。大致是依据《宋史·蒲宗孟传》、《宋史·任谅传》等传记中有关梁山盗贼的记载。其中。《蒲宗孟传》中是这么讲的：

郓介梁山泺。素多盗。宗孟痛治之。虽小偷微罪。亦断其足筋。盗虽为衰止。而所杀亦不可胜计矣。

这段记载。只说到了梁山多盗贼。并没有提到宋江起义。因为。蒲宗孟死于公元1088年。据宣和元年还有三十多年时间。恐怕这段记载尚不足以证明此时的宋江已经上了梁山。聚众起义了。

《任谅传》则说任谅在做提点京东刑狱。梁山泺渔者习为盗。说的是梁山泊打鱼人家做了强盗。任谅是宋哲宗绍圣四年(1097)进士。做提点京东刑狱时。大致也不会是宣和年间的时候。这处记载。依然没有提到宋江在梁山领导义军起义。

由此可见。大致是后来的梁山确实有一位名叫宋江的义军首领。便把史料中的记载与之对接。考证出宋江起义就是在宣和元年。

由此可知。正史上是没有宋江起义的明确时间记载的。假如按照《大宋宣和遗事》的说法。宋江起义从晁盖上梁山起。到被张叔夜招降。期间就只有一年多时间。如果按照学者的考证。宋江正式宣布起义是宣和元年。那么。宋江率领的梁山起义就存在了三年。同时。学者还得出结论。说宋江早就上了梁山。在宣和元年正式宣布起义时。已经在梁山坚持了四五年。

究竟宋江在梁山抗争了多少年。现在已经无法确认。姑且就以宣和元年为定论吧。

但是。对这个尚无硬料支持的定论。似乎还需要持一点点谨慎的怀疑态度。因为。《水浒传》中的宋江率领梁山起义。恐怕不一定是宣和元年。

《水浒传》中宋江起义是在哪一年

施耐庵写《水浒传》主要的蓝本是《大宋宣和遗事》。书中所写的智取生辰纲、宋江杀惜的故事。都是源于这部笔记体野史。但是。施耐庵与此前的罗贯中一样。依据蓝本写书。但却做了大量的史料考证。其中隐藏着很多历史真实。

《水浒传》中并没有交代晁盖劫取生辰纲的具体时间。更没有交代宋江上梁山是在哪一年。不过。施耐庵还是在书中以其他故事。不断暗点历史时间节点。

在王进遭遇高俅报复的故事中。提到了高俅得做了殿帅府太尉。这一年。应当是宋徽宗政和七年。《宋史·徽宗本纪》中说：“七年春正月丁酉。于阗入贡。庚子。以殿前都指挥使高俅为太尉”。所以。接下来的故事就应当是按照这个时间节点。顺序以及重叠展开的。

到了鲁智深大闹五台山时。施耐庵更是以禅杖的重量。点明了这个故事发生在宣和元年二月。

洪太尉误走妖魔。是在宋仁宗嘉佑三年。即公元1058年。禅杖六十二斤。即六十二年。因而。写到鲁智深故事时。就是宋徽宗宣和元年。施耐庵写这一年的用意。是为了抨击宋徽宗下“革佛诏”革佛。

鲁智深宣和元年二月大闹五台山。这段故事一直写到林冲风雪山神庙。应当至少是到了宣和元年的年底。此时。引发生辰纲劫案的杨志尚未出场。杨志还没露面。晁盖便肯定没有上梁山。宋江还在晁盖之后上梁山。所以。宣和元年这一年。宋江并没有到梁山带领义军起义。

从智取生辰纲的季节来看。当时应当是宣和二年的阴历五月。这一点。正好与《大宋宣和遗事》完全相符。

这也是理所当然的了。施耐庵以《大宋宣和遗事》蓝本故事为时间节点。前后一卡。鲁智深、林冲故事的时间顺序就卡死在了宣和元年。而梁山起义也就自然的向后顺延了一年。

但是。在没有可靠历史史料支持的前提下。施耐庵采信《大宋宣和遗事》之说。把梁山起义的时间确定为宣和二年。也是一种观点。不可以不予以重视。

实际上。宋江是在杀了阎婆惜之后。便直接上了梁山。《水浒传》为了更丰满的讲述宋江的故事。便虚构了宋江江湖逃难。发配江州的故事。在这段故事中。蔡九知府再次提到了蔡京的生辰。便派戴宗去太师府送信。请示如何处置宋江。

假如说智取生辰纲的故事发生在宣和二年。那么。江州劫法场就恰好过去了一整年。应当是到了宣和三年的五月间。然而。此时。梁山好汉已经被招安了。

所以。《水浒传》实际上给出的宋江起义时间。大致可以确定为宣和二年。

本文并非历史考证。在此以《水浒传》中的时间节点来讨论历史。恐怕有点跑偏。但是。《水浒传》确实是以历史为线索写成的梁山好汉传奇故事。以此作为一说。似也无不可。

宋江率领梁山好汉招安后还存在吗

《皇宋通鉴长篇·纪事本末》载：“刘镇将中军。杨可世将后军。王涣统领马公直并裨将赵明、赵许、宋江。既次洞后。而门岭崖壁。峭坂险径。贼辄数万据之。”

这一段记载。是宣和三年六月。宋军攻打方腊时的情况。宋江作为裨将。攻到了上苑洞。

记载北宋九帝及南宋高宗历史的《皇宋十朝纲要》中。也有类似的记载。说的是“知州张叔夜招抚之。江出降……六月辛丑。辛兴宗与宋江破贼上宛洞”。

两则史料都表明。宋江曾经在宣和三年六月。参与了攻打方腊之战。而且。《皇宋十朝纲要》中说的宋江。就是梁山义军首领宋江。

宋江去打方腊。《东都事略》也有记载。这则记载与上述两个史料完全能够相互印证：

杭州贼方七佛。有众六万。宋江用计攻破。擒之。旧属百余人亦伤亡过半。中军统制表江等职功。江等原系大盗。虽破城有功。不过抵赎前罪。

因而。宋江率领梁山好汉投降招安后。并没有结束故事。至少。他们战斗到了方腊被擒（宣和三年七月）。

打完方腊后。宋江及梁山好汉还会继续存在吗？

若以《东都事略》之说。宋江因为被辛兴宗排挤。愤然隐退。这样。即便是梁山好汉有可能还将继续战斗。但宋江却不一定是首领了。

不过。《东都事略》只是其中一说。折可存墓志却提到了这样一件事。说的是折可存打完方腊后。顺带擒斩了宋江。

我觉得。折可存墓志恐怕不太可信。与史料的记载矛盾很大。即便是以《东都事略》来讲。宋江也是隐居了。

因此。施耐庵没有采信折可存墓志的说法。而是写宋江及梁山好汉继续在朝廷部队效力。一直要打到东京保卫战。而且。要见证“二龙戏水（《水浒传》九天玄女庙故事）”。即宋徽宗、宋钦宗坐井观天的历史。

史料似乎也支持施耐庵的说法。《三朝北盟会编》。以及李纲的《梁溪集》中就记载了“招安巨寇杨志”的抗金故事。

《水浒传》中。施耐庵以梁山两次对曾头市用兵。其实就是提前预写了这段历史。在这两段故事中。至少有这样三条线索。证明施耐庵是在写实。

其一。史料中的“招安巨寇杨志”先后在种师道、种师中手下做选锋首。参加攻打辽国幽州与抗击金兵的战斗。而在荡平曾头市之战中。鲁智深则与杨志在正北大寨会师。鲁智深在俗家时。就先后在老种经略相公、小种经略相公手下做军官。原来。施耐庵遥伏一笔。是要在七十回书之后。写到梁山义军“保境安民”的英雄故事。

其二。攻打曾头市是因“照夜玉狮子”引发的。这篇千里马是金国王子的坐骑。史料中的“招安巨寇杨志”便追随种师中在榆次与金国王子斡离不血战。

其三。段景住是涿州人。当时属于辽地。此人是个盗马贼。以马挑动了梁山与曾头市之战。历史真实中。就是一个辽国汉人马植的平辽策。导致了金国对北宋的战争。

无论史料、小说。都证明宋江及梁山义军一直战斗到了靖康年间。也就是北宋灭亡的时候。

以此推算。即便是宋江是宣和二年在梁山起义。梁山义军也存在了七年时间。即公元1120——1127年。

其他观点：

历史上真正的北宋中期宋江领导发动的梁山起义。只存在了不超过两年。就以归降朝廷而告终。时间短、成就小。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~