中国历史上综合实力最强的皇帝是谁？

试试语音读文章

热门回答：

我认为在中国历史上。综合实力最强的皇帝应该就是汉武帝。可以从这么三个方面来衡量一个皇帝的强弱。

其一、综合实力最强的皇帝应该产生于最强势的朝代。也就是大汉朝和唐朝

中国历史上综合实力最强的皇帝。必然是出自最强势的王朝。汉朝是中国历史上综合实力最强盛的王朝吗？

我们只要证明汉朝是最强的朝代。就可以缩小选择最强皇帝的范围。中国历史上有三个公认的强盛王朝。即周朝、汉朝、唐朝。

周武王虽然是被历代儒家所称赞的圣君。但是论功绩。周武王能够统治的地域。事实上非常狭小。就在中原地区。汉武帝开疆拓土的功绩远胜于周武王。

所以中国历史上真正强势的只有两个王朝：汉朝和唐朝。

汉武帝是大汉的最强皇帝。唐太宗是大唐的最强皇帝。比较一下就可以确定综合实力最强的皇帝。

从治国时间的长度来衡量。汉武帝执掌汉帝国54年的时间。唐太宗执掌唐朝的国政只有20来年。

唐太宗驾崩后。居然出现武则天代替唐朝的事情。说明唐太宗在选择继承人方面很有问题。还有唐太宗远征高句丽也是无功而返。损兵折将。劳民伤财。

也就是说。在武功方面唐太宗和汉武帝差不多。但是汉武帝能建立和恢复完善的礼仪制度。能够维持大汉王朝的内部稳定。其在位长达50多年。从文治的角度看。汉武帝略胜一筹。

所以。总的来说。唐太宗的综合实力不如汉武帝。

班固的《汉书·武帝纪赞》对汉武帝的评价：

高祖拨乱反正。文、景务在养民。至于稽古礼文之事。犹多阙焉。

孝武初立。卓然罢黜百家。表章《六经》。遂畴咨海内。举其俊茂。与之立功。

兴太学。修郊祀。改正朔。定历数。协音律。作诗乐。

建封禅。礼百神。绍周后。号令文章。焕然可述。后嗣得遵洪业而有三代之风。

如武帝之雄材大略。不改文、景之恭俭以济斯民。虽《诗》、《书》所称何有加焉!”

意思是说：刘邦能在乱世中崛起。而开创大汉王朝。进而恢复天下的正常秩序。文景之治又能休养生息。而使百姓富足。但是他们对古代的各种礼仪制度。却没有很好的研究和利用。

汉孝武帝。也就是汉武帝登基后。特立独行的“罢黜百家。独尊儒术”。弘扬儒家文化。比如《诗》、《书》、《礼》、《易》、《乐》、《春秋》等六经著作。其后又大规模吸纳人才。选拔才俊。让其有用武之地。人尽其才。

办教育。而兴太学。敬神明。而修郊祀。重礼法。而改正朔。定历数。协音律。作诗乐。经过一系列的礼仪制度的建设。汉代自汉武帝之后。已经颇有三代遗风。

汉武帝雄才大略。如果能够保持文景之治的节约的优良作风。那么就是超越周文王和周武王的英明君主。可以看出《汉书》对汉武帝的评价是非常客观的。

说白了。班固认为汉武帝治下的大汉王朝就是超越夏商周的一个强势王朝。

清代著名学者赵翼在《廿二史札记》中对汉武帝的评价：

(前人)专赞武帝之文事。而武功则不置一词。仰思帝之雄才大略。正在武功。

综上所述。可以看出汉武帝确实是文治武功。兼而有之。其雄才大略。真是前无古人。他应该是中国历史上综合实力最强的皇帝。

其他观点：

中国历史上有很多人坐上了皇帝的宝座。但能力出众的还真扒拉不出几个。如果在这为数不多的实力派帝王里优中选优的话。汉高祖刘邦无疑是其中综合实力最强劲的一位。

刘邦出身寒微。却又不喜欢去做正经的营生。每日呼朋唤友混迹街头。是个典型的无赖之徒。如果世道安稳。他也将就此碌碌无为的渡过一生。

但机遇巧合。秦二世昏庸无道。赵高指鹿为马。搞得民怨沸腾天下大乱。使得刘邦这条困在浅滩上的蛟龙。有了兴风作浪的机会。

就这么个啥事都干不好的人。偏偏却是个天生的皇帝材料。自从他在四十七岁那年。提三尺剑斩蛇起义后。他那开挂的人生也就此正式展开。

“一个好汉三个帮。”创业离不开人手。刘邦具有识珠慧眼。他硬是从同样在社会底层厮混的小伙伴中划拉出像樊哙、卢绾和夏侯婴等一批良将。

而重用张良、萧何、陈平等一大批智谋之士。则使得刘邦始终耳聪目明。进退有据。

最出人意料的是他仅凭萧何的推荐。就敢设坛拜帅。将军队交给从未有过带兵经验的韩信指挥。这样的魄力可不是普通的帝王所能具有的。

刘邦的自律能力很强。他攻进咸阳时。皇宫之中美女无数。但这个好色之徒却能管住自己。这也令人对其刮目相看。

刘邦面对强敌败多胜少。但却能屡败屡战。从不服输。这也使得他最终能在垓下之战中逆转项羽。建立起大汉王朝。坚韧不拔的精神也是他克敌制胜的重要法宝。

刘邦还有一个长处就是能从谏如流。不断改正自身的错误。从而确保汉军的战车始终运行在正确的轨道上。

刘邦对帐下的众文武有着超强的驾驭能力。正是这些人的齐心用命。才将刘邦推上了皇帝的宝座。连后世的后赵开国皇帝石勒也感慨的说:“朕若逢高皇。当北面而事之。”

若论某一方面的单项能力。刘邦也许并不突出。但比较综合实力的话。纵观历史。还没有哪个帝王能出其右。

其他观点：

在我国古代史上。将开创盛世和开疆拓土完美结合起来的皇帝。唯有唐太宗李世民和清圣祖康熙。二者相比的话。我认为李世民更胜一筹。

1。秦始皇的统一天下是“奋六世之余烈”。之后南征百越、北却匈奴。一统天下。但秦始皇并未带来一个太平盛世。武功赫赫但文治不足。

2。刘邦同样如此。其击败项羽犹如第二次秦灭六国。但之后却北困于匈奴。外战能力不足。同时也没有时间开创治世。

3。汉武帝。西域凿空、东占朝鲜、南灭南越、北击匈奴。开疆拓土之功无与伦比。但汉武之时并非治世。若非其晚年轮台罪己。秦朝末年的局势难保不再现。

4。刘秀的人格完美。文武兼备。但东汉之初对外是取守势的。刘秀并无开疆拓土之功。

5。杨坚之有天下。来自禅让。也就是篡位。自古得天下之易。莫过杨坚。杨坚开创了“开皇之治”。但武功并不显赫。

6。赵匡胤。与刘秀相似。甚至还不如刘秀。他并未统一天下。北汉也是其弟赵光义所灭。

7。元世祖忽必烈武功赫赫。自不必说。但元朝确非盛世。

8。朱元璋。其能力在历代帝王中无疑是出类拔萃的。但朱元璋对外并不注重开疆。却立下了15个不征之国。同时也并未解决蒙古问题。

同时。过于杀戮功臣。也使其人格魅力减分不少。

9。李世民和康熙相似。虽是守成。实同开创。

网上往往非议李世民究竟修改了多少大唐开国史。但在唐朝的建立过程中。北中国由李世民统一则是事实。李世民登基之后。630年灭东突厥、635年灭吐谷浑、640年灭高昌、646年灭薛延陀。同时灭龟兹重创西突厥和高句丽。设立安西、安北、单于都护府。基本奠定了大唐的盛世版图。而这一切。都是与开创“贞观之治”同时进行的。

我认为。李世民是无愧“帝范”的。

康熙。与李世民相比。开疆拓土相似。开创盛世也相似。但对于王朝的建立。康熙不如李世民。毕竟康熙已经是第四代皇帝了。而李世民在唐朝的建立过程中居功至伟。

同时。李世民个人骑射水平极高。自夸和尉迟恭一弓一槊可以横行天下。

所以。我认为历史上综合实力最强的皇帝非李世民莫属。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 刚创业,投资新项目有什么选择？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~