有人说范曾是国学大师、书画大师,为什么却有人说他欺世盗名,一文不值？

试试语音读文章

热门回答：

我是一人。范曾先生是当代非常杰出的画家。对国学有一定研究。书法有个人特色。

范曾先生。绘画天赋超群。顺应时代。善于处事。

国学。书法不能算大师。画画如果按照当今画坛。确实可以称为大师。

誉满天下。谤亦随之。

那就从三个方面。画画。书法。国学。来说一下我个人的观点。内容有点长。

范曾说：画分九品。正六负三。我坐四望五。

先看一下画分九品的内容。可分为正六品与负三品

一品。谓之画家。作品赏心悦目；

二品。谓之名家。作品蔚然成风；

三品。谓之大家。作品继往开来； 　

四品。已成大师。凤毛麟角； 　

五品。谓之巨匠。五百年出一位； 　　

六品。可称魔鬼。从未看到。

负一品者叫痴。终身勤于斯而不闻道。不知美为何物者也； 　　

负二品者叫迷惘。探之愈久。其去益远。与美背道而驰懵懵然不知觉也； 　　

负三品者叫恶棍。与美为仇寇。不共戴天。大体精神变态。心灵污溷。与罪犯趋近。苟有审美法庭。绝对判处以死刑。立即执行。剥夺公民作画权利终身。

画分等级。古来有之

在公元500年左右的南朝时期。谢赫所著《古画品录》中提出绘画六法论。和画品。

绘画六法论。现在成了很多绘画水平不高的画家的托词。

谢赫品评了20几位三国到齐梁时期的画家。分成6品。也就是6等。这20几位画家都是著名画家。谢赫是在高手画家之中分高下。离我们普通大众较远。

范曾先生的“画分九品”。比较符合我们现在大众的评价角度。

正六负三。范曾先生说。我坐四望五。然而正六品。魔鬼。从未看到。

也就是说。在范曾先生人能够达到的境界。最高是正五品。

非常的自信。甚至是狂妄。

不过这倒也符合。范曾先生整个人的风格。

那范曾先生。在画坛。为什么能这么自信。这么狂妄。

范曾先生现在在中国画的地位。是极其高的。

1962年。24岁毕业创作。画《文姬归汉》辅导老师为刘凌沧先生。得郭沫若先生题长诗一首。

1977年新年。范曾于人民大会堂作大幅泼墨钟馗。以喻正气伸张。《人民日报》头版报道。

40岁不到。就获得如此殊荣。

这是一个非常非常厉害的履历。

这是整个社会对他绘画的肯定。1960到1970年代。绘画教育并不如现在普及。众多绘画大家都健在。没有点真才实学。仅仅拍马屁是上不了台的。

除了自身实力。还有师承。范曾先生特别善于为人处世。

绘画恩师：蒋兆和、李苦禅、李可染、郭味蕖、李斛、刘凌沧、常任侠、尚爱松、黄均、宗其香、沈叔羊。

要追本溯源。没有师承。平地惊雷。在当时的画坛不行。范曾先生的师承也是非常非常不错的。

上面说的都是他个人。那么我们现在社会对范曾先生的画的评价呢？

范曾先生的画。也是引领一代画风

学习和仿制范曾画作的人。非常的多。

在世画家中。画被造假次数最多的肯定是范曾。

范曾先生的画一直很受欢迎。

以各方面来说。范曾是传统中国人物画大师。

为什么这么说呢？

有一篇发布于人民网网站上的文章

范曾：由齐白石《山水十二条屏》想起

其中

我深信不疑。齐白石是近代最有创造性的大写意花鸟画大师。他最卓越的学生李可染和李苦禅是我的恩师。……我们从未见到齐白石认真在中国山水画史的丛林中漫步。也从未见到一幅齐白石认真临摹宋、元、明、清前辈的作品。如果一定要称赞齐白石的山水画发展了传统山水画。那必然掉进盲从的深渊。

上图为齐白石《山水十二条屏》。9.315亿元成交。

我非常同意范曾先生的观点。人不能全能。齐白石是大写意花鸟大师

虽然范曾也不善于画山水。但是如果喜欢中国山水画。学习过和画过的。都应该知道。齐白石的这个作品算不上山水精品。

范曾先生有这样的观点。那么他论述自己。画分九品我坐四望五。

四品。已成大师。凤毛麟角； 　

五品。谓之巨匠。五百年出一位；

如果只是中国画一类。中国传统人物画。范曾的自我评价。算是客观的。

因为中国传统人物画。实在是没落太久太久了。

研究过国学。个性的字

范曾先生的自评

痴于绘画。能书；偶为辞章。颇抒己怀；好读书史。略通古今之变

不是国学大师

网络中有一些范曾先生讲文史的视频。

读了不少书。有自己的理解。但还没有作论作著的地步。

称国学大师。这个范曾先生肯定自己也不同意。

也不是书法大师

范曾题字的大帅府

锋芒毕露。这个大帅府。范曾先生应该花了很多时间写成的。

笔画很干净。和范曾先生平时写字不太一样。

因为有的时候。他在画上的字。非常的随意。

看范曾先生字的整体特点。就是锋芒毕露。想要提按笔画粗细造势。

画人物画。短线条。快速线条太多了。影响到写字。影响到对字的审美。

范曾先生的字。看时间长一点。会累的。

以范曾先生。画白描人物水平那么高。对毛笔的控制非常厉害。

单就是自身性格和审美。他就把字写成这样。不过也挺符合他的画的。

但是不要说范曾先生是书法大师。

如果不喜欢一个人。你可以试图了解他。

如果喜欢一个人。你一定要非常解他。

以我仅有的知识。尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论。一起进步。

我是一人。喜欢书画和艺术相关。关注我

其他观点：

如果用“大师”的身份来衡量当代画家范曾。我觉得。他还远远达不到大师的要求。

仼何行业。大师是几百年、甚至上千年才能出现那么一、两位的旷世奇才。上个世纪。也就是20世纪。国内公认的、没有什么争议的国画大师仅仅才四位。分别为吴昌硕、黄宾虹、齐白石、潘天寿。

这四位之所以被称作大师。是因为他们的综合修养太深厚了。在诗书画印等方面都树立了典范。不但高出同代人许多。跟过往历史上的书画家比较。也有突出成就。

如吴昌硕。在书法上。把篆书推向了另一个高峰。在篆刻上。引领一代风潮。是西泠印社的领头羊。在古诗词创作上。留下了许多佳作。在80多岁时还勤奋写诗。在绘画上。更是以金石味和书法用笔入画。画风雄健、大气、泼辣。扭转了自清代以来的萎靡画风。

齐白石全面修养也很高。他自诩诗第一。书法第二。绘画第三。一辈子写诗作诗。苦吟不断。黄宾虹也一样。也是在诗书画印等方面有极高造诣的人。并且。他们在绘画理论方面也有极高建树。

如齐白石的绘画当在“似与不似之间”。黄宾虹的“五笔七墨”。吴昌硕“画气不画形”。潘天寿“有万物。无画人。则画无从生；有画人。无万物。则画无从有”。等等。这些画论对当代画家的创作依然十分受用。

跟这四位大师同时代的张大千、徐悲鸿、李可染、赵望云、吴冠中等人。够出名够有成就吧。但把这几人称作大师会有很大争议。主要原因是这几人在绘画之外的成就太小。影响力不够。

范曾跟张大千。徐悲鸿。李可染。吴冠中等人比起来。都有不小差距。如果跟公认的四位大师吴昌硕。黄宾虹。齐白石。潘天寿来比较。他更没有优势可言。何来大师的资本?

范曾是画了许多画。出过许多著作。题写过很多牌匾。获得不少奖项。书画价格也很高。但这些并不能证明他就是大师。

我们再来看他的画。范曾的画先用线条勾勒出外形轮廓。再用色彩在里边填色。这种画法是连环画的勾填法。并不是他独创的。他没有创新出一种新画法。没什么说服力。并且。他的画重复率太高。

范曾的书法锋芒毕露。他想玩出书法线条“一波三折”的节奏感。但鉴于笔力和基本功不够。书法始终显得柔弱无力。圭角外露。这是书法的大忌。

范曾所谓的国学著作。实质上也是用另一种言说方式把古人经典重复了一遍。既没有自己的新观点。也没有在时代语境下重新解读。怎么能算他的学术成果呢?

因此说。范曾是当代有实力的书画家。对国学也有一定研究。但他距离大师还太遥远。然而。他却到处宣传。自己是某某大师。说的好听点。是他自抬身价。说的不好听。他就是欺世盗名。

其他观点：

有些人评论站在立场不一样。所以他的言论自然而然不一般。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~