已经下线的电影可以做电影解说吗？会不会侵权？比如可以在腾讯视频上看的视频？

试试语音读文章

热门回答：

我是蛋蛋新银幕。一个专注于影视的自媒体人。很高兴能回答你的问题。对于你的问题我会以国内（各大自媒体平台）和国外（youtube）两个方面进行说明：

第一：先说在国内的情况。在国内影视解说在各大的自媒体平台。

例如今日头条、百家号、企鹅号、大鱼号等是不会侵权的（电影解说的视频剪辑要有明显的二创痕迹）。无论这个视频是在爱奇艺、腾讯视频、西瓜视频等是否付费观看。当然也包含你说的已经下线的电影。

简单的说就是例如在爱奇艺中有某部电影。你很喜欢。但这是要VIP才能观看的。

你只要能下载到这部电影。用这部电影做二次创作。有明显的创作痕迹。就能放到各大自媒体网站。还能申明原创。获得平台流量收益（就是别人看了你的视频。你就有收益）。

那什么是明显的二创痕迹呢？

电影解说中的解说就是很好的二创痕迹。但只有这个还不够。还需要自己做的片头片尾。视频中可以打上自己的logo。但要注意logo不能太大。视频水印、logo、台标等占比过大或过多会被平台评为内容劣质。

加上背景音乐也是二创痕迹的一种。属于你对你的作品的一个定位。也能给观众一个很好的听觉盛宴。

最后说明一下二创痕迹的重点：视频剪辑的片段不能太长。具体长度是每一个平台都有自己的标准。但我一般拿捏的是20秒。我做视频剪辑是不会超过20S的。最后加一些转场不仅能让视频转换的时候不那么唐突。同时这也是二创痕迹的一种。

第二：我要说明一下是国外的情况。国外上视频主要就是youtube。所以我也是重点以youtube来说明。在YouTube上传视频是特别容易踩到地雷（侵权）。以国内的电影解说来讲。在国内属于原创。有原创保护。

在YouTube上传同样的视频。则被版权主张。就是你做的视频版权属于你剪的电影的版权公司。如下图：这是我在youtube上传的一个视频。这电影解说视频我已经是今日头条发布过了。

图中提示。我的视频版权属于Netflix公司所有。我做的视频的所有收益都会给到电影版权公司Netflix那里。

要说明的一点是。这里的版权主张和版权警示的区别。版权主张就是上面我说到的。你做的视频版权属于电影版权公司。收益归电影版权公司获得。如果你是版权警示。意思就是侵权了。你损害了电影版权公司的利益。你将会收到一封律师函。等着就是赔钱了。一般出现版权警示都是大段的剪辑电影视频。无任何加工。或整部视频上传之类的。

最后要说明一点的是。在youtube使用有版权的背景音乐。你的视频收益也会自动归有音乐版权的音乐公司手里面的。

以上是我的个人观点。如有疑问请在评论区讨论。谢谢！

其他观点：

电影解说属于二次原创。只要按照二次原创的要求来创造一般都不会侵权。但是如果你要是简单的搬运。就是会侵权的。但是如果你做的视频没人看没获得什么收入。版权方也不会告你的。不够时间成本。

我们怎么样才能做没有侵权的作品呢。

首先我们做电影解说要有自己的观点。源于电影剧情又高于电影剧情。有明显的自己的风格和见解。一部新的电影上映。还需要专门的影评人来介绍电影做推广。所以如果只是把电影片段拼凑下。加下声音是不可以的。

第二解说电影要增加原创度

原创度主要是包括有自己的见解。对剧情的解说。对人物的解说。鬼畜解说等等。主要是增加自己的原创力度。

还有就是引用电影的片段不要超过20秒。超过20秒要加转场。这个一直比较重要。

可以加上自己喜欢的音乐、加上自己的解说字幕。增加一些小片段例如爆笑小视频增加和原电影的区别

最后。解说下线的电影一般不会侵权。因为电影上映就是为了吸引观众去看。如果您的解说比较有特色也有可能带动新的一波关注度。让老电影产生新的观影量。

解说时可以注明电影的出处。希望能给您带来一点帮助

@老王剧透社

其他观点：

“5分钟带你看完电影XXX”、“爆笑解说XX电影”、“XX说电影”……据统计。网络上“电影解说”类自媒体账号有2000多个。遍布A站、B站、抖音、快手、优酷等网站。深受影迷欢迎。

一批自媒体博主们通过对影视剧素材的重组和诠释。吸引大批的粉丝。甚至进行商业化运作。

然而随着近些年全社会版权意识越来越强烈。这些博主网红、平台以往赖以生存的剪辑视频、截图的做法也面临侵权的风险。

早在2018年6月。迪士尼、又水整合、KKTV、得利、車库娱乐5家公司以涉嫌侵犯著作权集体起诉谷阿莫。涉案的包括《釜山行》、《疯狂动物城》和韩剧《W-两个世界》等共十三部影视作品。

在谷阿莫在台北跟五大公司开庭调解的时候。大陆地区“图解电影”第一案已经宣判。

以“十分钟品味一部好电影”为口号的一款在线图文电影解说软件。因使用了电视剧《三生三世十里桃花》里面的382张截图。陷入了著作权侵权纠纷。

近日。这起全国首例“图解电影”案由北京互联网法院作出一审宣判：原告优酷胜诉。获赔3万元。

“图解电影”案作为此类案件全国判决首例。该案审判结果明确表示了影视市场商业化开发和影视合理使用的边界。同时将会对图片或短视频解说影视剧行业造成重要的影响。

那么。从法律角度看如何认定将影视剧拆分成图片或短视频解说是否构成侵权呢？

不可否认的是。此类电影剪辑行为本身往往是有独创性的。因此。此类作品大多也可以构成受著作权法保护的作品。但是。独创性只是一种成果构成作品的条件之一。并非认定该成果是否为侵权作品的标准。

在未取得版权方授权的情况下。是否合理使用是判定是否构成侵权的关键因素。

一、图解电影或短视频解说是否构成侵权？

判断被诉侵权行为是否属于适当引用的合理使用。一般要从如下几个因素考虑：

1、使用目的：

从使用者引用目的是否为介绍、评论作品或者说明问题来进行判断。是否超出以介绍、评论作品或者说明问题为目的适当引用必要性的限度。

是否以商业盈利为目的并非判定侵权或成立合理使用的标准。

从这个维度看。如果引用目的仅为介绍、评论作品或者说明问题。引用适当没有超出必要性的话。无论是否用于商业盈利。均不构成侵权。

如果引用的目的不是为介绍、评论作品或者说明问题。引用超出必要性的话。即使是非商业性用途。也涉嫌构成侵权。

2、内容比例：

合理引用的判断标准并非取决于引用比例。一般来讲。引用比例大的。涉嫌构成侵权的可能性较大；如果引用比例小的。需要结合其他方面再做判断。

引用比例小不意味着必然构成合理使用。其最终落脚点仍然是是否对作品的正常使用造成了实质不利影响。是否实质损害了该作品权利人的合法权益。

内容比例大小仅为形式上的因素。法院在认定是否侵权时更注重实质性的影响。如是否引用了关键画面、主要情节。

至于侵权的具体表现形式可能多样化。比如原有作品的视频、截图、片段、素材、剧照。或者改变了表现形式（文字、漫画等）。核心要看具体表达内容是否发生了实质性变化。

3、影响后果：

如果起到了实质性替代作用、实质性地再现作品的完整表达方式。影响了作品的正常使用。对作品的发行传播构成威胁。对著作权人的利益构成实质损害。一般会被认定为侵权。

特别是电影没有上映之前。对版权方造成的损害会更大些。对此侵权行为的打击力度也会比较大。

二、相关问题的国家法律与政策导向

其实。早在2018年3月。广电总局就已经下发特急文件《进一步规范网络视听节目传播秩序》。明确要求：坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。不得擅自对经典文艺作品、广播影视节目、网络原创视听节目作重新剪辑、重新配音、重配字幕。不得截取若干节目片段拼接成新节目播出。

2019年1月9日。中国网络视听节目服务协会的官网上发布了《网络短视频平台管理规范》和《网络短视频内容审核标准细则》。进一步规范短视频传播秩序。

文中提到：网络短视频平台应当履行版权保护责任。不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品。

因此。从国家法律和政策层面上看。对于未经版权授权、擅自剪拼改编影视剧的行为。国家一直是持否定的态度的。近几年还可能会是重点整治态势。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~