你觉得司马迁的《史记》是绝唱吗?
原创

你觉得司马迁的《史记》是绝唱吗?

好文

热门回答:

谢邀。《史记》确实是中国历史上难得的一部纪传体史学专著。记述了从黄帝(约公元前3000年)到汉武帝(公元前122年)共三千多年的历史。全书共一百三十卷。约五十二万六千五百字。有十表、八书、十二本纪、三十世家、七十列传。司马迁用他制史之严谨的态度。深入故事发生地访谈。他利用自己太史令的便利。阅尽皇家典藏。他以儒家思想传承和发展了孔子的历史观。他以小说家的语言补充了历史资料的缺憾。让人感悟历史人物的丰满。他以正直的历史学家态度。不屈权贵真实记录事实。他以流畅的语言过硬的文字功底写就了《史记》。

《史记》最难能可贵的地方。充分肯定农民起义。把陈胜吴广放进世家。不以成败论英雄把项羽放到本纪等。

当然。《史记》也有记录失误的地方。例如。《史记•陈涉世家》陈胜吴广起义的原因。“会天大雨。道不通。度已失期。失期。法皆斩。”现在考古发现的秦律。没有这样的规定。有原因的误期。不会处罚。毫无原因的误期充军。也有带有作者自己感情的地方。他把抗击匈奴的伟大军事家卫青霍去病不仅放到《佞幸列传》。而且对他们记载也大失公允。霸王别姬片段。完全由司马迁用小说家言臆造出来的。

总之。《史记》是我国历史上难得的一部宏伟史书。虽有瑕疵。但瑕不掩瑜。与《史记》一样优秀的历史著作还有《汉书》、《资治通鉴》。我认为《史记》很优秀。但不能称为绝唱。

其他观点:

《史记》自黄帝至汉武帝三千年的历史。综而述之。以通古今之变。其纪传之体。互为衬之。以成一家之言。之前。百家述史。未能贯一。太史公虽未尽美。终有去伪存真之功。

后之正史。裁自《史记》上下五千年。其功不可没也。

《史记》规模宏大。百家尽有。其叙事如实。可谓跃然纸上呢。

鲁迅先生以其为绝唱。信矣哉!

其他观点:

《史记》是汉代史学家司马迁写的一部传记体通史著作。鲁迅先生对《史记》给以了极高的评价。称之为“史家之绝唱。无韵之《离骚》”。

《史记》。是司马迁在身受宫刑。遭受极大的耻辱和心灵创伤后。用血和泪写下的一部书。司马迁在《报任安书》中。讲了自己的抱负和决心:“盖文王拘而演《周易》。仲尼厄而作《春秋》;屈原放逐。乃赋《离骚》;左丘失明。厥有《国语》;孙子膑脚。《兵法》修列;不韦迁蜀。世传《吕览》;韩非囚秦。《说难》、《孤愤》;诗300篇。大抵贤圣发奋之所作为也”。他花了13年的时间。写了上起轩辕黄帝。下至汉武帝。近3000多年的历史。全书分成八《书》、十《表》、十二《本纪》、三十《世家》、七十《列传》。共一百三十篇(后人称之为《史记》)。这是我国历史上。首部纪传体通史著作。被列为“二十四史”之首。对后世的史学和文学产生了巨大而深远的影响。

在司马迁之前。没有一部科学、完整的史书。司马迁自己曾说过。他的这本书是要“究天人之际。通古今之变。成一家之言”。而司马迁也确实做到了这一点。《史记》既有史学性。又有文学性。所以。鲁迅先生才说。是“史家之绝唱。无韵之《离骚》”。后世。恐怕只有司马光的《资治通鉴》。尚可近之。

所以。说《史记》是“史家之绝唱”。毫不为过。


您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表回复

登录... 后才能评论

评论(2)

  • 少女恶习 永久VIP 2022年12月27日 23:19:51

    史记,司马迁,绝唱,陈胜吴广,他以,本纪,离骚,史家,汉武帝,列传

  • 渭城曲 永久VIP 2022年12月27日 23:19:51

    没想到大家都对你觉得司马迁的《史记》是绝唱吗?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 一桥孤寂 永久VIP 2022年12月27日 23:19:51

    谢邀。《史记》确实是中国历史上难得的一部纪传体史学专著。记述了从黄帝(约公元前3000年)到汉武帝(公元前122年)共三