司马迁能获得的史料非常有限,《史记》中记载的事情是真的吗？

试试语音读文章

热门回答：

我来回答你这个问题！要想了解史记记载的真实性。先来了解司马迁这个人！

首先。司马迁家族是传承有序的世家。祖先曾是周朝太史。其父司马谈也是汉武帝时期任太史令。主要职责就是记载史事。编辑史书！作为司马谈的儿子。子承父学是很正常的。肯定可以获得不少史学资源！

其次。司马迁受教于董仲舒。孔安国。伏生等！此三人都是一时大儒。定是学识渊博。藏书丰厚。知识面广。能接触到的史料更是数不胜数！别的不说。据史书记载。司马迁从孔安国家里就看到过《古文尚书》。这是最权威史料之一！

再次。司马迁听从其父之命。曾游历天下。足迹遍布今湖南。浙江。江苏。安徽。。河南。山西。陕西。山东等。去一地。对当地人文历史进行考察记载。充实了他的史学知识。

最后。在汉武帝身边先后任郎中。中书令之职！接触到皇宫海量的史料轻而易举。而且接触面比较宽广。更加丰富！

以上所述说明。司马迁获得的史料并非有限。反而是极其丰富。流传久远的。难免有记载不清晰的。别说当时条件有限的他。就算放到现在也没有办法！

通过以上介绍。知道司马迁史料的来源。那么基本可以判定史记是真实可信的。《报任安书》中司马迁这样评价到：仆窃不逊。近自托于无能之辞。网罗天下放失旧闻。略考其行事。综其终始。稽其成败兴坏之纪。上计轩辕。下至于兹。为十表。本纪十二。书八章。世家三十。列传七十。凡百三十篇。亦欲以究天人之际。通古今之变。成一家之言。司马迁也说自己只是一个整理者。把诸多史料编辑成自己之言写出而已！对于史记记载的真实性。我们无从考证。因为历史有着特殊的不可重复性！不过自汉以来。后世史书都以其为鉴。而且在后来考证的过程中。陆陆续续也佐证了部分史记记载的真实性！所以。史记这本史书基本上真实的！

其他观点：

在缺少史料的汉朝。司马迁在《史记》中所记载的事情肯定不可能是百分之一百真实的。但是我相信。司马迁在编写史记的过程中肯定有经过长期的考查与论证。因此。其内容应该基本属实。

首先。关于历史的魅力

这个问题让我想起了最近热播的电视剧《盗墓笔记之怒海潜沙——秦岭铁树》中的一段台词：“我们人类的经历可以分为三个部分。我们将来发生的事情将来会知道。今天发生的事情今天正在知道。可是我们古代发生的事情。特别是某些没有文字记载的历史。永远不可能知道！！所以。我们只能是考查、论证而且永远达不到百分之一百！！这。就是历史的魅力！！”

有关于对历史真实性的探究。早在两千多年前的司马迁肯定也跟我们一样面对着同样的疑惑。因此。他也只能通过对当时所能找到的所有资料、所能听到的所有传闻。进行反复的考查、论证与整理。力求能够最大程度的还原历史的真相。最后再把自己所有整理的结果编写成册。从而有了流传至今的《史记》。

其次。司马迁的为人

对于历史的认知：司马迁出生于史官世家。其父亲就有任过汉武帝时期的太史令。之后司马迁继承父业。接任太史令一职。著述历史。早年便受学于孔安国、董仲舒。游历各地。了解风俗的同时也收集了大量的历史传闻。因此可以肯定的是。司马迁从小就对于历史研究耳濡目染。对历史有着足够的认知。

对于历史的态度：司马迁遵从父亲的遗命。立志要写一部“藏之名山。传之后人”的史书。之后遭遇李陵案。在李陵案中。司马迁因替李陵求情而被捕入狱。并遭受宫刑！他也一度走到了自杀的边缘！即便如此。司马迁依然忍辱奋起。历时18年终于完成了《史记》！！由此可知。对于司马迁而言。编完《史记》的重要程度在某种意义上已经超越了他自己的生命！！而历史。已经成为了他毕生追求的信仰！！

最后。《史记》编写的过程

司马迁很早就开始了游历天下。在这个过程中考查各地的风俗与旧闻。为后来编写史记提供了很充足的参考素材。

司马迁的父亲司马谈在临死之前。要求司马迁接替自己的事业。并完成自己编写历史论著的心愿。

司马迁在长安任职期间认识并结交了很多当时非常有学识的人仕。在与他们交流与讨论的过程中。深受他们的影响。同时也丰富了很多的见闻。

司马迁因李陵案而被捕入狱遭受宫刑之后。想到周文王在囚牢之中推演《周易》。因而司马迁忍辱奋起。在囚牢之中坚持编写《史记》。

《史记》完成之后。却并未能面世。而是传给了司马迁的女儿。直至汉宣帝之时。司马迁的外孙也是当时的平通候杨恽才将《史记》献了出来。从此。世人才得以共读这部伟大的著作。

另外。学习历史的魅力

个人认为。通过阅读史书来了解历史是每个人都值得且应该去做的事情。但是。我们在学习史书的同时。最好能够抱有考查与论证的态度。这样。才能让得我们对于历史的了解越来越接近于历史本身的真相。虽说不能百分之一百的还原历史的真相。但哪怕能够稍微靠近一点点。其都有着非常重大的意义！！或许。这就是学习历史的魅力吧。

其他观点：

“荣耀历史”用心为你解答历史

《史记》是二十四史之首。涵盖了从黄帝到汉武帝时期三千多年的时间。是一本优秀的史学巨著。但是不得不说。《史记》里面有部分内容并不见得就是史实。为何？

1、上古时期

夏商周断代工程到现在都没有完成。甚至找不到夏朝、商朝存在的直接物证。以致于国际社会并不承认周朝以前的历史。

2、秦始皇焚书

春秋战国时期。各国均有史官配置。都有“国家档案馆”。但是秦始皇统一之后。采纳李斯的意见。把秦国以外的史书都烧了！也就是说司马迁能看到的可能只是秦国的官方史书。还有像《春秋》这样的私人撰写的史书。那么这部分的真实性就要推敲了。很多史实是不是受了秦国史书的影响。

3、太史公的艺术加工

但是是否因为以上的原因就否定《史记》呢？那就是大错特错了。《史记》在历史主线上保持了绝对准确。司马迁出身史官世家。而且少年时期游历全国。走访名师。掌握了很多资料。所以《史记》是那个时代最权威的史书。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~