《史记》属于官修正史吗？

试试语音读文章

热门回答：

所谓“正史”。都是官修的。否则。就是“野史”

其他观点：

我国历史上第一部官修正史是哪一部。其实还存在争论。可以确定的是。司马迁的《史记》虽为史学名著。但不能算作官修正史。

何谓官修

官修显然是跟私修相对应的。严格说来。古代由朝廷组织史官们编撰的才算是官修。个人私下撰写的则为私修。

用现在的话说。这事儿得正式立项才行。有一些著作是作者先私修好。后来才为官方所承认。就不算严格意义的官修正史了。

《史记》的编撰过程

《史记》正是这样的一部史书。了解一点《史记》成书背景的朋友都知道。司马迁是以个人之力完成《史记》的。

司马迁的父亲司马谈生前也是一位太史公。他曾经想要修史。弥补《春秋》之后史书缺乏的遗憾。奈何天不假年。而且没有获准参加汉武帝举行的泰山封禅。抑郁而终。所以在弥留之际。司马谈就嘱咐司马迁继承自己的遗志。完成修史。

司马迁具体何时开始撰写《史记》。目前还没有定论。总之花了很多时间精力。他亲力亲为。跑到实地去调查史迹。为了完成这部史书。甚至不惜含羞忍辱。接受宫刑。而没有选择自杀成仁。

《史记》完成之后。据司马迁自己说。有两套。正本藏于名山。副本在京师。据后世史学家王肃说。《史记》不虚美。不隐恶。汉武帝看了京师的那套之后不满意。删除了父亲汉景帝和自己的本纪。也没有让这部书流传开来。后来过了很多年。司马迁的外孙杨恽把家里藏的版本公布出来。《史记》这才逐渐流传开来并最终获得认可。

所以我们看。《史记》的命运如此坎坷。并不能算是真正的官修正史。

谁说第一部官修正史

前面说了。这个问题还存在一些争议。因为不同学者对官修正史的概念界定不同。答主认为。第一部应当是班固撰写的《汉书》。

班固是东汉人。他父亲班彪也是一位大学者。生前曾经续写《史记》。但没有完成。班固如同司马迁那样继承父志。在《史记》的基础上撰写西汉历史。

但是。班固一开始也属于私修国史。相当于没有跟朝廷立项。有人就把他给告发了。当时的皇帝汉明帝很生气。把他抓了起来。多亏班固的弟弟很有名。就是那个投笔从戎安定西域的班超。他给班固求情。汉明帝看了班固已经写好的。觉得还不错。于是就释放了班固。还支持他继续写下去。让他到洛阳担任兰台令史。这个官职本身不算高。但是能够掌管皇家藏书。是班固梦寐以求的。

所以我们就要看到。从这个时候起。班固写《汉书》的性质就不一样了。从私修国史变成了官方认可。

后来。班固被窦宪案所牵连。下狱而死。但是《汉书》还没有完成。汉和帝就命令班固的妹妹班昭去查阅资料。续写《汉书》。班昭没有完成也死了。班固的学生马续就受命继续工作。最终完成。

由此可见。《汉书》的完成不断得到朝廷支持。属于官修正史。

其他观点：

不属于。

虽然中国的史官制度设置极早。并且逐渐形成了比较完整的记事方法和尊重事实的优良传统。先秦时代就出现了一批形式多样和内容丰富的历史著作。

并且。司马迁的《史记》也是在继承前人的优良传统和适应历史的发展并有重大创造的历史著作。比如。他从“网罗天下放失旧闻。考之行事。稽其成败兴坏之理”(《报任安书》)的要求出发。吸收前人编撰历史的各种方法。形成十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传。共130篇的构架。并通过它们之间的相互配合、补充而形成严谨完整的体系。完成了被后世称为“纪传体”的创造。

但是。他的目的是“究天人之际。通古今之变。成一家之言”（《报任安书》）。如果是官修。是不会允许表达个人的。要表达。你也得表达官方思想。

所以。《史记》的著述完全是个人行为——虽然他身为史官。可以“利用职务之便”获得很多别人无法企及的条件和优势；虽然这个一家之言可能还含有他爹的思想。

再举个例子。纪晓岚在参与四库全书的编纂过程中。看到有趣的材料就记下来。最后整理为《阅微草堂笔记》。但是。这个《笔记》本身和四库全书不同。不是国家组织他让他干的这事儿。得一码归一码。要分开看。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~