为何《辩护人》这部电影在豆瓣和IMDb上评分差距这么大？

试试语音读文章

热门回答：

《辩护人》在豆瓣上的评分达到了9.1的高分。可以说是跨入了佳片的行列。

而在IMDB上的评分为7.8。不算差。但是这个分数在IMDB中只能算是中等水平。

两大评分网站对于这部电影显然的评价显然存在整整一个段位差。其实这也不难理解。

首先。豆瓣的用户群主要以华人为主。而IMDB则是属于欧美的评价网站。

《辩护人》作为一部韩国电影。它的中国观众数量明显多于欧美观众数量。加上亚洲范儒家文化的影响。中国人对于韩国电影的接受度要明显高于欧美人。

所以中国人容易对这部电影产生更高的认同度。

其次。不知大家还记不记得前几年豆瓣给人留下的印象是“文艺青年的聚集地”。

虽然这几年随着电影行业的崛起。喜欢逛豆瓣的人越来越多。用户层次也日渐多元化。

但是豆瓣对于文艺片和剧情片的包容度还是远高于其他影片。甚至到了只要是文艺片。都不会得太差的分数的地步。

而《辩护人》正好是一部剧情片。加上内容本身也算不错。就让它在豆瓣上分外得宠。

再次。就是中国人对于韩国电影和日本电视剧的一种执念。这两者都是中国人的心头好。似乎已经化身为品质二字。这就给电影加了不少印象分。

其实就我个人而言。我更偏向于IMDB的得分。不只是《辩护人》这一部。几乎所有电影IMDB给出的结果都更符合我的心里预期。

我想这是因为欧美的观众比中国的更成熟一些。在评价电影时除了电影本身。受外界因素的影响较少。

（壹条电影编辑部：锦锦）

其他观点：

豆瓣评分里。文艺片的评分往往比较高。其他类型的商业片就不一定了。如科幻片。

豆瓣评分的算法和imdb也是不一样的。二者的评分规则不一样。imdb豆瓣算的大概是平均分数。imdb排名大概是按贝叶斯统计的。只有参与投票超过一定数目的电影的人在某段特定的时间里评分才算是有效评分。

作为一个改编自真人真实的历史题材。根据真人真事改编。片子当中并没有出现所谓的坏人。也没有哪个罪大恶极的坏蛋被绳之以法。最终的结局是以辩护失败了。但却取得了另一种意义上的胜利。这其中牵涉到了敏感的民生和政治话题。韩国电影对这类题材和话题也是向来不避讳的。而这一部《辩护人》却算上是上乘之作了。

宋佑硕被推搡着当了辩护人。最终他坚定地站在了良知这一方。和腐朽的权力机构作斗争。碰触他们的利益。这一次。他不为了金钱。不为了名利。只为了伸张正义。为了下一辈能得到安宁的生活。而这条路却布满荆棘。政府方面施加压力。百姓们也不理解他。老主顾也不站在他这一方。甚至家人也因此受到了威胁。可他依旧没有放弃这条救赎正义的道路。

影片反映的社会问题引起了许多观者的共鸣。“即使岩石再坚硬也是死的。鸡蛋再脆弱也是活着的生命。岩石最终会碎成细沙。而鸡蛋终究会孵化越过岩石”。确实。没有人愿意为正义披荆斩棘。何谈民主权利。何谈政治文明。人类世界的历史进程有如何向前发展呢？

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~