目前D类数字功放很流行,和传统的A类,AB类功放比哪个音质更好？

试试语音读文章

热门回答：

近2年总共装过3款A类和一台D类功放。后来也就一直AB对比着听。总体来说。A类耐听。说高大上的理由。只能有唬人的效果。我就用“人话”来简略描述。

看到有人说D类功放的弊端之一是噪音大。还很正经的说直接传导到喇叭。我怀疑这么说的人没有接触过D类功放。或是接触的是劣质的D类功放。大家都知道。真正的D类功放由于采用了开关电源供电。首先就不会有传统变压器的噪音。相反。D类功放的无噪音。宁静到使人怀疑自己是否开机。

关于A类不热不好听的说法。也是没有科学道理。这和功放的工作是采用电流放大还是电压放大有关。与好听与否没有必然的联系。电流放大升温极快。

我一般夏天用D类。发热小。其他时候。当然夏季也可以用A类。现在冬季用A类。同样发热也很大。但合格的功放。升温到一定程度。就会处于恒定。也没有那么可怕。

总之。二者的听感差距不大。但若从心理影响角度出发。感觉A类更耐听。如果假以时日。如同数码代替胶卷相机一样。D类功放会取代耗电笨重、成本高的传统功放。其实。国外专业厂家早就这么干了。

其他观点：

无压缩的模拟类A类功放。失真最小！

无论单端还是推挽。在全甲类工作状态下。无论输出管是否配对。均工作在全波放大状态。输出波形幅度为上下两管全波幅度之和！对于恒流纯甲无论是否输出。总耗电是不变的（浮动甲类例外）。

但是如果静态电流调小了。大信号动态时超出了全甲类设定功率。就变成A类+AB类了。此时观察耗电功率就会动态增减。此时上下两管若不配对。则正负半波幅度可能大小不一致。只要不显著耳朵基本听不出来差别。因为是大信号波幅线性失真。小中信号依然无波形失真。

而D类有取样（开关频率占空比）就有丢失。特别是高频端明显细节丢失。

目前多数网上无损格式音质的音乐一般30M左右。高频音明显不足。压缩取样丢失。达不到模拟无损细节的高保真和全频保真。

失真与听感并非正相关。不想听乐曲的重低音或噪高音。就另加前级衰减。想增加回音人为加入混响余音绕梁。让声场近听变远听。也是一种玩法……均衡器。等响度。调音台……加入的信号也是一种失真。只要耳朵喜欢。

音质似“玄学”。类同饮食口味。直播用效果器。你能说音质好不好？或许说音效好不好。悦不悦耳。与原唱已完全失真。变声软件甚至可以男女声互变。也是音效处理加入失真。与音质无关。

尽管单独一个功放可以做到准无失真（相对于阻性负载） 。但目前为止线圈喇叭的阻抗失真（阻抗随频率增大而增大）。功放与喇叭音箱组成的音响系统。理论上无法完全消除失真。

全频喇叭也一样。高频段和低频段没法兼顾。出现的同轴喇叭也一样失真。多扬声器分频系统也是分段准平衡 。亦出现段段之间衔接不平滑及相位失真……哎。要想理论不失真。是不是太天真呢。

那么有没有匹配的方向呢？或许有。用失真功放推失真音箱。互补至不失真。比如

电流输出型功放。输出电流随信号频率增加而减少；

电压输出型功放。输出电压随信号频率增加而增加。这也许可以在频率功率平衡上减少失真。

AB类功放输出对管配对误差要求严格。精确配对难如鹅卵石中寻宝。若精选配对的波形失真亦非常小。批量生产难以为继。耳朵分辨不出差异即可。

D类功放的发展前景应当宽广。如同数码相机同胶卷相机的发展一样。数码相机相素从30万到亿级。已大大超过胶卷相机的应用。在低电压小体积轻便节能领域广泛应用。音质其实一点不差。只是可能有细节高频微弱信号的取样丢失。丢失了某些信号。有时反而觉清晰好听。数码照片有细节丢失吗？肯定有。你能说数码照片不好？所以听感与保真是两码事。

其他观点：

正好这几天在研究D类功放。就说两句。相比A类AB类功放。D类功放优点很多。但缺点也是很明显的：音质很难做到极致。原因主要有三方面。一是D类功放输出管导通时。电源与输出端直接相通。电源噪音直接输出到喇叭上。二是对输入信号采样的三角波包含的JITTER会调制在输出信号上。明显劣化听感。三是输出开关管的死区时间会引起巨大的THD失真。10ns的死区时间足以引起1%的THD失真。解决这几个问题的难度非常高。非常考验设计师的水平。在电视机、手机、廉价家庭影院等对音质要求不高且对体积、耗电、成本敏感的消费类数码产品中。D类功放占有绝对优势。现在已经几乎看不到A类AB类功放了。而追求极致音质的音响发烧友则普遍对D类功放不感冒。更青睐更耗电、更沉重的A类AB类功放。甚至发烧友中有一种说法：功放不热不好听。不重不好听。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~