试试语音读文章热门回答：
韩国总统犯了事就被判刑坐牢。而美国总统似乎并没有出现被捕坐牢的情况。难道美国总统就都是一身清白的吗？我来浅述一下我的看法。
美国和韩国的政治体系不太一样。美国和韩国虽然都实行三权分立。其实韩国总统和美国总统有着很大的不同。就权力来讲。美国总统实行一些政策受到非常多的机构监控。国会。中情局。美国法院。这三座大山基本都时时刻刻监视着美国总统。也就是说美国总统的一举一动都看在美国人民眼里。韩国不一样。韩国总统虽然也受到韩国法院和国会的抑制。实际上韩国总统实行一些政策完全可以避开国会。那么能够监督韩国总统的就剩韩国法院了。而韩国总统就任期间韩国法院也不会刻意去针对韩国总统。除非有人举报。从美国总统权力和韩国总统权力来看。韩国总统的权力更大。几乎达到垄断的程度。像韩国历史上出现不少独裁政权。而美国是基本不会出现这个情况的。因此。韩国总统相比美国总统更加放纵。犯的错更严重。
韩国受到古代封建影响比较严重。韩国以前一直都是封建王朝统治。受儒家思想影响也是很大的。儒家思想突出的就是“仁”。对亲朋好友有仁义。因此韩国总统经常出现滥用职权去帮助亲朋好友去获得非法利益的事件。像朴槿惠就是任用她的闺蜜。结果把自己搭进去了。受封建思想影响。韩国总统对财富看的也是比较重的。认为钱才是万能的。而美国进入资本主义比较早。美国受到封建思想影响并不重。因此不会受到亲信的连累。从历史角度上看。美国的先进思想传播的更为广泛。韩国受到封建思想的影响比较重。因此韩国总统更容易犯错。
韩国法律和美国法律也不太相同。韩国对待犯罪的惩罚力度非常高。特别是对待韩国官员受贿。滥用职权方面的打击特别严。一旦韩国官员出现贿赂等行为基本就是受到刑罚。不是终身监禁就是死刑。说到死刑。韩国目前有死刑刑法。而美国没有。而美国法律规定如果美国总统犯错。基本就是启动弹劾程序。弹劾过后美国总统又会恢复平民身份。像当初尼克松陷入水门事件。这是比较严重的。但是也仅仅遭遇弹劾而且没弹劾成功。后面是尼克松自己下台的。像克林顿。被曝出性丑闻。也只是被弹劾。却没有受到任何惩罚。法律制度上。韩国和美国有着本质区别。
所以呢。并不是说美国总统就是一身清白的。毕竟美国历史上出现过行为恶劣的总统。相比较韩国历史稍微好点。另一方面就是韩国和美国的政治体系和法律制度不同。因此韩国总统犯错和美国总统犯错受到的惩罚不一样。韩国总统除了被弹劾还要面临牢狱之灾。美国总统仅仅是弹劾。就没啥惩罚了。
其他观点：
其他观点：
谢邀！
这就是不能自主的国家的悲哀。什么事都被别国幕后操纵着。黑手要你显示下民主法制。那么像韩国总统。也得因一点瑕疵而入牢房。
君不见得以自主的国家。譬如朝鲜。会出现这种事吗？
朴槿惠有贪污腐败吗？有证据吗？没有！只是莫须有的罪名而已！
大家可以看看克林顿。跟莱温斯基在办公室里“咬”。都不用坐牢。这就是能自主的国家的风情万种！
说到底。无非是超级大国对历任韩国总统的威胁与警告而已！
你敢不听话？那就把牢底坐穿！
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址：https://www.wangchuang8.com/219699.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
韩国，总统，美国，美国总统，尼克松，封建，克林顿，都是，国会，法院
没想到大家都对韩国总统犯了事就要被判刑坐牢,美国总统难道都是一身清白？为何美国总统没有坐牢的？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
韩国总统犯了事就被判刑坐牢。而美国总统似乎并没有出现被捕坐牢的情况。难道美国总统就都是一身清白的吗？我来浅述一下我的看法