热门回答:
当然都是人类虚构的。就像很多奇幻小说。已经称之奇幻。若有考证早就会有记载。当然这么说不令人信服。科学论断参考达尔文的进化论。试想一下鱼进化为两栖动物。两栖再到爬行。等等。怎么可能存在一种上半身高度进化。下半身不进化的物种?一个动物怎可能上下半身基因不同?
其他观点:
回答这个问题有两个基本原则。
首先无法根据实物或者视频判断。因为即使无法把实物或者视频拿到面前也只能说明没有证据表明美人鱼存在。而不能断定为不存在。
其次。假定物种进化论是真的。因为面对一个没有实物证明其存在的生命形式。我们只能靠理论推导。目前最流行的理论是物种进化。所以推导的根据就先以进化为理论基础。
以上是回答问题的前提条件。
好了。按照体态来看。美人鱼这一物种是哺乳动物。这个大家没什么异议吧?而且是水生哺乳动物。已知的这类动物包含了鲸和海豹类。(如果一定要说还有海豚江豚海狮海象什么的。好吧。我没学过动物分类。我承认。反正就大致是这两类。)假如美人鱼是存在的。那么应该是第三类吧。
作为一名哺乳动物。美人鱼一定是靠肺呼吸的。至少我们从没有发现过用鳃呼吸的哺乳动物。另外。按照传说中美人鱼可以短暂生活在陆地这一习性来看。和海豹们更像一点。
三类水生哺乳动物的共同点。除了用肺呼吸以外。他们的后肢都合二为一。方便游泳。
不过。已知的两种水生哺乳动物。为了在运动中抵抗水的阻力。他们的前肢的功能都比较简单。从比例上来看也不是很长。美人鱼的手臂和海豹的前肢相比。不是很适合划水。
同样的。这两种水生哺乳动物。为了抵抗水阻力。肩部都缩到流线型身体内了。以至于虽有颈椎但几乎找不到脖子。而美人鱼明显的肩部和脖子在水中运动时肯定不如流线型的体型。
至于那巨大的“凶器”……流体力学里的涡流原理……简直是游泳的恶梦。
脸长得怎样不去管。头发也是阻碍游泳速度的东西。
所以。美人鱼如果存在。他们游得一定比鱼类慢。鲨鱼和鳄鱼们不懂看脸。只会找跑得慢的家伙填饱肚子。
假如美人鱼是一种陆生转水生的哺乳动物。在他们最初开始适应下水的时候。估计给水中的捕食者制造了大量的食物。假如到现在还不进化。一定会在让人类看到前灭绝。毕竟水中的掠食者们早在哺乳动物出现前就乐呵呵地在水下吃了好几万年了。
假如美人鱼进化了。最适应水下环境的进化就应该是光头。前肢像鳍。没有脖子。没有肩膀没有胸的样子。说简单点就是不能前凸后翘一定要尽量流线外型。
那不是另外一种海豹吗?或者……是长着美人脸的海豹?总之不应该是传说中的美人鱼的样子。
这样一本正经地推导出来的结论:美人鱼……不!存!在!
您还感兴趣的文章推荐- 准备与好友合伙做生意,开什么店合适?
- 想开个店,开什么好呢?资金不多,刚刚创业。谢谢?
- 有什么行业适用于初创业?
- 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店?
- 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗?
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/220770.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
美人鱼,哺乳动物,海豹,前肢,物种,他们的,这一,实物,流线型,肩部
没想到大家都对古代神话传说中的美人鱼是否真实存在,你怎么看?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
当然都是人类虚构的。就像很多奇幻小说。已经称之奇幻。若有考证早就会有记载。当然这么说不令人信服。科学论断参考达尔文的进化