加拿大法院宣判：双重犯罪成立！孟晚舟未能获释,你怎么看？

试试语音读文章

热门回答：

5月27日。加拿大法院裁决孟晚舟“双重犯罪”成立。引渡程序继续进行。孟晚舟被“软禁”了500多天。依然不能离开加拿大回到中国。这样的结果令国人出乎意料。令国人愤怒。也许这也是意料之中的。

国家对孟晚舟的引渡案高度重视。这不仅仅是关乎着一个企业的问题。还有政治上的层面

《人民日报》在5月28日深夜两点发布了“加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院认为华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准。因此。对他的引渡案将继续审理。孟晚舟女士将留在加拿大参加后期的相关听证。并等待新的审判结果。作为央媒。深夜发文。足见对此案的重视。

自孟晚舟被加方拘捕后的500多天。我国外交部一直强力发声。“自从加拿大政府根据美国的要求。错误地拘捕了孟晚舟……”、“孟晚舟并没有违反加拿大法律。加拿大只不过替美国出头。事实上。就有不依法依规的嫌疑”……

中国外交部发言人赵立坚主持5月26日记者招待会。他说:“中方在孟晚舟事件上的立场是一贯的、明确的。美加两国滥用其双边引渡条约。对中国公民任意采取强制措施。严重侵犯了中国公民的合法权益。这是一起严重的政治事件“。“加方应切实纠正错误。立即释放孟晚舟女士。并确保她平安回到中国。以免中加关系持续受到损害”。

就在5月28日。加法院公布了引渡案的笫一个判决结果。中国驻加拿大使馆发表声明回应。中方对有关决定表示强烈不满及反对。并已向加方提出严正交涉。声明驳斥加方协助美国打压华为。声明要求立即释放孟晚舟女士。

美国指使加拿大栽赃陷害扣人。不可能让孟晚舟轻易回国。即使加拿大同意。不经过美国。加拿大也不敢。虽然加拿大不敢得罪愤怒的中国这。但更不敢得罪发疯的美国。这已经是一场政治的博弈。

加拿大所谓的“司法独立”、“法治原则”是一种摆设。都在看川普的脸色

“双重犯罪”的概念并非2018年12月1日孟晚舟在途经温哥华国际机场被拘捕时就凸显的。而是在2020年1月10日。由加拿大联邦司法部代理律师在向法院所提交报告中首次正面提及。这一概念在10天后的引听证会上。却成为法庭的主题词。

在法庭裁决之前。孟晚舟的律师在接受采访时说。胜率会有七成。可结果令人大所望。看来加拿大标榜的“司法独立”和“法源原则”不过就是一个摆设。有名无实。全看川普的脸色。

法院这一判决并不例外。美国主子不允许释放孟晚舟。法院也不敢公正判决。从这外国所谓的“自由民主就是一句谎话。这不仅是加拿大的判断。也是“美国主子所希望看到结果。

华为已经被视为最大对手。孟晚舟引渡案就是美国的狼子野心的体现

美国现在已经把中国列入最大的对手。调动一切资源和中国作对。从总统到民间。把美国的一切不幸全部强加于中国。从口头到行动。对中国进行遏制和干涉。

华为只是美国遏制中国的一张牌。《纽约时报》2018年的一篇报道曾指出。美国早在2010年前总统奥巴马执政时期。已经对华为公司进行调查。但之前美国政府一直拿不出证据。这些年来。华为的发展势头很猛。特别是5G技木已经超过了美国的企业。5月15日。美国商务部公开表示。美国将限制中国华为继续使用美国技术。与软件生产制造芯片。任何采用美国技术制造的芯片。都不能直接和华为进行交易。

美国竟无耻地以“网络安全”为由。呼吁盟园“谨慎采用华为技术”。美国还由此拉了一个“实体清单”。中国顶尖企业和院校的名字赫然在列。美国已经明目张胆的遏制华为。遏制中国。妄图抹杀华为。妄想把华为打垮消灭。美国对华为的打击不再遮遮掩掩。撕下了厚颜无耻的面孔。要求将孟晚舟引渡美国就是司马昭之心。

结语

孟晚舟第一轮法庭听证的判断结果。对孟晚舟一方不利。它意味着流程将持续进行。而孟晚舟有上诉的权。不过。熟悉引渡条款的加拿大刑事律师波廷表示。类似的引渡案是一场“持久战”。可能会延长数年。孟晚舟及其律师团队。应该有应对之策。据理以争。维护权利。

其他观点：

我是雪上长留马行处。见字如见面。

加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院当地时间27日上午公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果。认定华为副董事长、首席财务官孟晚舟符“双重犯罪”标准。因此对她的引渡案将继续审理。孟晚舟将被继续扣留在加拿大参加后期的听证。并等待新的审判结果。

“双重犯罪”是加拿大引渡法的核心原则之一。即寻求引渡的国家对嫌犯所指控的罪行在加拿大也属犯罪。美国指控孟晚舟违反了美国对伊朗的制裁法。孟晚舟即不是美国公民。华为也不是美国企业。美国管的着吗？可美国偏要管。长臂管辖到了我们国内。即便美国指控孟晚舟犯了制裁伊朗法案。可加拿大也没有制定相同的法案。也就是说孟晚舟在美国属罪犯。在加拿大并不属罪犯。加拿大拘捕孟晚舟根本没有法理依据。就是按照加拿大的法律。孟晚舟也不该引渡到美国。

可见。加拿大在对待孟晚舟事件上采取的是双重标准。自己践踏了自己的法律。所谓的司法独立根本不存在。司法就是在为政治服务。唯美国的利益是从。加拿大就是美国的一条走狗。美国让干什么就干什么。依我看。孟晚舟聘请再强的律师团队都没用。以其之矛攻其之盾。做的都是无用功。加拿大之所以不敢直接将孟晚舟引渡到美国。还要一审。二审...。就是忌惮正在崛起之中的中国。中国政府多次强硬的表态。使加拿大不敢轻举妄为。虽然这次孟晚舟没有获释。但最终加拿大也不敢将她引渡到美国。毕竟中国可不是吃素的。有的是办法对付加拿大。我们连美国都不怕。还能怕美国的仆从国吗？大家认为呢？请留言评论。

其他观点：

我是萨沙。我来回答。

这其实是预料之中的事情。

美国对孟晚舟的指责为“涉嫌违反美国出口管制向伊朗出售“敏感科技”。并“以假账资料掩护”。

针对孟晚舟的逮捕令是美国纽约东区联邦法院在2018年8月22日发出的。

当时孟晚舟对此已经有所警惕。避开了在美国转机的航班。

2018年12月1日。孟晚舟搭乘香港飞往墨西哥的航班。她在途经温哥华转机时。被加拿大警方应美国政府司法互助要求逮捕。

这是孟晚舟没有想到的。

因为美加是两个国家。各自司法独立。诚然。美加也有过引渡行为。但通常是针对罪证确凿的一些重大案件。尤其是刑事案。

即便如此。这种引渡也往往旷日持久。

比如当年特大连串杀人案凶手吴志达。逃到加拿大犯罪以后被逮捕。吴志达的罪证确凿。这样从逮捕的1985年到遣返回美国的1991年。也花费了6年时间。

此次孟晚舟律师团体的突破口。主要是加拿大没有对伊朗实施制裁。美国控告孟晚舟的罪名在加拿大并不构成犯罪。因而不符合引渡的双重犯罪原则。

什么叫做双重犯罪原则？

根据加拿大《引渡法》和美加引渡协议。引渡人涉嫌的罪行需两国都认定为犯罪行为。才符合引渡条件。即“双重犯罪”（dual criminality）。

但此次加拿大法庭并没有说伊朗制裁这回事。而是认为孟晚舟违反诈欺诈法。

大法官霍姆斯（Heather Holmes) 发布一份长达23页的裁决书。内容指出孟晚舟的犯罪行为构成诈欺。

之前美国指控孟晚舟2013年向香港汇丰银行作出不实陈述。谎称华为的子公司星通科技（Skycom Tech）与华为无关。让汇丰银行为星通科技公司提供金融服务。面临违反制裁和经济损失的风险。

霍姆斯写道：“加拿大诈欺法的考量范围超越国际界线。包含了所有构成事实的细节。包含包括可能使某些事实具有意义的外国法律。孟晚舟一方有关双重犯罪的分析。将严重限制加拿大在引渡诈欺和其他经济犯罪方面履行其国际义务的能力。”

自然。这只是漫长司法流程的开始。

大法官霍姆斯也强调。孟晚舟最终是否会被引渡至美国。将交由加拿大司法部长拉梅提（David Lametti) 来决定她的引渡是否属于“不公或压迫”。

如果司法部长认为引渡属于不公平。孟晚舟也可以释放。

客观来说。孟晚舟事件是特朗普打压中国的一张牌而已。对付中国民族企业领头羊华为。

个人认为。特朗普对付中国这些企业是颇为狡诈。也颇为厉害的。

业内都知道。华为近似于家族企业。而中兴则是股东制。所以特朗普知道逮捕中兴某个高层的意义不大。直接对中兴进行制裁禁运。

相反。特朗普知道孟晚舟对于华为的重要性。直接将她扣在加拿大。无论此时如何解决。对华为还是颇有打击的。

而且特朗普打压华为绝非一招。而是连环招。比如最近让台积电搬迁到美国。而台积电是华为的重要供应商。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~