假如相对论被证明是伪科学的话,那么你觉得世界上的真科学家还剩几成？

热门回答：

若要回答这个问题。首先需要我们澄清伪科学的概念。

根据一维认识观。科学是对外在世界的客观反映。人类的认识仅只是一个简单的发现过程。不存在质的变化。

可证实主义者认为。凡是被实验否证的理论都属于伪科学。然而。由于实验与理论的逻辑基础不同。前者是现实的。后者是理想的。所以。两者并不具有绝对的可比性。实验是无法绝对地否定理论的。

否证主义者则放宽标准。认为只要理论不具备可否证性。就是伪科学。然而。由于理论总是可以做出修正来适应实验的结果。所以严格地说任何理论都不具备可否证性。

综上所述。一维认识观是有局限性的。根据这一认识观。要么伪科学是无法获得确认的。要么所有的理论都是伪科学。

导致伪科学的定义限于困境的原因。就在于不承认认识具有质的变化。要一味地追求绝对的认识。

然而。由于自然界是不连续的。存在着质的变化。而人类仅只是自然界的一部分。所以人类的认识只具有相对性。仅只是相对于现象关于自然界的同构系统。

于是。我们应该用二维认识观来取代传统的一维认识观。根据二维认识观。科学不再是对自然界的客观反映。而是人与自然界的相互作用。作为相互作用的结果。理论不同于相互作用的双方。即不同于人或自然界。理论既是人类创建的。也是自然界中所产生的新生事物。

因此。根据二维认识观。凡是单方面的认识都属于伪科学的范畴。即相互作用的结果等于零。当然。根据这一定义。伪科学是不存在的。这就好比我们在电影中无论多么离奇地杜撰外星人的形象。都或多或少地会留有人类的痕迹。

因此。理论不存在对错。也不会是伪科学。不同理论的比较。只在于它们认识效率的高低。所以。任何一个理论。都即具有有效性。又存在着局限性。于是。人类的认识既是有意义的。又具有无限的发展空间。

回到题主的问题上来。和其他的理论一样。相对论并不是伪科学。其一方面揭示了空间效应的存在。另一方面却没有进一步说明空间是由什么构成的。

所以。相对于经典力学。相对论具有认识进步的意义；相对于未来的理论。其仅只是唯象的理论。具有明显的不足。缺乏具体的物理机制。

实际上。任何一名科学家所从事的工作。都既具有意义又是有局限性的。我们并不能因为他们创建的理论具有局限性。而否认他们的科学贡献。人类的认识。是由无数科学家努力工作所形成的。是个人创造与集体智慧的共同结果。

其他观点：

说句真心话：正确的事做起来很简单。不正确的事做起来就非常艰难。我对爱恩斯坦的相对论、广义论、狭义论的物理学问几乎一无所知。这是在物理学的基础上凭想象、灵感。通过某实验得出的理论、公式和推理。有很多人都不太理解(包括我)爱恩斯坦的物理概念。因为那些物理学的现象确实太高、太难、太抽象了。很多人都持怀疑态度。但很多难题都被一一证实是正确的。也许物理学的难题确实太多、太难冲剌了。因为解决物理学的问题就是解决、破解宇宙的难题。如果我们能解决破解物理学上的各种难题的话。那么我们真的会变成真正神仙了。何必去怀疑看不见、摸不着的物理现象。还要说别人辛苦研究得出来的理论是什么伪科学呢？如果你持怀疑态度。那么你就要研究、实验得出你所要求的正确理论。有科学家说。科学的尽头是神学。这句话非常正确。但做起来却非常艰难。世界上的真正科学就是物理学。当你遇到无法解决的难题时。切不可把物理学的难题称为伪科学。也不要说真正的科学还剩几成。那样会阻挡我们研究的步伐。因为宏观世界和微观世界都是我们现代人类智慧无法逾越的高墙。所以我们人类只能做出更多的、更具真实性的物理学理论留下给我们的下一代人去研究去开拓。

其他观点：

光波在地球上传播速度不受地球运动速度影响。在各个方向公司传播速度不变。是任何波都具有的普遍物理现象。不是光波独有的。

声波在地球上传播速度也不受地球运动速度。在各个方向上的传播速度不变；水波在地球上传播速度也不受地球运动速度。在各个方向上的传播速度不变。

爱因斯坦的光速不变原理是没有依据的谬论。电磁波传播不需要介质也没有依据的谬论。而相对论的支持者。却总是要用这些没有依据的谬论来证明相对论是正确的。

对于相对论的支持者。我现在只想问他们猪是怎么死的。他们知道吗！

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~