你怎么看韩国今年获得戛纳电影节金棕榈奖电影《寄生虫》？

试试语音读文章

热门回答：

能打败秦俊昊的只有他自己。《寄生虫》得了大奖。但最钟爱的还是《杀人回忆》！《杀人回忆》至少还令人抱有希望。而看《寄生虫》则只有绝望！

要说《寄生虫》必须先要说《杀人回忆》。当年第一次看这部影片。是冲着宋康昊去的。他在这部影片里的表演很真实。真实到令观众由刚开始的兴趣盎然但对他扮演的角色说不出来的失望以及厌恶。影片最后在宋康昊复杂的眼神中落下了帷幕。而观众的感受也是极其复杂。

明明讲述了一个破案的故事。但凶手却始终没有浮出水面。这片子似乎给观众留了巨大的空间。几乎每一个人心里都留有一个凶手候选人。但偏偏却不给出明确的答案。数年后再看《杀人回忆》。才发现里面有数不清的暗示和看不到的嘲讽。警察破案的过程倒像是掩盖真相、推走真凶的过程。本来可以侦破的案件在莫名其妙的情况下变成了悬案。细细品味之下。才发现这部影片的精妙之处。哪里是讲一个案件。这分明是描述了一个时代啊！那时曾经黑暗的旧时代。麻木不碰和浑浑噩噩是哪个时代的人的最鲜明特点！

虽然《杀人回忆》从头到尾都没给观众希望。但毕竟那是逝去的黎明。希望还在。而到了《寄生虫》里。却一点希望都没有！

有了《杀人回忆》珠玉在前。《寄生虫》获得了更多关注。也拿下了戛纳金棕榈。各种分析帖层出不穷。而秦俊昊导演的这部影片信息量确实也许够强大。两家不同阶层人物的对比。上流谁会的高傲与庸俗。底层人物的堕落与无奈。直戳人心的台词。无处不在的暗喻。更成熟的个人风格。无论是社会性。还是艺术性。《寄生虫》都堪称是秦俊昊导演的巅峰之作。

《寄生虫》对于阶级的探讨是深入人心的。其艺术表现手法也很高超。但这样的表现带给人的绝望感也是显而易见的。

长久以来《杀人回忆》都是本人心目中韩国影片排名第一的。因为总觉得宋康昊最后的眼神中还是闪烁出了些许希望之光！

其他观点：

谢谢邀请！《寄生虫》在奥斯卡也荣获四个大奖再次证明这部影片深受大家喜爱。

第92届奥斯卡颁奖典礼已经落下帷幕。但这一年的历史时刻却将永远被铭记。往年的最佳影片都是以英文为主。而韩国电影《寄生虫》作为首部非英文影片拿下了最佳影片这个最具分量的终极大奖。一举击败很被看好的《1917》和筹备长达十年的《爱尔兰人》。除此之外它还取得了最佳原创剧本、最佳国家电影。导演奉俊昊也凭借该电影拿下了最佳导演。

穷人与富人是这部电影的最大冲突与契合点。因为有这么一个界定才有了后面发生的所有匪夷所思的故事。奉俊昊导演说“在韩国穷人和富人是不会有交集的。他们的作息不同。乘坐的交通工具不同。吃饭的地点不同”。也因此穷人永远都不知道富人是怎样生活的。就像是小寓言里面讲的那样。村中的穷百姓不知道皇宫中的皇上大臣们过着怎样的生活。吃着怎样的食物。只是他们知道自己吃的米和面不如宫中多。所以他们只认为自己与那些人的差距就只是米与面的差距。

善良的人从来都是受到大家的喜欢的。而有钱又善良的人更是受到尊重。有钱与善良看似是完全没有联系的。似乎善良就是本性。与钱无关。但电影中穷人妈妈曾经说过一句话却道破了这个所谓的道理。“这个人不是有钱而且善良。而是有钱才会善良”。影片中朴夫人很喜欢基宇。也承诺会给他更多的报酬。这自然是一个善心之举。但在她把钱给出去之前却总会提前从装有钱的信封中抽出几张。而基宇也以为自己拿到的是比较多的报酬。这样一来。善也做了。钱也少给了。人情也有了。但是这样前后不一的举止却不能算是一种“善”。

电影中多次出现的“气味”。其实不是一种任何形式上的可嗅到的气体。也不能完全认为是一种“穷味”。更具体一点来说。其实是不同阶级之间对对方产生的一种芥蒂。在汽车上时。朴夫人闻到一丝气味。显示出的不快被穷人父亲看到。他的脸色瞬间阴沉。父亲心里并不喜欢这一家人。他心里也一直都认为富人们对自己是看不起的。他不能忍受他们对自己的任何不满。即便说朴夫人并没有说出任何一句指责这股味道的话。也没有对这些仆人们有过骂声。

其他观点：

看完以后。我非常伤感。尤其是金司机为了尹老板一个嫌弃的捂鼻动作。冲动杀人的时候。我会深深的感到悲凉。是啊。没有接受教育的人。更难控制自己的情绪和行为。他们受感性控制。凭感觉和感受去做一些后果可能非常严重的事情。当然。做了以后。他们很有可能会后悔。但是在做的当时。他们的思维、行动是不受控的。

　　也许正因为如此。金司机屡次创业屡次失败。他在理性上不足。在感性上也很简单。努力支持儿子、女儿一再复读考大学。甚至支持女儿考美术系。但这样的支持没有上升到辅导作业、思想交流的地步。

　　其实金司机并不傻。从他配合儿女演戏就看得出来。在杀人后。很快就反应过来要如何躲避。也说明他其实有些聪明。很可惜。他的聪明没有得到更好的运用。他的聪明没有化为财富。只能在贫困中打转。格局小了——不管是生活本来的格局。还是在生活中创造的格局。聪明就变成了小聪明。

　　很多年前。韩国搞民主运动的时候。提出了一个口号。大概意思是“有钱无罪。无钱有罪”。当时是批判这样的世道。把穷人当成有罪的人。可如今这句话成为这部电影主题时。电影在告诉我们。穷人之所以穷是有原因的。而且很明显。富人和穷人之间是有鸿沟的。富人不希望穷人跨过来。尹老板虽然得到了困境中管家的丈夫的尊敬。但是他内心恪守的贫富隔离、上下有别的概念。最终还是害死了他。

　　我绝对相信尹老板是善良的。有文化的。甚至教育会告诉他。要尊重别人。理解别人。我绝对相信。他日常是这么做的。但是。那么好的教育都是虚无的。在真正的贫富同处的时候。他会下意识流露出这样那样引起贫者不满的动作或者说辞。这不能怪他。世上哪有完美的人呢？！他这样也是正常的。可以理解的。

　　电影结尾非常值得回味。儿子丢弃了如同黏在身上的贫穷似的石头。写了一封没办法邮寄出去的信。发誓要有钱。但到底能不能实现。不得而知。

　　我会特别关心那位善良的富人太太。她最后怎么生活。儿子病了。女儿失恋了。她的“后来”是什么样？电影里没提。毕竟从电影的出发点来思考。不管怎么样。她终究还有钱。有钱就能解决很多问题。给儿子治病。带女儿疗伤等等。

　　这部电影叫寄生虫。按照我的想法。总在电影里要点一下题。哪怕一个镜头扫过一下虫子之类的。比如穷人住的家里。那么脏乱。扫过一个镜头有虫子。“啪”的被踩死。也显得特别点题。但是没有。自始至终都没有。

　　可是通往地下室的门是黑洞洞的。在一片

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~