大熊猫到底是不是蚩尤的坐骑？有没有什么古籍作为依据？

试试语音读文章

热门回答：

先说结论——“大熊猫是蚩尤的坐骑”的说法。任何古籍中都没有记载。纯属当代网民的创作。古籍当中关于大熊猫的描述非常少。而且与蚩尤没有任何的关联。

最近。一部热播剧中登场了一个骑着大熊猫的角色。虽然这个坐骑没有黑眼圈。但这体态形象明显就是以大熊猫为原型的。该角色的饰演者廖慧佳也将头像改成了一只卖萌的大熊猫。

与大熊猫有关的话题下面。蚩尤总是被提起。仿佛两者已经捆绑在了一起。“蚩尤的坐骑是大熊猫”的说法在网上流传已久。网友以此编出了不少搞笑的段子。比如“当年蚩尤与炎黄大战时。就是因为骑的是大熊猫。所以输了”、“蚩尤养了两头大熊猫。一头当坐骑。另一头负责卖萌。结果打仗的那天。蚩尤骑错了……”

但玩笑归玩笑。段子归段子。“大熊猫是蚩尤的坐骑”的说法完全是空穴来风。我曾试着寻找出处。去“网谣发源地”天涯社区翻了半天。看来很多十几年前的老帖。也没找到将两者联系在一起的帖子。

而古籍当中。也根本就没记载蚩尤的坐骑是什么。

有人说蚩尤的坐骑是貔貅。貔貅就是指大熊猫。但古籍当中根本就没有提到蚩尤和貔貅有关系。黄帝倒是和貔貅有关系。《史记·五帝本纪》记载：“（轩辕）教熊罴貔貅貙虎。以与炎帝战于阪泉之野。三战,。然后得其志。”这里的主人公和黄帝和炎帝。与蚩尤无关。

这里的貔貅是不是指的大熊猫。学术界莫衷一是。有学者认为貔貅就是大熊猫的古称。比如文榕生在《大熊猫的古称考(1)》中认为貔貅和貔是古代北方人对大熊猫的称呼。还有学者认为不是。比如孙前在《大熊猫古名研究》中认为。从文献中分析。在清康熙以前。貔貅与熊猫完全不是一回事。

所以貔貅是不是大熊猫的古称还不确实。即使确定了。也和蚩尤无关。

大熊猫是不是食铁兽这也不好说。最早关于食铁兽的记载出自《山海经·中山经》里。晋朝郭璞注：“邛崃山……出貊。貊似熊而黑白驳。亦食铜铁也。”郭璞注释的《尔雅·释兽》也有“（貘）似熊。小头庳脚。黑白驳。能舐食铜铁及竹骨。”

这里的貊和貘指的是大熊猫还是马来貘。在学术界又存在争议。其实古人也分不清两者。在很多记载中。都是二者的混合体。

但从食性和分布来看。邛崃山的貊更像是大熊猫。邛崃山在现在仍是大熊猫的栖息地。而大熊猫确实有啃铁器的习性。

1993年《半月谈》记载：1984年4月5日四川宝兴县一只野生大熊猫。钻进村民厨房啃锅盖。咬铝锅。

1984年《四川资源动物志》描述大熊猫有“舔食铁器”的习性。1981年3月26日《南方日报》报道：四川卧龙自然保护区的大熊猫“莉莉”。有一天把铁食盒咬碎后吞进肚子里。后来顺利排出。肠肚没有损坏。

大熊猫是否是食铁兽。都和蚩尤无关。毕竟蚩尤所在的年代没有铁。

其实。从大熊猫的身体结构来讲。它根本当不了坐骑。大熊猫肩高一般为60至90厘米。太矮了。大熊猫的脊柱和虎、狮、豹等猛兽的脊柱一样。是可以弯曲的。没有承载成年人的能力。而马、驴、牛、骆驼等食草动物的脊柱都是不可弯曲的。加上它们腿长肩高。能够承载成年人。自然而然地就被驯化成为了坐骑。人类历史上从未把猛兽驯化成坐骑。即使比大熊猫大得多的棕熊和北极熊。它的身体结构也不适合坐骑。

所以。无论是大熊猫、还是貔貅或食铁兽。都和蚩尤无关。让大熊猫给蚩尤当坐骑。是当代网民的天马行空的想象。

其他观点：

不是。食铁兽对应的是獏。

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~