飞机在空战中被后方导弹咬住,能否运用类似于舰船上的近防炮进行拦截呢?
原创

飞机在空战中被后方导弹咬住,能否运用类似于舰船上的近防炮进行拦截呢?

好文
试试语音读文章

热门回答:



其他观点:

不能。因为首先根本就装不下。就算勉强装下了面对空空导弹也没啥大用;


那怕是装载在大型运输机上。近防炮也很难拦截现代空空导弹;


其他观点:

谢邀!

目前。随着现代科技的飞速发展。战机类别已经分为十几种。其中。包括歼击机、截击机、强击机、轰炸机等。然而。真正具备安装近密集阵防炮拦截导弹的战机非轰炸机莫属。其它型号战机不具备装配条件。

轰炸机在世界上所有现役军机中体型最为庞大。拥有着超乎寻常的航程和载重负荷。由于轰炸机属于战略型飞机。因研发难度之高、耗费之巨等因素。让很多国家望而却步放弃装备。

现代化空战的威胁其实主要来源于各型导弹。如果将密集阵近防炮安装在轰炸机上是否可以提升其战场生存能力呢?答案是:可以。但是。没必要!

机动性

我们以美国的AC-130W为例。该战机服役之后被业内人士起了一个非常霸气的代号——“空中飞行炮艇”。按照这款战机的性能指数来看。完全具备安装密集阵近防炮的条件。但是。美国人为什么没有把密集阵近防炮应用到AC-130W战机上呢?原因有二:

一、密集阵近防炮在射击拦截的时候。需要极度灵活的炮塔才可以发挥最大拦截效能。如果安装到轰炸机上。势必会影响近近防炮的射击角度。如果周身360度无死角护卫。至少要装配3门近防炮。按照每门6吨来计算。共计18吨。质量过大。不可取;

二、近防炮体积庞大。会增加轰炸机的飞行空气阻力。这会严重降低轰炸机的机动性。不可取。

后坐力



近防炮炮塔在近防炮射击的时候需要承受极大的后坐力。轰炸机在复杂的空域中飞行。如果1-3门近防炮同时开火。即使轰炸机能够承受极大的后坐力。但是也会影响射击拦截精度和机动性。不可取。

拦截距离


此外。近防炮的有效拦截距离为2000米左右。如果被拦截的导弹有额外的高爆炸药或者碎片。在2000米的距离上如果剐蹭到战机将会是非常大的威胁。

航空发动机


战机上不能装配近防炮的根本原因还有一条。那就是航空发动机的动力不足以支撑。

可替代性

在驱护舰/航母上安装的近防炮堪称最后一道防线。但是。就拿中国的歼-20战机来说。歼-20战机携带霹雳-10导弹已经具备“回马枪”能力。并且相对近防炮而言更具奇效。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 亦久亦旧 永久VIP 2022年12月28日 03:01:50

    战机,轰炸机,后坐力,密集,机动性,导弹,空空导弹,机上,炮塔,不可取

  • 少年狂 永久VIP 2022年12月28日 03:01:50

    没想到大家都对飞机在空战中被后方导弹咬住,能否运用类似于舰船上的近防炮进行拦截呢?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 长街听风 永久VIP 2022年12月28日 03:01:50

    其他观点:不能。因为首先根本就装不下。就算勉强装下了面对空空导弹也没啥大用;那怕是装载在大型运输机上。近防炮也很难拦截现