长春长生疫苗事件和当年的三鹿奶粉事件相比哪个更严重？

好文

已推荐头条热点 2022年12月28日 03:09:39 1 2 网创网营销顾问知名网络工程师互联网优化师本文总共512个字，预计阅读时间或需2分钟

试试语音读文章

热门回答：

这个问题问得非常滑稽。就像我问你。在你的饭里下毒危害大。还是在你的汤里下毒危害大。本身都是。不能接受无法容忍的事情。有关孩子生死的事情就是最大的危害。这最大的危害之中还怎么分轻重呢？

其他观点：

这个疫苗毕竟涉及面太广。再说疫苗本来也是国家采购强制要你打的。这个直接就跟政府挂钩了。涉及到基础民生。某种意义上来说。比当年的三鹿更严重。毕竟奶粉老百姓还能选牌子。疫苗你只要是国产的。你根本没有选择的余地

其他观点：

相比之下三鹿奶粉事件在畏养婴儿的过程中可以观察出婴儿身体的外在变化。从而去医院看医生。可进一步查明身体变化的原因。很可能就可以查出是吃奶粉造成。进而可采取换食其他品种的奶粉。从而避免进一步的伤害。而长春长生假疫苗事件。就不能这么轻易地被发现病因。因为狂犬病是死之率达100%的。一旦被狗猫咬了。一般都会及时去打疫苗。就算经济条件差的家庭也一样。因为纳入医保报销。但事实上有的人打了疫苗还照样死了。以为是疫苗有个别对狂犬病菌石起作用造成。根本不考虑是疫苗的质量造成。而现在发现了疫苗造假事件。才意识到当初有人被狗猫咬虽及时打针最后还是死了。原来是假疫苗造成。连怎么死都不知道。可想而知。这两个事件那个更严重了。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师网创网整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

本文标题：长春长生疫苗事件和当年的三鹿奶粉事件相比哪个更严重？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/226099.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。