如何评价《爱尔兰人》这部电影,简述就好,不用配图？

热门回答：

由真实故事改编而来的黑帮片。讲述了黑帮头目Daniel崛起的经历。影片有很多的暴力和流血。但并不变态和血腥。章节性响起的风笛。非常的有韵味。总能将观众拉离黑帮的氛围。故事零散但是主线清晰。虽然不算那种非常经典的黑帮片。 但是是一部需要静下心来慢慢品味的电影。

所以我觉得自己根本不可能客观地评价这部电影在我看来《爱尔兰人》透露出一种黑色幽默般的滑稽感。这群曾叱咤影坛的人。就和电影中曾叱咤黑帮和工会的角色一样。渐渐衰老、佝偻、患上滑膜炎。有一天他们决定冒着最后一口气去拍一部他们最拿手的黑帮片。我们却只能看见斗殴时的缓慢。僵硬和咆哮的上气不接下气了。而这城是他们二位最拿手的演出。

其他观点：

这部电影不仅同时拿下BBC和电影手册TOP10。还又在刚刚发布的奥斯卡提名公布名单中又获得10项提名！

没错。时值岁末。最适合看这部——《爱尔兰人》。

这部三个半小时的电影。时间跨度长达数十年。尽现世事沧桑。让人不胜唏嘘。

导演马丁·斯科塞斯通过一个行将就木的老头儿。二战老兵弗兰克·希兰。再现了一段关于黑道变迁、哀怨衰老的“黑金往事”。堪称美国黑帮史诗。

《爱尔兰人》中那些冗长的死亡名单。都是实打实刻在真实墓碑上的名字。影片改编自查尔斯·布兰特的畅销书《听说你刷房子了》。内容源自对晚年弗兰克·希兰的采访与研究。

黑帮离我们普通人很远。但影片给我们的冲击却很大。

该片是年过70的马丁·斯科塞斯时隔多年重返黑帮题材的力作。不同于之前《好家伙》《赌城风云》的血腥与黑色。影片更加内敛。也更具反思意味。

与此同时。片中更有阿尔·帕西诺、罗伯特·德尼罗。乔·佩西三位耄耋之年的国宝级演员同台飙戏。两代教父相遇。让观众更加感慨时光飞逝。

斯科塞斯的沉思

虽然《爱尔兰人》依旧是一部黑帮片。但却与《出租车司机》《好家伙》等明显不同。

当年的斯科塞斯。年轻、狂放。

画面中是留着莫西干头的特拉维斯。整日游荡在鬼魅的夜间。举着一把枪。眼神冷酷地刺杀总统。好感知到自我存在的意义。

《出租车司机》中的特拉维斯

是从小便认定自己要成为一个江湖人的亨利·希尔。为非作歹。结交党羽。靠着走私抢劫过着优越的生活……

《好家伙》中的亨利·希尔

那时候的马汀·斯科塞斯。执着于探索人的本质和社会属性。通过渲染暴力世界。让观众直面人性的贪婪、欲望、资本和罪恶。

相比之下。77岁的马丁在拍《爱尔兰人》时。则内敛、深沉了许多。

这部回顾美国黑帮史的影片。最后半小时留给了暮年的弗兰克·希兰。斯科塞斯用镜头抽丝剥茧。讲述这位黑帮大佬的孤独与忏悔。

影片最后的一段台词。让人格外唏嘘。

FBI就当年吉米·霍法的失踪案追问暮年的希兰。他依旧是当初那套话。“请找我的律师”。于是便有了如下对话：

希兰的反应很“黑帮”。

但警察的回应很简单。很平常。却让人感慨不已。

不能不感慨。一个时代就这么结束了——随着一批人的衰老与离世。

最让人唏嘘的是。大家并没有死于始终提心吊胆的枪击与火并。而是死于“在劫难逃”的衰老。

这是斯科塞斯的反思。也是影片的核心内容所在。

男性群像的论文式综述

换过5个老婆的斯科塞斯。大概是这个世界上最痴迷于男性的直男。在他50年的创作生涯中。只拍过一部以女性为主角的电影。《曾经沧海难为水》。

在这部唯一的女性主角电影中。讲述的是一个单亲妈妈。即便一次次遭受男人的伤害和背叛。依然不断追梦并勇于承担一个母亲的职责。可以说是非常积极正面了。

与此相反。斯科塞斯镜头下的男性。则大多有着明显的人格缺陷。贪婪、善妒、玻璃心甚至精神障碍。50年间。斯科塞斯为世界影史贡献了一批具有辨识度的男性形象。尤其是那些man到爆的黑帮男士。

可以说。斯科塞斯的几乎每部影片都是对男性劣根性的无情曝光和探讨。

比如《出租车司机》的男主角。是一位患有严重失眠症的越南老兵。他每天开着出租车穿梭于纽约阴暗、肮脏的小巷里。对目之所及的一切都感到失望和恶心。

比如在《基督最后的诱惑》中。将耶稣作为一个普通男人来审视。甚至为其安排了床戏。并为此招致天主教世界扣给他的渎神罪名。

而《爱尔兰人》跟斯科塞斯之前的影片完全不一样。

影片没有man感爆棚的黑帮大厮杀。没有毒品、性和大量的钞票。绝大部分黑帮角色都是慢条斯理、小心翼翼。如果抛开他们所从事的职业。几乎与你我无异。

而就是这样一部影片。隐去了黑帮表面的浮华和虚荣。为观众展示了一群努力为自己挖坟墓的男人。没人知道他们为什么要这样做。他们自己也不懂。但这就是黑帮最真实的生活。一点也不荣耀。一点也没有美感。却让我们不胜感慨。

该片自开播以来。豆瓣评分从8.9分一度升到了9.1分。烂番茄平均分8.88分。更加严苛的metacritic。则给本片打出了94分的高分。并列入must-see。

在奥斯卡提名方面。《爱尔兰人》也赚得盆满钵满。

这样一部品质与内容兼具的影片。有没有霸占你的must-see片单呢？

其他观点：

作为今年最重量级的影片之一。《爱尔兰人》终于在近期登上了荷兰银幕。从场场爆满的情况看来。大家还是对马丁斯科塞斯充满着尊敬与期待。当然。带着网飞庞大的资金与技术支持（投资1.7亿美元用于减龄CGI以及电影制作。并且交给马丁完全的电影掌控权）。熟悉的演员班底（除了阿尔帕西诺。这是阿尔帕西诺和马丁的第一次合作）。马丁得以全心全意的打造出了这部三个多小时的黑帮史诗。

电影以弗兰克（罗伯特德尼罗饰）的视角展开。并从三个时间节点对整个故事进行了叙述。整部电影展现出了一副长达数十年的。利益集团相互勾结与对抗的宏伟画卷。不同与以往的黑帮片。《爱尔兰人》的重点并不在于展示一个黑帮帝国的诞生。或是给人以一种睥睨天下。权霸一方的愉悦掌控感。反而。其中充斥着个人在宏大历史环境下的无力感。整部电影的重心体现在每个人物的个体经历上。而其中最明显的表现即是在第三段时间线中的弗兰克。风烛残年的弗兰克。虽然语调平静的叙述着过往。但着这间全然是一个人回望一生时的愧疚。无奈。悔恨等五味杂陈的情绪。这样的电影表现。显然与马丁斯科塞斯的经历不可分割。作为一位在好莱坞摸爬滚打了几十年的导演。马丁与拍摄《好家伙》的时候已全然不同了。近几年斯科塞斯拍摄的《华尔街之狼》《沉默》基本都与回望。反思有关。他也自诩到《爱尔兰人》是一部70岁人的黑帮片。而拍摄《好家伙》时。他们都只有30/40岁。

在长达三个半小时的影片中。人物对话占据了大部分篇幅。而对话段落几乎全部使用了教科书般精准自然的正反打。并没有任何新奇的手法。只是让三位主要人物在时间的雕琢下。慢慢的。自由的发挥。而阿尔帕西诺。罗伯特德尼罗。乔佩西的演出又是如此的得当。以至于你很难对这些长时间的对话（有时甚至是沉默）感到乏味或是厌烦。于是。你可以缓缓的融入电影。去感受这些人物的成长和他们在历史洪流中的挣扎。

回想这部电影。并不会有特别多眼前一亮的新鲜感。即使因为豪华的阵容。大多观众会带着一颗异常激动的心走进电影院。但在观影过程中。取而代之的。是一种舒适感。和全然的融入。这得益于马丁炉火纯青的导演技巧。以及打磨充实的剧本。虽然其中依然有不少马丁式的暴力片段。可能会使人突然紧张。但自然是流淌在每个人物的身体里的。那些对话中的沉默。怒火。打趣都在演员至臻的表演中完美调和。对于70年代那些枪击与迷案。马丁并没有尝试去揭露或是阐明任何。即使电影尝试刻画着当年权力斗争的你来我往。但真正带给我们反思。以及警醒的。还是权力和掌控带来的吞噬人性的黑暗面。

回到文章一开始的问题。流媒体与影院的关系是近年来人们讨论的重点。而此次马丁斯科塞斯和网飞的合作无疑是一个成功案列。即使《爱尔兰人》即将上线流媒体。但电影院的选项一直存在。有心的观众依然会选择电影院。因为那才是真正属于电影的地方。

谈起为何选择网飞。马丁说没有其他人会提供给他如此大的投资和自主权。去拍摄这样一部三个半小时的电影。在此前制作《华尔街之狼》时。出品公司就已经对其不同寻常的片长表示过不满。在当前的大环境下。传统电影大场很难支持一个导演去做出任何不迎合市场的尝试。即使是对于马丁斯科塞斯这样的大师级人物。面对当前的两难境地。我们应该十分庆幸。还有这样的narrative movie。也许它需要更多时间去观看。以及更强的注意力去集中。但我们仍然需要这样的电影。

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？
• 不懂得感恩的人该如何与其相处？有哪些方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~