热门回答:
古代的四大美女因文化或文学艺术而名垂千古。
她们的美当代人谁也没有见过。况文学中的记载她们皆有各自的不足。即便是她们真的象书上描绘的一样美。哪如当下科技发达条件下而装扮出来的现实中的美女。
古代四大美女的画卷丰富多彩。和当下现实生活中的美女一比。立刻产生强烈反差。当下美女面容的白里透红一项。与西方写实的著名油画美女。与画艺上上乘的画家所画的古代四大美女相比。真是天壤之别。相形见拙。
这如同用意象美人与真实美女相比较。既没有可比性。也没有平等的对比条件。
这如同用古代武则天喜欢的牡丹同当下将开放的洛阳荷泽牡丹相比。不会分出高下的。
人在进化。美女也在进化。当下的社会大众之人。肤色也在向白晰细腻透红方向进化。肤色脸型向适合当代人审美观念审美情趣优化。
再加上信息时代为社会发现美女提供了极大便利。天生丽质之美女会更容是易为世人所识。
不论怎么比。江山代有美女出。各领风骚数十年。时代之人还是欣赏明显带有其时代意味的美女。
其他观点:
肯定是今天的美女好看。因为今天有人工加智能。你看头条、抖音上的美女。哪个够不上红颜祸水的级别?老子没有江山。要有。早给她们祸害光了
其他观点:
又应“问答”之邀。谢谢!
依我看。古代的“四大美女”。一个都比不上当代美女。此话怎讲。由我细细与客官道来:
首先。按照当代美女的标准。第一是脸盘子要长得好。五官端正。眉清。目秀。鼻直;第二身段要好。该丰满则丰满。该消瘦则消瘦;第三要有一双手指长短。粗细适宜。皮肤细腻的美手;第四也还要有一双皮肤白皙。足指粗细合适的美足。
其次。美女标准的以上三项。古代与现代差不多。但最后美足一项古代美女就不够格。大家都知道。古时文人喜好美女的“三寸金莲”。由其在蒲松龄先生笔下美女。将“三寸金莲”的美学感受发挥到了极致。殊不知古代美女的双足是人为致残。一双臭足包在裹足布中哪里敢嗅?又有怎样的美感?
再次。所以说。古代美女就凭“美足”这一项标准。就评不上完全意义上的美女。而且古代美女在“露”字上也不及现代美女。君不见:盛夏一到。黄昏时节。华灯初上;美女们便三三俩俩邀约出行:美目。美手。美足纷纷外露;当然美女们在“露”字上也有原则:该露才露。不该露则坚决不露;一露便充分发挥男人们的想象空间。在这一点上。那些风姿绰约。风韵十足的女人们。真将这一“露”字。发挥到了我的形容词。都无法表现的地步了。
这样的当代美女。如果蒲老先生在世。看到当代美女的一双美足。真要吓得老先生:倒抽一口冷气!哇!这双美足太美了。我笔下的“三寸金莲”。只能算是一双残缺不全的臭足;哈。哈。哈!
最后。说了那么多。看官们肯定已经明白了:真正令人动情的。动心的。动人的;令你看了一眼之后终身难忘的美女。还是那些自身美。气质教养更美的现代美女们。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/228195.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
美女,古代,美足,要有,不上,金莲,当代,这一,四大美女,当代人
没想到大家都对你认为古代的“四大美女”与现实生活中的美女哪个更美?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
古代的四大美女因文化或文学艺术而名垂千古。她们的美当代人谁也没有见过。况文学中的记载她们皆有各自的不足。即便是她们真的