有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句,你怎么看？

试试语音读文章

热门回答：

我个人觉得是病句。讨论如下：

先把主干找出来：主谓宾构成语义是“杜甫是诗人”。语法正确、逻辑靠谱、主题表述切合实际。所以。应该是正句。没毛病；再看添技加叶部分。注意“杜甫”是主语。“是”判断词作谓语。“诗人”是宾语。除此都是点缀的定状补语。显而易见“我国唐朝时期的伟大”是定语用来修饰宾语“诗人”的。

再读。毛病就来了： 这个定语。“我国唐朝时期的伟大”。表达何意？我们“唐朝时期”的“伟大”是何方神圣？你能定义清楚吗？伟大本身是形容词非名词。又没借代意义。所以搭配出现了问题。病在此处！“唐朝时期”与“伟大”在语义上。地位相同。都是来修饰宾语杜甫的。而原句变成“唐朝时期”修饰“伟大”了。这是症结。

如果调整文字。把“我国唐朝时期的伟大”中的“的”字后移。定语为“我国唐朝时期伟大的”意思就清晰了。语言就通顺了。没有定语修饰定语的意思了；原来是“的”字作怪。它作为定语的代词。有自己的位置。一般出现在宾语前。可这里。它跑到“伟大”的前面来。即形容词的前面了。是“的”字弄错了位置导致了病句！

个人认为：正确的表述是“杜甫是我国唐朝时期伟大的诗人”。

其他观点：

谢邀请！

＂杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人＂这句话我个人认为并不是病句。原因如下：

1：从语法上说。这个句型并不是很复杂。主语：杜甫。谓语：是

。宾语：诗人。＂我国唐朝时期＂是定语。＂伟大＂作补语。＂唐朝时期＂作＂我国＂的补语。层次很清楚。所以在语法上。这句话没有错误。

2：从逻辑上说。＂我国＂的历史长度似乎不能涵盖到＂唐朝时期＂。说这句话有语病的朋友。可能就是因为这一点。但我的观点有点不同。因为＂唐朝时期＂是文化和历史的传承。既然是传承。那么传到谁手里就是谁的。这样。＂我国唐朝时期＂这句话就顺理成章了。比如一个人。有一个几代前先人传下来的宝贝。他当然说是＂我家的宝贝＂。而不会说＂它是几代前先人的宝贝＂。因为先人的传承传到他手里就是他的。当然。从历史学的角度来说＂杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人＂这句话不够严谨。但我们现在是讨论文学而不是历史。

3：语法也是约定俗成的。只要大众认可这个说法。这个说法就没有错。我相信把这句话作个正确、错误给大众选择的话一定是选正确的多。

综上所述。我个人认为＂杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人＂这句话没有语病。

其他观点：

这句话肯定是病句。

看一个句子是否是病句。一看语法。二看逻辑。三看表述的主题是否切合实际。同时三者还要互相兼顾。

从主题上看。杜甫是诗人。没错。我国的。唐朝时期的。伟大的也没错。错在哪里呢？

我认为（不一定正确）。语法和逻辑上出现了错误。我们先分析一下句子：“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”。“杜甫”是主语。“是”切作谓语。“诗人”是宾语。句式是：杜甫是诗人。没毛病。那么：“我国唐朝时期的伟大”作为定语修饰“诗人”的。毛病就来了：

1、我们先来读一下这个定语。“我国唐朝时期的伟大”。这不通顺啊！换一下读:“我国唐朝时期最伟大的”是不是通顺了。问题出现在“的”字上。“的”作为定语的代词一般出现在宾语前。可它出现在“伟大”前面。“伟大”作为形容词本来就是诗人的定语。也就是“的”字出现在它不该出现的位置上。

2逻辑上讲。“我国唐朝”。在这里“我国”又成了“唐朝”的定语。一个句式中。定语中又出现定语。其实这个定语不需要。犯了逻辑错误。谈到逻缉必须要讲到词的“内涵”和“外延”。简单点说。内涵就是词的特有属性。慨念和含义。外延就是词范围和组成部分。在这里中国这个词从历史外延看包括上下几干年。唐朝本身就是其中的一个朝代。而且其他国家也没有。犯了重复的错误。

3、“唐朝时期”也有毛病。“时期”在这里是“唐朝”的补语。唐朝本身就可理解为一个时代。一个时期。包含有时期的意思。再用时期补语唐朝岂不是多余。

这句话正确语句有三个

1：杜甫是我国伟大的诗人。

2：杜甫是唐朝伟大的诗人。

3：杜甫是唐朝也是我国伟大的诗人。

其实。现实生活中语句要求并没这么复杂。只要通顺。表达清析就行了。但是作为教学。作文章还是要讲究的。

别喷我迂。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 刚创业,投资新项目有什么选择？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~