试试语音读文章热门回答：
其他观点：
谢邀。这个问题回答了不下十遍了
项羽的失败。不是他个人选择的问题。更不是他能力的问题。
对于打仗。他好像只失败了一次。所以绝不是战争的失败。对于用人。因为刘邦取得天下。所以看到刘邦会用人。而没听过项羽有什么手下。这只是宣传的结果。试想一下。项羽占的地盘是楚国。不如关中富裕。但没有出现后勤补给问题吧。谁说他不会用人？
说他分封问题。刘邦也是这么做的啊。处于他的位子。谁敢不分封？他的分封没什么问题。他想着先分封。然后各个击破。再称帝。刘邦就是这么做的。只是项羽削蕃失败。而刘邦成功了。
问题在于。他取得了分封的权力。这个看起来是成功的第一步。实际上把自己放在火上烤。
项羽分封。自己做了西楚霸王。想成为诸侯首领。这无形中把自己推向了诸侯的对立面。纵你有三头六臂。也无法应对天下诸侯。
看看朱元璋的策略“高筑墙、广积粮、缓称王”。是的。缓称王。你过早的称王。过早的暴露实力。过早的加入诸侯混战。只会把自己拖垮。
实际上。如果最开始是刘邦取得了分封的权力。刘邦也会失败的。刘邦和项羽的团队。并没有多大区别。你不了解项羽团队的人。只是宣传的结果一样。
也不要觉得其他诸侯团队都是打酱油的绝色。看看民国那些军阀大佬就知道了。
其他观点：
其实项羽犯了历史经验主义的原顾。没有在已经取得阶段性成就的基础上对现实客观环境的审慎分柝和新的认识。从而停留在已经取得的成果里。而固步不前。当一个领导者的觉悟没有随时事的发展而提高。那么他将不再主宰时代的发展节奏。从而被时代所抛弃。
项羽之所以推崇分封。最主要是秦专制而速亡。而六国旧人还没有在短短十多年适应秦法。西楚建立在快速推翻暴秦很短的时间里。尚未对秦作出客观的总结。
而刘邦不同。他经历秦。楚的暴乱。认真学习和高度总结了两者的优点和不足。并适时调整了自已战略方向。从而最终走向成功。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址：https://www.wangchuang8.com/233029.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
项羽，刘邦，诸侯，用人，是他，团队，这么做，楚国，关中，大佬
没想到大家都对为什么刘邦能成为汉高祖,而项羽只落得一个四面楚歌的下场？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
其他观点：谢邀。这个问题回答了不下十遍了项羽的失败。不是他个人选择的问题。更不是他能力的问题。对于打仗。他好像只失败