宁波警方发布公告称宁波摔手机事件双方已经达成和解,你怎么看？

试试语音读文章

热门回答：

直接给大家上图看看结果吧。有点无语。

经各方深入工作。“6.19”摔坏手机事件当事双方已达成和解和谅解。基于人道主义和保护弱势群体的慎重考量。市公安局同意海曙公安分局对当事方及该事件不作公开披露的决定。在人大代表。政协委员。媒体记者。监察机关参与见证下。经市、区两级公安机关全面调查核实。属地派出所及属地民警对警情处理合符规范。对基层公安派出所及其基层民警为此担当巨大压力。尽职工作、秉公执法。市公安局予以充分肯定。并由执法维权部门及时派员慰问。

1.对于官方的通报。确实不得不承认当地努力大事化小小事化了的决心和能力。然而。一件引起公众瞩目的。可以说是“世风日下”的今天。公众对于一个“法与德”的界限很模糊的时候。我们的相关单位应该及时提供明确的道德和法律规范。运用模糊字眼。是一种不负责任的行为。

2.对于文中的“人道主义保护和弱势群体”。希望有关单位能够给出一个明确的解释。人道主义和弱势群体是指什么样的群体。什么样的人群。这样也便于公众未来在生活中更好的划分“人道主义保护和弱势群体”的范围。

3.作为具有“风向标”的公共事件。遮遮掩掩。打马虎眼。这种做法恐怕难以服众啊。新闻报道和网络信息已经披露整个过程。如果各媒体报道的事件造谣。那当地应该“辟谣”！并严惩不负责任的媒体才对。

4.该事件是涉及目前大家普遍关心的社会秩序。“德与法”的界定。笔者真的不希望这个事件成为第二个“彭宇案”。法律应该给公众一个明白。

5.对于网传的索要好处费的为一名教师。相关单位未与驳斥和承认。也未见教育主管部门的任何声明和处理。让公众对教育的忧虑加深。如果此人真是“人民教师”。那我们的教育队伍真的需要好好的整肃了。

其实。公众的要求很简单。只要一个“是与非”。但是从目前的处理结果。确实让大家大跌眼界了。或许普通人是没有机会受到“人道主义保护和弱势群体”的保护的。

如果认同作者观点请赞并关注。我们会有更多的共鸣。

其他观点：

其他观点：

有关部门对大妈摔手机这件事的通报。很难服众人心。看上去有些大事化小。小事化了。不了了之的感觉。

首先说。从网络上得知这位大妈还是一位中学数学老师。一七年还被评为高级教师。看来大妈还是一位有身份的人。那么她拾手机索要20OO块钱。不成就摔手机。这件事与她的身份是格格不入的。也不知道她平时是怎样为人师表的？

再说了。有关部门通报“基于人道主义和对弱势群体的考量″。很明显这里的弱势群体指的就是这位高级教师。难道她和一个外来打工的女孩相比。就是弱势群体吗？

政府部门对一件事情处理。特别是倍受公众观注的事。那就是“风向标″。就是语论的导向。对社会起到引导作用。

就这位摔手机的大妈来说。难道就不应该受到通报批评吗？难道就不应该给女孩及公众一个道歉吗？难道就不应该受到道德和法律的遣责吗？

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~