歼20身上有没有装机炮？

试试语音读文章

热门回答：

歼20到底有没有机炮。国内网友军迷此前一次争论不休。许多人都说有。但是在机体上却看不见。又有人推测是在机背左侧。还信誓旦旦的说那里有个方向开口。这都是网友可笑的推测。作为隐身要求极高的歼20会在机身为航炮专门开口？这绝对是不可能的。

还有网友甚至说我们歼20上装了苏联的GSH301机炮。什么重量轻、火力猛。射击精准。殊不知就GSH301机炮的烧蚀性能。什么反隐身涂层可以承受？

还有网友大谈机炮的优势。说是可以提供一种不担心干扰的攻击方式。其实这些网友忽视了歼20在我国空军中的定位。它不是空优战机。不是用来狗斗的。它就是一根针。专打敌方的关键节点使用的。所谓“一根针破一张网”；歼20就是起到这个作用。

回过头来。我们再说说为什么F-22、F-35、苏-57都有机炮。首先美国在机炮问题上吃过大亏。当年越战时美国的F-4由于没有安装机炮。导弹又指望不上。结果干着急、有劲使不出。而F-22和F-35在自身定位上与歼20完全不同。所以该两种隐身战机都安装了机炮。而俄罗斯的苏-57自身对隐身性能就要求不高。即便不装机炮。隐身性能也改变不大。所以还是安装了机炮。

以上。我们不难看出歼20不安装机炮是自身任务和设计思路决定的。我们已经可以确认歼20没有上机炮。事实上。有那个重量安装机炮不如多带两枚格斗弹。对于歼20来说。为什么要狗斗？那是因为你傻才去狗斗。能用机枪解决的事干嘛拿着刀子上去肉搏？打了对方关键节点才是歼20的任务。导弹打完了你就回去。使用机炮完全是本末倒置。

其他观点：

歼20的机炮网友找了很多年了。一直都没有找到。大概是没有安装。因为从来也没有对外展示过。我的理解是。这款战机是一款专注于超视距空战的战斗机。机炮大概率会取消掉。就好比美国F35B/C战机一样。那么问题来了。F4在越南战争中曾经因为没有安装机炮而吃了大亏。现代战机放弃机炮会不会导致曾经F4战机再次面临的尴尬呢？机炮在现代空战中还有用吗？歼20如果舍弃了机炮。肯定是有通盘考虑的。如果安装机炮的话会有哪些缺点呢？

随着空空导弹性能的提升。机炮之于F4鬼怪的重要性已经一去不复返了。在最近的几场局部战争中。机炮更是寸功未立！

上世纪50年代开始。机炮无用论就已经开始出现。因为在空军看来。未来空战是空空导弹的天下。所以美国最早在设计F4战机的时候。就将机炮给拿掉了。最早的F4鬼怪战机只能依靠空空导弹进行空战。随着战事进行。美国发现没有机炮的F4战机。性能并不好。因为早期的空空导弹命中率不高。近距离格斗也存在设计死角过大的问题。取消机炮的鬼怪战机在面对米格21的时候。并没有取得什么技术优势。所以美国最终改进了鬼怪的设计。重新生产了安装机炮的F4E战机。在越南战场上空。鬼怪的机炮对敌机的杀伤概率大了五倍。基本上一半的战绩。都是机炮取得的。当时的麻雀导弹和响尾蛇仅仅只能取得10%左右的命中率！

1970年代。同样是一场局部战争中。机炮的地位也在向空军大国诉说着机炮的重要性。以色列和阿拉伯的空战中。机炮击落的战机占据了多有被击落战机的70%以上机炮在战机机载武器中的地位稳如泰山。甚至制导美国设计F22的时候。都考虑到一定要保留机炮。这其实是F4在越南战场上空因为没有安装机炮的症候延续。但是凡事都有反转。机炮这种传统的机载武器。正在逐渐失去作用。机炮之所以越来越无用。主要还是伴随着导弹技术的进步而来的！

时间过渡到1982年。这一年世界上发生了两场局部战争。一场是以色列和黎巴嫩的贝卡谷地空战。另外一场是英阿马岛战争。在这两场战争中。机炮的地位显著下降了。贝卡谷地空战。机炮仅仅击落了7%的战机。而在马岛战争之中。机炮更是寸功未立。一炮未发。所有的阿根廷战机都是被空空导弹击落的。

随之而来的海湾战争中。美国出动多架飞机。同样没有使用机炮。也就是说。到了九十年代的时候。机炮在几乎所有的空战中。几乎已经失去了用武之地。传统上人为空空导弹设计死角大。命中精度不高的问题。已经在时间的长河中被逐渐弥补。现在如果哪个国家的战机还以机炮作为主要的武器。基本上就可以被看作是落后的象征。相信在未来的空中战场上。机炮也将处于毫无用处的地步。

说到这可能有人会反驳了。难道美国没有意识到问题吗？F22和苏57都装有机炮。为什么咱们的歼20就可以不装呢？这还真需要说道说道了。首先是F22。时间比较早。研制开始的时间海湾战争都没有开打。在2005年才定型服役。这个时候美国还没有放弃机炮的打算.苏57则是因为俄罗斯的机载电子设备不行。他们的空战理念就是想办法跟对手近距格斗。因为无法在超视距格斗中取得优势。

机炮在现代空战中的作用越来越小。但是缺点却越来越大。那么对于以超视距攻击为主的隐身战机而言。战机安装机炮到底有哪些缺点呢？

缺点一：没有用处或者作用有限。却要增加死重。机炮作为传统的机载武器。本身虽然重量不是太大。但是却会极大地增加战机的结构重量。现代空战中超视距为主。近距离格斗为辅。而缠身狗斗基本上都不会发生了。所以安装机炮会增加重量是一定的。另外。即便是用得上。航炮仅仅只有一千多发的备弹量。在几次连射之后弹药也会被消耗一空。能不能将现代机动性超强的飞机击落也是个问题。与其增加结构重量。倒不如直接将机炮给取消掉！

缺点二：对战机隐身不利。航炮开火的时候。会有炮口焰火喷出。这会对战机的隐身涂层起到烧蚀作用。每次机炮开火之后。都需要进行炮口位置的隐身维护。对地勤压力较大。严重影响战机的出动效率。

另外一点。机炮的存在。需要战机专门设计开口。这本身就是破坏战机隐身性能的行为。空战中机炮开口挡板必须打开。这对于飞机的隐身性能是个巨大的减分项。

缺点三：机炮击发的后坐力。会对飞机形成一定的损伤。另外。机炮设计的焰口尾气污染严重。对机身内部的电子设备也有一定的损伤。现代战机的电子设备密集。管线布置更加紧凑。机炮在射击的时候后坐力的作用点虽然在机身上。但是带来的应力对电子设备的损伤是不可预测的。看似便宜的机炮。在实际应用过程中。会因为对机身和电子设备的损伤而导致更大的维护成本开支。另外。机炮设计的焰口尾气污染严重。对机身内部的电子设备也有一定的损伤！

机炮虽然有缺点。在现代战机空战中用处不大。但是总体上说。应该不会在短时间内被淘汰！不过机炮不会安装在未来的战机上。而是装备在一些低速。低空飞行的运输飞机上作为自卫武器。还有就是安装在直升机上作为对地打击的近距离支援武器！对于低空飞行的直升机。以及复杂的电磁环境下使用。还是有一定的作用的！

歼20战机机炮位置的猜测在多年来一直都没有停止。甚至有网友猜测可能在后机身上。不过官方从未对此做出任何回应。另外。歼20也没有公开展示过装备有机炮。大概率上看。歼20应该像F35B/C一样。彻底的取消了机炮的安装。大家其实也不用过度的猜测。就连歼20战机的内置弹舱和挂弹布局都可以公开展示。一个射程仅有几公里的机载航炮。又没有什么害怕泄密的高新科技。应该是没有什么不能展示的。既然不展示。说明歼20并没有安装机炮！

其他观点：

从理论上来讲。歼-20上肯定是装备有机炮的。

为什么呢？因为第五代战斗机仍然需要机炮。在战斗机上取消机炮的尝试久已有之。早在第三代战斗机纵横天下的时代。美国空军就曾自信地认为当时刚刚问世不久的空空导弹已经能彻底取代机炮了。于是在F-4战斗机的早期型号上。美国空军彻底取消了机炮。采取了相当“革命性”的措施和态度。但随后在越南战争中。F-4马上暴露出没有机炮的问题。空空导弹在真正激烈、真实的空战和对抗中。暴露出制导/跟踪条件苛刻、包线狭窄。电子对抗能力差。真实命中率极其低下的问题。而一旦空空导弹全都失的。那么没有机炮的F-4战斗机就成为了“待宰羔羊”。血的教训。使得美军很快在F-4的改进型号上改弦更张。重新装上了机炮。而之后几十年里。哪怕空空导弹因技术革命命中率大幅提升。美军再也没有提取消机炮这茬。到了第五代隐身战斗机时代。即便机炮的存在对隐身性能有破坏。设计难度大幅提高。美军还是为F-22和F-35设计了机炮。

而除了F-22和F-35。俄罗斯的苏-57一样设计有机炮。可见。第五代战斗机设计机炮是大势所趋。为何如此呢？第五代战斗机隐身性能非常突出。RCS下降到0.001~1平方米水平。这意味着两架五代机如果迎头相遇。雷达相互发现并锁定的距离缩短到几十千米。以五代机的高速。这点距离在“电光火石”的时间里就能被极大缩短。即在中距导弹难以有效发射和命中的情况下。两架五代机有极大概率进入近距目视格斗战中。近距空战。机炮无疑仍然是最为重要和致命、不可或缺的武器之一。这也是现役第五代战斗机不约而同都安装机炮的重要原因。

因此歼-20有机炮是顺理成章之事。

那么歼-20的机炮到底安装在哪儿呢？鉴于目前尚没有歼-20进行机炮射击的权威图片或图像公开。我们对歼-20的机炮安装位置还是猜测为主。目前广泛认为认为歼-20的机炮安装位置。最可能的还是与F-22和F-35等类似。在边条、进气口一体化结构的背部。即座舱左侧后部位置。为了不影响破坏歼-20的隐身性能。机炮平时应该是隐藏在口盖下。进行射击的时候则打开口盖斜向上伸出射击。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~