为什么有人觉得大汉、大唐、大宋、大明、大清基本都是在第4、5代皇帝后开始由盛转衰？

试试语音读文章

热门回答：

你看到的历史只是表象。真正促成王朝兴衰的动力不是皇帝本人。而是人口增长与经济制度。每个王朝建立初期都经过战乱。民生凋敝。土地荒芜。国家趁机拿下无主荒地。这时豪强势力经过战乱打击还没有恢复过来。所以国家可以放开手脚制定土地政策。促进经济发展。而经过百年左右发展不仅人口成倍增长。豪强势力也早已壮大。他们兼并土地。庇护无地佃户。从社会底层深刻瓦解着国家的财税收入。改变了国家的发展轨迹。东汉如此。唐朝也如此。安史之乱只不过是矛盾的间接爆发的原因。直接的就是府兵制度与租庸调经济制度的瓦解。也就是真正掌握土地与经济的不是国家。而是各地豪强地主。国家已经无地可派。无民可驱。只能拆东墙补西墙。唐玄宗个人只是延缓了这个矛盾的爆发。李林甫的专权与这一时期的朝廷经济拮据有很大关系。只有以强权才能缓解朝廷税收的尴尬。而这又是个死循环。一旦开启专权独裁。国家内乱也必然到来。果不其然。杨国忠没有治世之能。却想独揽大权。不仅败坏了朝政。还逼反了安禄山。造成局势的无法挽回。而府兵制的瓦解则是安禄山等反叛的深层原因。可惜那时玄宗已经麻痹昏庸。看不清国家的形势。依旧四处开疆。罔顾社会矛盾。结果只能苦了天下。害了大唐。更深刻影响中国一千年后的政治制度走向。

其他观点：

如果大一统王朝在开国之后没有经历过太大的战乱、再征服之类造成人口大量灭失的情况。和平发展。到第四代、第五代皇帝时。确实会出现由盛转衰的现象。

（开轩面场圃。把酒话桑麻）

中国虽称天朝。物产丰盈。但到底还是个四塞之地。东南西北都有地理边界。这个地理边界严重限制了国人开拓进取的雄心壮志。商人重利。没有隔日之储；周人务农。首重积年之粟。当初齐、秦号称东西二帝。最终秦国一统天下。耕战立国的秦国将秦法遍施华夏。小农经济落地生根。士、农、工、商成为社会基层的基本划分。此为本末之论。也是中国人最朴素的天命观：民以食为天。

小农经济的特点是什么呢？自给自足。

因为不需要大规模的商业交换。小农经济就能正常运转。这就给了古代中国发展出以“编户齐民”、“罢黜百家。独尊儒术”为标志“大一统”的政治提供了条件。老百姓被冠之以各种“户头”被捆绑在土地上。一辈子面朝黄土背朝天。仅得温饱。这是古代中国那一批最聪明的人设计的理想制度。所谓王道乐土。各司其职。

（战争是为夺取生存空间）

战争会催生更多的人口。相对应部族内部也会产生财产分配制度。虽然有嫡长子继承制。但是其他嫡子、庶子也会相应分到一些财物。另立别院。当土地不能因为战争获得增加。人口又逐渐增多时。人地矛盾就会尖锐起来。当吃不饱饭的黎民百姓。登高一呼“王侯将相。宁有种乎？”。可谓是晴天霹雳。成为中国历史的转折点。以楚霸王项羽乌江自刎为标志。古典贵族政治斯文扫地。

在以后的大一统王朝更迭中。由于一直处于小农经济的经典政治模式中。在农业技术革命没有突飞猛进之前。这种人地矛盾始终存在。却别只是暂时缓解了还是加剧了。因此。往往在第四代、第五代人时就会爆发内部危机。这个时候如果没有内部改革来纾解这种矛盾。就会出现大量的社会问题。如因为生存危机下的道德滑坡、流民起义等。王朝开始将主要精力用于应付内部问题。对外则进行战略收缩。从而表现出衰败的迹象。

（衰败始于资源和人口的承载力的临界点）

所以。中国的大一统王朝。几乎毫无例外。都会陷入到前期欣欣向荣。中期社会危机加重。晚期矛盾尖锐。官逼民反的王朝怪圈。“君子之泽。五世而斩”。所说的即是这种现象。也是中国王朝三百年周期律的一个体现。有很多政治家也发现了这个问题。因此在王朝中期、晚期往往都会有一些锐意于改革的政治家出现。他们的改革好多都是先从经济入手。再延及政治、军事。

在农耕社会。社会生产总值固定的情形下。任何的改革都将是零和博弈。政治家幻想的“均贫富”的经济改革。根本就没有成功的可能。

其他观点：

中国封建社会发展一直逃不出这个规律。几个大一统王朝。两汉加起来才四百余年。大唐二百八十九年。明清各二百七十六年。象欧洲国家。一个王朝存在数百年。甚至上千年的。一个都没有出现。这主要由古代中国的国情和社会制度决定的。

当国家强盛之后。土地兼并日渐严重。官僚地主集团拥有大量土地。由于人口膨胀。

另外。中国古代实行家天下。普天之下莫非王土。率土之滨莫非王臣。什么都是皇帝的。天下大事皇帝一人说了算。

• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 怎么和父母说自己有男朋友了？
• 炉石传说理论上可以最快在多少费时完成斩杀？
• 河北邯郸,3000年未改名字的城市,在历史上的地位怎么样？
• 历史上出镜率极高的寿春,邺城等政治军事重镇,为什么没落了？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~