美国军队为什么要听总统的？

热门回答：

美国是实行总统制共和制的国家。国家总统不仅是国家元首。还是政府首脑。更是150万美军部队的最高统帅。

这就意味着美国总统作为一位非职业军人却掌管全球军事实力最强大的武装部队的枪杆子。

既然美国总统不懂军事战略、不懂作战指挥、不懂兵力部署。那么美军部队凭什么要听总统的话呢？美军部队的最高指挥权为何没有掌握在美军职级最高的参联会主席手中呢？

其实。这是由美国所奉行的文官治军模式决定的。该制度可以防止图谋不轨的军人政变夺权。

根据美国文官治军的特点。美军各军种部队都归属无军衔的文人军种部长管辖。包括各军种部队的最高级将领也在被管辖范围之内。军种部又受制于文官领导的国防部。

无论是调兵权、指挥权、还是军事采购权等所有大项权力都与所属军种部队的将领无关。只有当战事发生的时候。在总统和无军衔的文人防长授权后。由各军种最高将领组成的美军参联会才能启动作战准备。至于怎么打、采用什么样的作战模式、打到什么程度。就由这些将军们自己决定了。防长和总统只要战争结果。

换句话说。文人总统、文人防长、文人军种部长掌管着美国武装部队的一切权力。包括对将领的任免权。对于将士而言。无论是美军四星级上将。还是普通士兵。都是为文人服务的。为他们冲锋陷阵。来达到军事威慑的目的。方便美国总统获得更多的筹码。

这样一来。美国的将军们就无法掌握军权。从而阻绝了他们对政权的野望。但凡有一点不轨的风吹草动。所属军种部长或防长立刻就能让该将领下课走人。正因如此。才保证了美国内部的长期稳定。独立两百多年来从未发生过军事政变。

一旦最高军权从总统手中滑落。改由武官的国防部长或总参谋长掌握。那就离危险不远了。苏丹就是典型的例子。自从1956年独立以来。半个多世纪里。苏丹已经发生了16次军事政变。绝大部分都是因为苏丹将领谋求政治地位。动用手中的军权把总统给赶下台了。使得苏丹军队将领对总统形成了鼎立局面。

军人掌握军权就是对总统的掣肘。无论是远在非洲的苏丹。还是近在眼前的洪都拉斯。国外频繁的军事政变时刻给美国敲响了警钟。那就是决不能把军权下放给将领。

另一方面可以防止核武器被滥用毁灭地球。“联合国军”总司令麦克阿瑟。想必大家都很熟悉。他在朝鲜战争初期曾立下豪言壮语要在感恩节前结束朝鲜战争。

谁知三次战役下来。美军被打得落花流水。被志愿军一路从三八线以北的朝鲜赶到三八线以南的韩国境内。麦克阿瑟相当恼怒。意图铤而走险动用核武器来阻止志愿军的攻势。

即使是在杜鲁门总统迫于国际压力反对使用核武器的情况下。麦克阿瑟仍然非常嚣张。力主动用原子弹。最终杜鲁门总统把“不听话”的麦克阿瑟四星上将给撤职了。

如果当时美国总统手里没有军权。军队不听总统的指令。在那种危急的情况下。原子弹肯定会降落在朝鲜半岛。甚至会涉及中国。届时说不定还会引发美苏之间的核大战。

所以说。美军部队无论将军还是士兵的领导权。亦或核武器的使用权都必须牢牢握在总统手里。可以有效避免某些头脑发热的将军做出毁灭性举动。

其他观点：

美国军队为什么要听总统的？这个问题我来回答！

美国是目前世界上最强大的国家。军事力量更是世界第一。而美国的制度和我国也是不一样的。他们实行的是资本主义制度。采取的是三权分立。也就是司法权。行政权。立法权独立。而就行政权来说。掌握在美国总统手里。并且美国军队直接听命于总统。当然谁是总统。美国军队才会听命于谁。例如奥巴马时期。美国军队就听奥巴马的。而现在特朗普执政。所以美国军队只服从特朗普。

而特朗普拥有指挥权。但是负责美国军队作战的则是参谋部。并且这里大家要分清楚一件事情。参谋部是一直存在的。因为这是军队机构。通过能力以及资历才能够进入的。并且美国宪法规定。军人不得从政。

也就是说。美国军队里面现役军人。不得有任何政治倾向。他们忠于的是美国政府以及当时的总统。当然军人也有从政的先例。但是前提很明确。就是在从政之前。你得脱离自己的军队职务。例如以前美国便有一位知名的军人总统。叫做艾森豪威尔。他就是军人改投的政治。

而美国军队说白了。其实就是国家的军队。当然总统做为国家的元首。他们肯定要听从元首的命令。并且包括美国核武器按钮。也只有美国总统才能下达命令。或许说道这里。大家会觉得美国总统权力很大。想干嘛就干嘛。其实还不是这样的。美国总统只有行政权。而立法权却属于议会。也就是说。美国总统也要听议会的。因为立法权在人家手里。并且议会可以弹劾总统。因此议会是高于总统的。而要想成为总统。就要通过选举。例如明年就是美国大选时间。并且有一位华裔身份的美国人准备参选总统。叫做杨安泽。

当然议会是所有美国人通过选举才产生的。分为参众两院。参议员是实行权力。众议员则有参政权力。和我国相比。其实也是一样的。因为参议员和众议员其实身份和人大代表以及政协委员的身份一样。因此总的来说。美国军队之所以听从总统。就是因为总统是议会选举产生的。而议会则是由美国人民选举产生的。因此说美国军队听从于美国总统。不如说美国军队听从于美国人民。

以上就是我的看法。欢迎大家留言评论！

其他观点：

本人博士专业的研究方向为军事战略指挥。很荣幸来回答该问题。其实题主所提的这个问题。本质上讲。是美国军队的指挥体制到底是什么。如何实施指挥的问题？

下面。我就从这个角度进行具体分析：

美国军队不听总统指挥行不行？

行不行。不是哪个人、哪个机构说了算。最好要有法律上的依据。根据已生效200多年的美国宪法。美国总统是美国武装力量的最高统帅。这就是军队听从总统指挥的最高法律依据。换一句话说。是有法可依的。其指挥军队的权力是具有最高法律效力的宪法赋予的。不是总统个人争取的。也不是美国哪个部门为了拍马屁送给总统的礼物。还可以说。不管谁当美国总统。也不管他是民主党人。还是共和党人；不管他是白人。还是黑人；不管他是男人。还是女人；不管他是天才。还是傻X；不管他是军事家。还是像我们一样的军事发烧友。只要在美国总统这个位子上。就具有指挥美国武装力量的全部职权。

美军指挥体制到底是怎么样的？

所谓指挥体制。简单地讲。就是指挥机构的设立和维持其正常运转的相关制度。美军指挥体制的形成不是一蹴而就的。而是经历了一个漫长的过程。才变得相对成熟。除了上面提到的美国宪法对武装力量的指挥问题作了相关的规定。1947年通过的“国家安全法”、1986年通过的“戈德华特—尼科尔斯法”等法律。对美军形成完善成熟的指挥体制起到了决定性的作用。特别是经过像海湾战争等这样的高烈度战争实践检验。证明是完全可行的。美军中央战区司令、海湾战争多国部队总司令施瓦茨科普夫四星上将在战后曾说。“戈德华特—尼科尔斯法”是保障海湾战争胜利的重要手段之一。目前美军的指挥链为：总统—国防部—联合司令部或者特种司令部。参联会主席根据总统或国防部长的决定是否参加指挥链。

美军参谋长联席会议是干什么的？

美国的国家安全委员会是干什么的？

以上分析了美国军队为什么要听总统指挥的相关依据。介绍了美军现行的指挥链构成。以及美军参联会和国安会的情况。对了解美军的指挥体制有一定的帮助。但美军的指挥体制要完全搞清楚。也不是一篇小文能承担得起的。总之还是蛮复杂的。欢迎朋友们一起交流！

一家之言。敬请批评指正！

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~