QS亚洲排名,清华大学第三,新加坡国立大学为何重回第一？

试试语音读文章

热门回答：

都是所谓的“国际化”闹的。中日韩的大学在这种排名里都是吃亏的。我们具体来说。

对于大学排名这种东西。既不要盲从。也不要盲目喷。他们怎么排的。也不要凭感觉去想。我们直接看看QS的大学排名标准。这都是随榜附带的。

最新的QS世界大学排名里面。新加坡国立大学排名第11。清华大学排名第17。两者的总得分分别为：

新加坡国立-92

清华大学-87.2

按照QS给出的排名标准。总分一共由6项组成。分别是——学术声誉。雇主声誉。教授学生比。国际教授数量。国际学生数量。平均每名教授的论文被引用次数。

而这6项。新加坡国立和清华大学的得分分别是：

学术声誉——新加坡国立（99.8）。清华（97）

雇主声誉——新加坡国立（99.1）。清华（99.4）

教授学生比——新加坡国立（91.8）。清华（91.5）

国际教授数量——新加坡国立（100）。清华（60.6）

国际学生数量——新加坡国立（80.7）。清华（29.2）

平均每名教授的论文被引用次数——新加坡国立（72.8）。清华（77.4）

前三项都是差不多的。平均教授的被引用数。清华是占优的。但是在国际教授和学生数量上。清华吃了大亏。是被新加坡国立远远落在了后面。

当然了。应该说QS给这两项的排名比重不是很高。低于平均标准。不然清华的总分就不会只是被拉下5分了。

但是反过来说如果只考虑另外另外四项。可以说清华已经超过了新加坡国立。

尤其是雇主声誉这一项。我觉得实际上是更多的头条用户关心的点上。就是在雇主这对于学生的印象。这也是绝大多数本科生和硕士生最关心的点。清华已经超过了新加坡国立。我觉得没问题。

实话说。不读博士。那些什么学术声望之类的。几乎不会惠及到学生。根本没有太多思考的必要。

清华其实已经完全不在新加坡国立之下了。吃亏就吃亏在国际化的水平上了。

虽然最近几年国内的大学已经在大力引入留学生了。但是国际学生和教授从绝对数量上说。依旧比新加坡这种地方少太多。

其实不只是清华。我们看看QS给那些日本的名牌大学这方面多少分。

东京大学——国际教授12.3。国际学生25.5

京都大学——国际教授17.4。国际学生18.2

还有韩国：

首尔国立——国际教授22.1。国际学生14

KAIST——国际教授26.4。国际学生9.8

其实在QS的排名里。中日韩的大学都是吃了这方面很大的亏。中日韩三国。人口比较多。有自己的主体民族。而且国内的各种产业也比较完善。不是那种严重依赖国际贸易的弹丸之地。所以学校对于国际教授和学生的引入。不是很强。

这方面上。新加坡和香港的学校。就有天然的优势。除了新加坡国立。还有：

南洋理工——国际教授95。国际学生100

港大——国际教授100。国际学生99.4

港科大——国际教授100。国际学生87.9

港中文——国际教授100。国际学生91.2

这是新加坡和香港的地区优势造成的。

当然了。这不是说他们只靠这一点。但是他们是靠这点在竞争中脱引而出的。这项上的优势自然就变得很重要了。

另外说点私货。就是我现在还是坚持认为东京大学是亚洲第一大学。人家在政商界出产的人才。自己培养出来的诺贝尔奖获得者。还有在全世界范围内的声誉在那里摆着。

另外还有一点要进一步说的是。北京大学在雇主声誉方面世界排名第10。全亚洲第一。

其他观点：

不明白新加坡和香港的大学为啥很靠前。又什么成果都没有

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~