热门回答:
不一样。战略轰炸机更高级。和轰炸机相比。弹道导弹其实就是入门级的。这里面其实可以看一下。咱们弹道导弹早就有了。洲际导弹也早就完成了。而战略轰炸机。还是老一辈的轰6。咱们的轰20还是迟迟不肯现身。
弹道导弹这东西呢。突防能力非常强。它的突防能力就是凭借速度突防。末端速度超快。根本拦不住。这样一个核弹或者是几枚分弹头打下去。那一个城市基本就废了。它的威力在这。你纽约挨一颗导弹。就够受的。
而轰炸机这一块呢。其实更高级。突防能力一样非常强。现在你轰炸机挂着的都是巡航导弹、空地导弹这些东西。都是防区外武器。不用硬闯对方防空区域。你弹道导弹看上去挺厉害。体型硕大。但是门槛极低。弹道导弹这东西。就巴基斯坦那个水平都能玩转。而轰炸机。一般国家玩不来。没钱、没技术、没需求。
弹道导弹这东西呢。属于一次性用品。体型硕大。就弹头是发挥威力的。下面一整个弹体装的都是燃料。打出去一次。燃料烧光了。你不可能给他捡回来重新用。这东西用的越多。成本就越高。
而轰炸机呢。只要不被击落。就能重复利用。轰炸机烧油的。弹道导弹用的固体燃料。轰炸机相当于是利用战机。充当了弹道导弹的弹体。轰炸机出去轰一圈。回来维修。重新装弹。重新还能回去炸一顿。这样循环利用下来。成本是降低了的。性价比变高了。
这里面的用途就在于。战略轰炸机。你能进行一场持续的战略轰炸。这个弹道导弹不行。弹道导弹那么大个东西。成本那么高。你打出去一个常规弹头。这就和撩闲没啥区别了。你就更别寻思用一万公里射程的洲际导弹去打一个几千公里的目标了。而轰炸机呢。核常兼备。你可以搭载核弹头出去。也可以打常规导弹。持续轰炸。这东西非常划算。这个性价比。远高于弹道导弹。
你一个洲际导弹打出去。是一定要搭载核弹的。而轰炸机。可以搭载常规炸弹出去。执行长期轰炸。你很多仗。不是直接扔核弹的啊。那你派轰炸机过去。不是挺好么。
如果针对敌方的指挥中心、雷达站、机场等设施。你扔弹道导弹过去肯定是不划算的。而且没必要。你轰炸机直接飞到对方放空区外。直接一枚巡航导弹打过去就完事了。成本要比弹道导弹高的多。另外呢。你如果是对城市进行核打击。弹道导弹能干。飞过去扔核弹。而轰炸机。一样可以飞过去扔核弹。
轰炸机这东西其实还具备反舰的能力。美军的B52是可以搭载AGM-158C反舰导弹的。这就很厉害了。对地可以打。反舰可以打。核打击还可以打。
另外。轰炸机这东西。远了可以打。近距离。几百公里。上千公里。一样可以打。对付周边的威胁。敌方舰队、军事基地。比如关岛这个级别的。轰炸机一样可以打。
这里就是。轰炸机具备相当多的弹道导弹的功能。又具备相当多的弹道导弹不具备的功能。你需要空袭的时候。可以用轰炸机。你需要核打击的时候。还是可以用轰炸机。相比之下。轰炸机的效率更高。使用更全面。
这些年呢。美军在玩B2隐身战略轰炸机。现在新的隐身轰炸机也出来了。咱们的轰20。距离现身也是个时间问题。这些东西。比老的轰炸机要厉害。隐身。你不知道线路、不知道时间、不知道啥时候起飞。
其他观点:
(B52也携带核弹并通过空中加油在空中长期待命)
其他观点:
这个问题让我想起了冷战时期的苏联和美国。
轰炸机威慑力比洲际导弹强多了!
洲际导弹虽然是一种威力很强的进攻性武器。但是它的威慑性却是很被动的。拥有核洲际导弹可以保证敌人不敢轻易动你。但你也不敢轻易发射洲际导弹。冷战时期美国和苏联几次激烈对峙。差点就打起来了。最后还是忍住没摁下核按钮。毕竟谁也不敢开这个头。核大战一打就真的啥都没了。
可以说在没有剧烈冲突的情况下。轰炸机的威慑性比洲际导弹要强得多了!
轰炸机用途更广且效率高
轰炸机相比起洲际导弹。用途要多的多。
轰炸机除了执行核打击任务外。更多的时候都是执行常规打击任务。而且效果极佳!
洲际导弹装的都是核弹头。基本上可以说就是拿来吓唬人用的。因为大家都知道你不敢真的打出去。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/250059.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
轰炸机,弹道导弹,洲际导弹,都是,东西,核弹,战略,威力,弹头,常规
没想到大家都对洲际导弹能飞一万多公里,那为什么还要研制轰炸机呢?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
不一样。战略轰炸机更高级。和轰炸机相比。弹道导弹其实就是入门级的。这里面其实可以看一下。咱们弹道导弹早就有了。洲际导弹也