绞刑不血腥,成本低,痛苦小,留全尸,为啥非要用注射呢?
原创

绞刑不血腥,成本低,痛苦小,留全尸,为啥非要用注射呢?

好文
试试语音读文章

热门回答:

绞刑虽然不见血。但死刑犯所承受的痛苦。比其他死刑方法却要大得多。这一点我们从行刑开始一直到犯人死亡。这一阶段时间的长短。就可以得到结论。

绞刑根据致死原理又分为吊死和勒死两种。吊死指的是将人的颈部瞬间吊在半空中。让自身重力瞬间拉紧脖子上的束缚物。然后颈椎拉断而死。据说在国外实行绞刑制度的时候。历史上记载最快的绞刑用时7秒半。是最著名的英国绞刑师阿尔伯特·皮埃尔波恩特创造的。但大多数时候。想要在如此短暂的时间内解决。毕竟不太现实。难度也非常大。

而勒死则是通过勒住犯人脖子让其窒息而死。这种自然痛苦万分。国外古代的绞刑基本都是勒死原理。像螺旋绞刑等方式。因此都是平民以下或是罪大恶极之人才会被处以绞刑。带有侮辱的意思。同时绞刑给死刑犯造成的巨大痛苦和惨状。也会给观看绞刑的人带来巨大的心理震慑作用。

绞刑在历史上确实存在了很长一段时间。远的不说。二战日本战败之后。那些罪大恶极的日本战争贩子。最后都被判处死刑。且执行的都是绞刑。按照当时的科技手段。死刑的方法与现在可以说没有差异。但为什么要选择绞刑呢?道理就在绞刑有巨大的心理震慑作用。不是一颗子弹或一把刀能替代的。说白了就是要“杀鸡给猴看”。让残存的日本军国主义分子注意。不要轻举妄动。因此。对于危害人类的最大恶极者。不妨采用绞刑这一惩处手段以儆效尤。

随着历史的进步。人类思想观念的更新。对于绞刑这种具有重大心理震慑作用的死刑方法。在世界范围内已经废除。这是基于人类良知一面的选择。也是社会进步之后人类在思想观念的选择。虽然死刑做为法律惩罚的终极手段没有被禁止。但已经不需要人类采用“绞刑”这种死刑手段了。甚至“枪毙”的都少了。而是采用了更人性化的“注射”方法。即是人类的进步。也是人类思想观念的进步。

其他观点:

绞刑一般需要多少时间?绞刑真的是无痛苦么?绞刑致死原理是怎么样的?绞刑又如何被废除的?下面。我来和大家探讨一下吧!

绞刑作为世界上曾经主流的一种执行死刑的方式。渐渐地已经淡出了历史的舞台。有人可能会问:绞多好呀。场面不血腥。成本也很低。而且保留了最后的体面以及身体的完整。这么好的一种执行方式。为什么会遭到时代的抛弃呢?

原因很简单:绞刑并不像大家想象中的一样。痛苦比较小。恰恰相反。很多绞刑的受刑者。往往要经历数分钟的挣扎。才会最终结束掉生命。其中所受的痛苦。那也是相当大的。

首先。讲一下绞刑致死的两个原理。第一种方式就是颈椎拉断而死。这种方法最快捷。受刑者所受的痛苦也最小。最快几秒钟就完事儿(世界最快记录是七秒钟。普遍还是需要半分钟)。其次就是绳索勒住脖子导致的窒息。这种方法。会导致受刑者几分钟的挣扎(特殊体质加上绳索套的位置不对。有的甚至十分钟还有动静)。

所以。为了减少受刑者的痛苦。绞刑的执行也是相当麻烦的。需要专业人士进行。力争受刑者是死于颈椎拉断。因此。要根据受刑者的体重。来选择绳索悬挂的位置。然后。选择会给他脚下绑一个多重的沙袋。如果沙袋太重。容易直接造成头和身体直接脱离。那场面简直可以想象一下。如果沙袋太轻。不能瞬间造成受刑者颈椎的拉断。就需要受刑者在痛苦的挣扎中断气。

因此。绞刑存在不确定性较多、容易给人造成额外痛苦、还容易造成其他潜在的问题(例如。收钱就让你迅速死亡。不给钱就让你痛苦延长)。

而作为注射死刑。显然操作起来要简单靠谱的多。第一针下去。死刑犯在十几秒钟之内就会失去知觉。彻底地进入放松和麻醉状态。第二针下去。死刑犯在一分钟以内。脑电波以及心脏检测仪。迅速就会拉成一条直线。此时。受刑者彻底宣告死亡。

所以。在物质不断丰富的今天。出于人道主义的角度来看。用注射死刑来代替绞刑。就成了一种必然的趋势。当然。再从大的层面讲。废死也都是大趋势!但是。任何法律的实施。都要和国情相结合。我国现阶段状况来看。死刑还是应当保留。只是应该慎用。

最后想要讲上一句:生命是宝贵的。因此。我们要在有限的生命中。做一些有意义有价值的事情。千万不要违法犯罪。否则必将受到法律的严惩。

其他观点:

绞刑是死刑的一种。现在各国基本上已经停用。也还有一些国家对一些非常痛恨的人使用。现在先不说哪个国家还在使用。在二战时期。对于一些罪大恶极的战犯。那个时候还是用绞刑来执行死刑的。对于绞刑的理解。中国跟外国不一样。刚好是相反的态度。

绞刑分为两种。一种是吊死。还有一种是直接勒死。整个过程都是在脖子处。整个死亡过程都是动脉被勒住最终血液没办法循环到脑部。造成脑部的供血不足最终缺氧而死。绞刑并不是说断气死亡。而是脑部供血不足缺氧死亡的。很多人都以为上吊是断气死亡。其实并不是这样的。

绞刑的死亡过程很痛苦的。一般脑部供血不足缺氧造成死亡的。基本上面部表情都是非常恐怖的。扭曲变形得厉害。死相不好看。所以在欧美国家里面。绞刑的死刑对象一般都是贫民或者罪大恶极的一些犯人。反而他们的贵族使用的都是砍头。这是在古代欧洲的死刑的基本做法。

在古代中国。普通死刑的使用。一般都是砍头居多。对于普通贫民犯罪。达到死刑处罚的基本上都是使用砍头。绞刑这种正常都是使用在贵族当中。比如皇族里面一些造反者。被抓住了绝大多数都会使用勒死的方式。因为他们有认知就是死后留全尸。所以皇宫里面死刑执行不是服毒就是上吊以及勒死。

绞刑的死亡过程非常痛苦的。表情非常的恐怖。整个过程身体会不断的挣扎。可以说绞刑的过程是所有死刑里面最痛苦的都不为过。而且也是旁人看了觉得最让人害怕的一种。当你看到一个人在死亡边缘挣扎的时候。那种场面看过一次就有一辈子的阴影。绞刑就是这种能让人感觉恐惧难受的一种。

相对于绞刑。注射死刑就显得温柔多了。整个死亡过程基本上是比较平淡的。死者在执行的过程当中。在失去意识里面死去。整个过程在旁人看来并没有那么痛苦。就好比你在睡梦当中死去一样。身体上面没有过多的挣扎动作。这样在周围的人看来是比较人道舒服的。

安乐死的整个过程跟注射死刑流程差不多。属于最接近最类似的。为什么一些重病人希望安乐死。而上吊死亡条件不是更容易做到吗。为什么很多人都希望有合法的安乐死。原因就在这里。吊死其实过程痛苦。有勇气面对的人不多。安乐死过程至少比较平淡。让人看起来死亡的过程可以接受。

加上现在欧美国家很多都已经呼吁取消死刑。他们一直宣传所谓的人道。对死刑都不愿意接受。说是不人道。对那种血腥恐怖的死刑执行方式更是不愿意接受。而我们保留死刑。其实就是为了震慑犯罪分子。没有使用绞刑。因为绞刑的过程的确太残忍。使用绞刑杀人很多人觉得太残忍。围观的人根本很难承受那种绞刑的死亡过程。容易造成心理阴影。所以绞刑不再使用。

现在还在保留绞刑的国家还有一些。只是基本上很少使用。但是在特殊情况下是还会有可能使用的。就像美国对伊拉克总统萨达姆也是使用绞刑来结束生命的。而美国日本伊朗巴基斯坦科威特印度也门新加坡等。都还保留有。只是使用已经非常罕见。对于绞刑绝大多数国家都已经完全废除。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 亦久亦旧 永久VIP 2022年12月28日 10:14:44

    绞刑,死刑,都是,痛苦,的人,过程,拉断,罪大恶极,死刑犯,人类

  • 樱花吻 永久VIP 2022年12月28日 10:14:44

    没想到大家都对绞刑不血腥,成本低,痛苦小,留全尸,为啥非要用注射呢?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 意中人 永久VIP 2022年12月28日 10:14:44

    绞刑虽然不见血。但死刑犯所承受的痛苦。比其他死刑方法却要大得多。这一点我们从行刑开始一直到犯人死亡。这一阶段时间的长短。