大家认为有没有必要一定让孩子上海淀西城的学校呢？

热门回答：

千万别迷信。

有毒操场出现在西城。我曾经的母校。

欺凌现象出现在海淀。曾经有过业务关系。

现在强调均衡教育资源。好政策都在向普通学校倾斜。好坏校的实质差距在不断缩小。特别是随着名校教育集团的建立。集团内部各校师资力量重新调配。不少外区分校也有总校的老师上岗。教学品质完全有保障。

如果是北京人。强烈建议就近上小初。知根知底。接送方便。孩子不累。家长安心。可能学校名气不大。但教学质量不一定差。再者。真正好学生。校内教育只占30%。自身条件40%。课外因素30%。鼓吹削尖脑袋进所谓好校的就是骗子。就拿玉泉路某重点校来说。国际部为小留学生服务。本部又分快慢班。快班抓的紧。灌的多。自然好些。但能考进的很少。大部分顶着好校的光芒。学校放羊。自己逛荡。不在放学点儿。去太平路转转和旁边的购物中心里看看。很多学生在闲逛。

至于高中。现在还不在义务制范畴。要依孩子的兴趣和成绩而定。

至于非北京生源。自愿。

不是我不关心或无话可说。而是因为这个群体很庞大。但也很特别。主要是两极分化严重。期中大部分是来京务工人员。收入较低。又多住城乡结合部。所以他们的子女多就近上打工子弟学校。这正是我最心痛的地方。教育资源很差。很少被人关注。

当然也有收入高一些的。租住在好小区甚至分期买了房。我希望他们能参照北京人的选择。就近上学。

此外。就是一些新北京人。即白领或金领。但没有户口。自认为有钱有追求。把北京教育市场搞的乌烟瘴气。只知道上名校。上老校。不看重内涵。所谓起跑线概念、奥数理论、精英教育等都出于他们的嘴。一旦得知按现行政策规定。不准孩子在北京考大学。还要举牌闹事。其实他们才是现在教育不公平的最大受益者。也是未来解决教育公平性的最大阻碍者。

其他观点：

没必要！

1 西城海淀的教育资源好。也只是综合来讲总体资源好。不是每所学校都好。

2 同一所学校的资源好。不是每个班的资源都好

3 同一个班的资源好。孩子的天赋是不一样的。达芬奇在海淀上小学没准会考上北情人。但世界就会少了一位伟大的艺术家。

4 海淀西城的教育资源优势在哪里？各区县的优质生源都选择去西城和海淀。所以优质的生源加上相对优秀的教育资源让很多人感觉。选择了海淀西城的学校。就有了美好的未来。其实则不然。

5 最重要的一点。仔细看看北清人的高招政策（优中选优）。再看看真正能为社会作出贡献的人的学历背景。投入产出比太难看了。按理说。优中选优。北情人的毕业生应该肩负的是国家的未来。而不是仅找个工作养家糊口。但现实是。名校的毕业生和一般211以上的毕业生相比差别不大。还有就是未来的发展方向。从小到大一路名校过来的投入成本和孩子未来能创造的价值。有心的家长可以记在本子上。等这个孩子三十岁以后给他看。叫他（她）来评价你的这个投资项目值还是不值（特别是大学就去了国外。就再也没有回来的孩子。父母的晚年你想过没有）

其他观点：

如果家长有条件。为什么不让孩子去海淀或西城的学校？对很多有北京户口的家长来说。无非就是背上贷款置换房子所在的区县而已。比如把丰台朝阳的房子大房子卖了。换到海淀或西城的小房子。然后再把小房子租出去。自己在租住一套较大的房子居住。

教育政策。师资质量的差距。硬件软件的实力其实在北京城区的学校相差真的不是很大。但是好学校的存在一定是有道理的。硬件软件相差不大。可是最重要的生源相差可是十万八千里。

不同的生源背后是不一样的家长。在孩子的成长上投入时间。精力。耐心。方法。金钱实力不一样的家长。而一般的名校集中的家长都比较拼命。而这些家长自己的实力也很突出。

在教学的过程当中。我经常会和孩子们说这样的一句话：不到外面的世界走走看看。就不知道高手有多厉害。不和别人比较比较就不知道自己有多差。这句话用在为孩子择校而置换房产。或想尽办法的家长身上。再合适不过。

任何孩子的智力相差不大。差就差在学习方法和自我激励上。和高手过招的过程。可以诱发孩子主动的进步。或者在大环境的压迫下被动的前进。不管是主动还是被动。孩子的收获都是巨大的。

所以如果有能力就为孩子倒腾。如果没能力就安心的选择就近入学。但是孩子的学习和成长。家长投入的时间精力耐心和孩子所获得的成就之间。一定是成正比例关系的。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~