李世民对曹操 “一将之智有余,万乘之才不足”的评价是否妥当？

试试语音读文章

热门回答：

这是李世民站在自己的位置上说的。已经算是褒义了。别说曹操。从李世民的口中说出这话。放在从秦至清所有君主身上都还算恰当。而且似乎还有点拔高的意思。哦。明太祖朱元璋除外。那位开局一个碗的玩家。在军事成就上确实可以和李世民一较长短的。

这里并不是说曹操太弱。而是李世民太强了。古往今来多少帝王。雄才大略者并不算少。但是文治武功能达到唐太宗李世民那种程度的。却没有一人。从早期雁门关救隋炀帝。到后来晋阳起兵。灭薛举、平刘武周。擒王世充窦建德。李世民的功绩甚至盖过了唐朝开国皇帝李渊。更遑论太子李建成。玄武门之变后。李世民虽然踩着血亲的鲜血当上了皇帝。但是难得的是他在位期间都没有大肆屠杀过功臣良将。一方面是他的心胸。另一方面。是因为在朝堂之上。没有人可以做到功高震主。因为他李世民就是大唐最大的功臣。

曹操在历史上自然不差。我们在介绍他时也是前缀一大篇。东汉末年著名的政治家、军事家、诗人等等。他的军事才能随着《三国演义》的深入人心而渐渐为人们所知。当然。正史中的曹操比之演义中的更要厉害。以区区一低阶武官起身。最后做了大汉的丞相。东汉乱世差点在他的手中得以统一。他大小数十战。胜多败少。尤其是在灭袁绍。平辽东时。杰出的军事才能更是显现得淋漓尽致。

然而。这只是军事上。万乘。则是指天子。天子贵为君王。而君王的大德。在于知人知己。曹操多疑。一生之中从未有真正相信任何人。虽说多简拔人才以为己用。但是并不完全听手下人的劝谏。荀彧跟了他多年。因反对他称魏公。被迫自杀。而这一点唐太宗可是自信满满。毕竟他身边可是有一个怼天怼地怼皇帝的魏征呀。而魏征在太宗朝最后也是得以善终的。

总之。境界不一样。虽然“你很好”后面还有个“但是”。但这足以肯定他的成就了。（全文完）

其他观点：

李世民这个评价还是比较恰当的。

这句话的意思就是曹操作为一个将军是很出色的。非常优秀的。但是他当统帅还是差了一点。

这个可不是李世民黑曹操。要把曹操搞臭。永世不得翻身。而是一个比较中肯的评价。没有吹。也没有黑。

前一句肯定了曹操的军事才能优异。能够横扫群雄。定鼎中原。而后一句则指出了曹操的统帅能力不够。所以每次进攻敌人。都是曹操亲自带兵在前线拼杀。没有放手。

这是不是历史事实呢？

当然是。曹操手下有张辽、张郃、于禁、乐进、徐晃等五子良将。又有曹仁夏侯惇等曹氏家族的名将。可以说真是雄兵百万。良将千员。

可是曹操攻打袁术、攻打刘备、攻打陶谦、对抗袁绍、攻打吕布、攻打乌桓、攻打刘表、攻打马超等诸多战役都是自己带兵。

他没有放手给麾下将领。让将领们独挡一方。减轻自己的负担。当然曹操凭借自己优秀的军事才能。打了许多打胜仗。消灭了这些敌人。

这真的是令人不可思议。也也没什么奇怪的。曹操手下的将领能打的。都是从地方阵营投降过来的。曹操可能害怕手下将领投敌叛变。所以不敢放手。不敢让他们单独带兵进攻任何割据一方的诸侯。

由于曹操亲临前线。甘冒矢石。这也让曹操始终处于一种危险的状况。就好比《三国演义》中张松所说的。濮阳攻吕布之时。宛城战张绣之日；赤壁遇周郎。华容逢关羽；割须弃袍于潼关。夺船避箭于渭水。

而每一次都是曹操命大。才躲过了一劫。要是曹操稍微出了差错。那么那来的天下三分啊。

这也是曹操未能统一华夏。天下三分的原因。东汉末年。诸侯割据太多了。曹操全要自己带兵亲自去打。浪费了许多时间。让很多敌人有时间喘息。有时间做大。

而如果曹操让手下将领独当一面。带兵进攻。自己当统帅。稳坐大后方。指挥全局。恐怕天下早就是曹家的天下了。

历史上许多打江山的君王都是很好的统帅。都能让手下的将领发挥才能。比如刘邦就让韩信带兵平定黄河以北。刘秀让吴汉平定四川。李渊让李靖带兵平定江南等等。

这些君王不再做将军。放开手脚。而是当统帅。让手下有杰出军事才能的将领发挥水平。很快就平定了天下。

但是曹操就不这么做。所以他耗费三十几年的时间。也没有一统江山。消灭刘备和孙权。最终也没能登上皇帝的宝座。只好留下一句“假使天命在孤。孤为周文王”的虚话遗憾终生。

那么李世民有没有资格去评价曹操呢？有。因为曹操对李世民来说是历史人物。只要是历史人物任何人都可以对其功过得失进行评价。

对于评价历史人物不需要什么资格。什么资历。很多人对于评价历史人物往往拘泥于资格。甚至试图用某人资格不足来否定某人对历史人物之最正确的评价。

更何况李世民是兼打天下治天下于一身的皇帝。这个资格就足够评价曹操了。李世民在唐朝初期就亲自带兵平定了薛举父子。刘武周。王世充。窦建德。打败了刘黑闼。从而为大唐的一统。奠定了基础。

其登基后。派李靖李勣侯君集等名将灭了东突厥。吐谷浑。高昌。薛延陀。打败了吐蕃和高句丽。而且李世民还创造了贞观之治。

其实曹操和李世民的起点有点相同。曹操是官二代。他父亲曹嵩是太尉。三公之一。相比袁绍四世三公差了一点。李世民是贵族出身。他祖上是关陇贵族。当然他父亲李渊混的不行。就当了一个太原留守的官。而且身边还有隋炀帝的人监视。

曹操身处东汉末年乱世中。亲自带兵平定了袁绍、吕布、袁术、刘表等地方军阀。统一了北方。为曹魏的建立做好了铺垫。为后来的三国归一统打下了基础。

而李世民身处隋末乱世。亲自带兵打败了各路反王。为唐朝建功立业。

当然从效果来看。官二代曹操没有一统天下。而李世民则功成名就。当上了皇帝。

其他观点：

李世民在唐朝建立的过程中屡立战功。是一个出色的军事家。政治家。在浅水源之战先败后胜。一举消灭了陇西薛举。薛仁果的西秦政权。柏壁之战；刘武周依附突厥。占据富庶的河东地区。打败了大唐齐王李元吉。李世民率军迎战。消灭了刘武周。

虎牢关之战。李世民率军包围了洛阳的王世充。窦建德率十万大军驰援王世充。李世民抓住窦建德大军远来疲惫的时机。仅率三千精锐骑兵。突袭窦建德大军。活捉窦建德。大败了十万援军。这一战李世民声威大震。王世充见大势已去。投降了李世民。李世民又在洺水之战打败了刘黑闼。为大唐建立立下了赫赫军功。

李世民虽然功劳很大。毕竟是李渊的次子。按照传统李渊立长子李建成为太子。李渊百年之后登上皇位的将是李建成不会是李世民。但李世民自然不会甘心。他率功臣集团发动了玄武门之变。亲手杀了太子李建成。完成了逆袭。成为了万乘之尊。历史上有名的贞观之治就此开启。

曹操也是有名的军事家。他一生征战。在诸侯割据的年代挟天子以令诸侯。打出了自己的一片天地。生擒了当时的勇将吕布。打败了最早称帝的袁术。尤其是在实力悬殊的情况下打败了袁绍。更显出曹操的卓越军事能力。之后远征乌桓。统一了北方。后来在赤壁之战被孙刘联军打败。自此形成三国鼎立的局面。没有完成统一大业。曹操受封魏王。自然不是万乘之尊了。

总结：李世民不仅凭自己的能力成为万乘之尊。贞观之治更表现出他有万乘之才；曹操军事能力虽然也很突出。但没有最终统一天下。也没能成为万乘之尊。就更不能说有万乘之才了。所以李世民对曹操的评价还是客观的。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~