怎样看待大师拍的渣图（一般）用文笔或理论修饰烂图"死马说活"为作品的现象？ - 头条热点

怎样看待大师拍的渣图（一般）用文笔或理论修饰烂图“死马说活”为作品的现象？

好文

已推荐头条热点 2022年12月28日 10:45:41 1 2 网创网营销顾问知名网络工程师互联网优化师本文总共373个字，预计阅读时间或需2分钟

试试语音读文章

热门回答：

现在“大师”这个称呼在艺术界已经嘻为骂人的称呼。艺术品市场拍出的所谓“天价作品”纯属人为炒作。

一真正的艺术大师是经历史的检验和人民的认可的。在艺术界是一座崇高的山峰影响着后人

二真正的艺术精品名作是艺术海洋中大浪淘沙。留存下来的精典之作。

三现在的“大师\"和巨作都有人为炒作和利益金钱的驱使。艺术品用与金钱挂钩本身就是对艺术品的曲解和无知。

其他观点：

我认为这样的行为是对自己的“”作品”的一种补充。他本身没有错。是一群吹捧者的无耻渲染。才形成的一种格局。作者纯属无奈之举。期待中国真正的摄影作品走进人们的生活中

其他观点：

不喜勿喷。个人见解。

我觉得是每个人的审美观不同而已。

比如我。我就没觉得蒙娜丽莎好看。但就是让世界惊世骇俗。我就是没觉得呲画好看（拿个注射器画画那个）。可人家居然是大师。想到那画面我就想骂娘。抱歉啊。借你的题发几句牢骚。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师网创网整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

本文标题：怎样看待大师拍的渣图（一般）用文笔或理论修饰烂图“死马说活”为作品的现象？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/261973.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。