如何看待1月26日Science报道称新型肺炎可能别有源头而并非海鲜市场？

试试语音读文章

热门回答：

应该准确的说。新冠肺炎的传染源头并非只有海鲜市场。而且还应该有其它的传染源头。比如屠宰场、海鲜加工厂、动物等等。最近印度经常有成批的狗不明原因的大批死亡。由于死的太多印度人只能用铲车一铲一铲的装上大卡车后拉走。其死因其有可能就是被传染了新冠病毒所致。可见此病毒很可能有人与动物相互传染的。

其他观点：

科学的事来不得半点的马虎。关于新冠病毒的来源。昨天最新的消息说：不是来源海鲜市场。

人类的医学发展到现在。似乎无所不能。但是一个新病毒。这么长时间了。还是找不到源头。还是说不明白宿主。看来人类的科学水平。被我们高估了。

让我们来看看最新的报道：

日前。一家媒体发布的消息引起了大家的关注：中科院西双版纳热带植物园发表论文。认为新冠肺炎病毒并非来源于华南海鲜市场。这篇论文的要点如下：

一、华南海鲜市场的新冠病毒是由其他地方传入的。研究发现。从基因单倍型演化关系来看。与华南海鲜市场有关联的患者样本为单倍型H1及其衍生类型。而另有武汉患者样本为单倍型H3。双方应互无交叉。而是来自同一个传染源头。此外。从一例深圳患者和一例美国患者的样本来看。他们感染的病毒基因单倍体处于华南海鲜市场样本的“上游”（此处为基因类型的上游。而非感染时间更早）。两人都是在2019年12月底至1月初在武汉探亲时感染的。从这一迹象分析。当时在武汉传播的病毒基因单倍体已经有多种类型。来自海鲜市场的样本为其中一种。

二、新冠病毒曾出现过两次明显种群扩张。根据研究样本中的新冠病毒基因组数据推算。12月8日和1月6日。新冠病毒基因曾有过两次明显的种群扩张。论文认为。如12月8日的这次扩张确实存在。则可在一定程度上能够证实该病毒在12月初甚至11月下旬就已经开始人际传播。

三、仅就论文研究的病毒样本来看。感染病例基本是直接或间接由武汉输入的。论文认为。从其研究的来自湖北以外9个省区和11个国家的样本基因来看。“基本都是由武汉直接或间接输入而来的”。此处需说明的是。该论文研究的样本数量相对有限。

四、新冠病毒尚未出现基因重组情况。根据对论文研究样本的分析。新冠病毒尚未出现基因重组情况。

以上为这篇论文的内容要点。下面的一点分析。

一、这是一篇提交于中科院科技论文预发布平台的论文。还需要经过后续的学术评议过程。目前更多应将其作为当事科研团队的研究结论。而非“定论”。

二、这篇论文研究的主题很重要。但如前所述。其样本数偏少。论文自述研究了93个新冠病毒样本。来自12个国家。其中武汉样品来自于几家定点医院。采集时间集中在2019年12月24日和2020年1月5日。这种样本数、采集时间的局限性。也会对论文的结论产生一定影响。对于这一点。论文自身也有说明。

三、如果研究过程可靠。那么这篇论文确实能够证明。从基因单倍体的衍生关系上来看。华南海鲜市场并非目前正在传染的新冠病毒的“始发地”。但是。从逻辑上说。不排除一种可能性。即：感染者在华南海鲜市场的活动。使这里成为“主要暴发地”。对此。必须有更大范围的样本、更深入的研究。才能够下结论。

这篇论文一出又引其了不少的反应。对于新冠病毒。我们必须研究。我们到底是怎么得上这种病的。我们这种病毒又是来源于哪里？

有人说：推翻了华南海鲜市场的来源说。虽然还没找到真正的来源。但也正说明中国科学家根本不信邪。已经走在找到真凶的路上。也许最后的结论并不是惟一的。但一定是有明确指向的。这叫科学。

有网友说：怀疑变成了阴谋论。那么谁证实了是野生动物吗？甩锅给野生动物怎么不是阴谋论！掩盖问题。贼喊捉贼。外国专家来帮忙。这显然就是有大问题！

从鸡流感。猪流感。到人类肺炎。即使没有阴谋论。也不得不防呀。感觉从植物、动物到人类。国家需要都建立一套卫生和生物战预防体系。说不定哪天苍蝇蚊子来攻击我们了。。。。

先不说什么阴谋论。对于这个病毒。我想我们的科学家一定要找到源头。一定要知道个来龙去脉。这个病毒夺取了多少人的生命。我们竟然还找不到他是怎么来的。

科学的事来不得半点的马虎。希望我们的科学家。要抓紧研究。我们终于要弄明白我们的敌人到底是谁？我们以后该怎么防范我们的敌人。

其他观点：

新冠病毒起因复杂。是新发现的一种恶性传染性极强的病毒。很有可能短时间与人类共存共生。起因说法较多。目前无确切证据。中外科学家都在追根溯源。我们还是做好防疫。静候佳音吧！

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~