热门回答:
明朝灭亡是一个复杂的过程。决定的因素有很多。
就如同准噶尔崩溃一样。同天花有关。但不是决定因素。
明朝从万历年间开始。就有大规模的旱灾出现。
而鼠疫是同旱灾有着很大的关系。
在田间的老鼠没有足够的食物。只能想其他地方迁移甚至进入城市。
它们身上携带的鼠疫就会在大范围内传播。而不再是小规模的鼠疫。
这主要是大部分老百姓都是农民。不会四处移动。
而交通要隘只有几条。官兵封锁交通不让人口随便移动。鼠疫就比较容易被控制。
但这种大规模的鼠疫以及大规模的流民集团。就是政府无法控制的。
这造成了鼠疫在中国北方肆虐多年。比旱灾还可怕。
明末鼠疫早在崇祯六年(1633年)就出现在山西。死者无数。
督催漕运的户部给事中左懋第从天津赶到山东。看到的景象触目惊心。在途中。他给朝廷上疏说:从静海抵山东临清。人民饿死者三成。因瘟疫(鼠疫)而死者三成。剩下的四成只好为盗。米价疯长。一石米竟然要二十四两银子。人死后马上就成了活人的食物。
同年。鼠疫传入北京。
在李自成杀入北京之前。北京鼠疫大体停止。但已经造成严重人员死亡。
当时史料记载:“街坊间小儿为之绝影。有棺、无棺。九门计数已二十余万。”
当时鼠疫可能有突变。更加致命。
更可怕的是。鼠疫传染性还极强。家中染病。其他人也在几天内纷纷死去。灭门的事情非常多。
北京损失人口高达百分之二十到四十。几乎成为一座死城。
李自成大军杀来时。北京守军名义上应该有5万。但除了吃空饷和死于鼠疫的以外。实际上只有1万多人。根本就不可能守住这么大的北京城。也无法对抗李自成几十万大军。
所以。李自成大军攻城。明军几乎没有抵抗。虽然当时鼠疫已经基本停止。
另外。多说几句东学党的问题。
东学党对于明朝灭亡。没有什么关系。只能说最多造成了不好的影响。
实际上。东学党的存在是因为朝政腐败的结果。
朝政的腐败是明朝皇帝在张居正以后。试图专权以避免类似的权臣出现。
这才出现了反弹政治力量 东学党。主要以阉党为敌。其实说通俗点是反对皇帝的错误政策导致国家陷入绝境。
东学党从来都没有掌握国家大权。区区一个孙承宗也就是统兵打仗的大将而已。对国家大局无法干涉。
不能因为东学党说几句抨击朝廷的话。就将国家灭亡的帽子扣在他们头上。
这些人。总比那群只知道阿谀奉承皇帝的假爱国贼要好!
其他观点:
鼠疫是比地震和台风都让让恐惧的灾害。人类历史上曾经有过几次鼠疫大流行。给人类造成的损失触目惊心。
但在中国。也曾经爆发过丝毫不逊于黑死病的严重鼠疫
明朝末年。连年干旱。又闹蝗灾。饥民遍地。老鼠也没有吃的。就向人类口中夺粮。人没有吃的捉老鼠来吃。这样人和鼠接触。导致老鼠身上的疾病跟人类开始交叉感染。
明朝万历年间就曾经爆发鼠疫。没隔几年鼠疫就肆虐一次。到了崇祯的时候。老天爷好像诚心跟明朝作对。几年不下雨。干旱了就闹饥荒。鼠疫就接踵而至。崇祯10年到14年四年间。老天几乎滴水不降。这是诚心要朱家王朝的命。
鼠疫从山西爆发。经陕西向全国蔓延。
当时的鼠疫有多厉害呢。人感染鼠疫以后。身上长疙瘩。接着呕吐、发烧。直到吐血得败血症而死亡。鼠疫流行的地方。“十室九病。传染者接踵而亡。数口之家。一染此疫。十有一二”。鼠疫最严重的地方。整个村子的人都染病而亡。连收尸的人都没有了。
鼠疫不认人。无论贫富贵贱。无论南北西东。哪怕是天子脚下。没有人能够幸免。
崇祯十四年秋天。北京也发生鼠疫。北京有三分之一的人感染鼠疫。很多人死于鼠疫。棺材都供不应求。而且当时的鼠疫发生了变异。一个人从发病到死亡。居然只需要几个小时!如此酷烈可怕的传染病。在人类历史上都是极其罕见的。
如果说京城作为首都。老百姓的日子还没有那么难过的话。下面的人可就惨了。中原地区的老百姓不是被饿死就是死于鼠疫。粮食一斤卖到了几十两银子。普通人根本就买不起。大家只好铤而走险当强盗了。
对朱家朝廷来说。这就叫祸不单行。天灾人祸一起向崇祯袭来。鼠疫流行。灾难频发。饥民遍地。盗贼四起。李自成、张献忠揭竿而起。敲响了明朝的丧钟。内忧引来外患。清兵趁火打劫。李自成直逼京师。大明王朝土崩瓦解。
于是。崇祯去歪脖子树上上吊。上吊之前之前。他心里不服。觉得我已经励精图治了。怎么还是把祖宗家业给丢了?他认为自己没错。是天亡大明。
后来许多学者也把明朝灭亡归咎于鼠疫。其实这都是无稽之谈。为什么这样说呢?
明末的统治阶级荒淫无度。阶级矛盾空前激化。仅仅是福王一个人。万历皇帝一次就赐给他土地四万多顷。相当于几十万百姓的家业。统治者好受了。老百姓的日子就难受。因为统治者是跟老百姓争利。他们只能通过横征暴敛来满足自己的奢华生活。
怎么横征暴敛呢?无非是加重税赋。兼并土地。明朝皇帝对百姓的盘剥和掠夺。激化了社会矛盾。人民揭竿而起。在李自成之前。江西、安徽和湖北一代就爆发了大规模的农民起义。紧接着。山东江苏。浙江、福建一代也有大量饥民揭竿而起。
不作不会死。星星之火的小规模起义终于酿成了李自成的燎原大火。把朱家王朝付之一炬。至于官僚腐败。贪赃枉法。军队腐败、克扣军饷、杀良冒功。劫掠百姓。更是历朝通病。没有什么可说的。
把王朝灭亡归咎于鼠疫。是一种甩锅行为
如果说鼠疫感染是明朝灭亡的主要原因。那么李自成的军队就不会感染吗?李自成的大将们哪一个是死于鼠疫呢?明朝官员哪一个是死于鼠疫呢?美国的航天飞机都有老鼠出没。崇祯的皇宫里怎么没有见到鼠疫的有关记载呢?李自成进京后纵兵掠夺。烧杀奸淫。失去了人心才仓皇逃出北京城。跟鼠疫无关。
一切统治者在在自然灾害的时候。总是尽量往大里头写。这样就可以把自己的责任最小化。说明朝亡于老鼠。纯粹是嫁祸于鼠。老鼠说这个锅我不背。
所以说。灭掉大明王朝的不是鼠疫。而是他们朱家自己。亡六国者非秦也。即使没有鼠疫。没有天灾。大明也会灭亡。中国哪个统治者不想千秋万代。但哪一个王朝超过三百年了?灭亡是规律。不灭亡才出闹鬼了。就像黄炎培先生说的。中国哪个政权都走不出“其兴也勃焉。其亡也忽焉.”这个周期律。
其他观点:
公元1644年4月25日。李自成的农民起义军围攻京城。明朝第16个皇帝也是最后一个皇帝朱由检望着城外的烟火陷入了绝望之中。他杀了让自己投降的太监。杀了一些嫔妃和自己的孩子。感叹了一句:“苦我民尔”。就在景山的一棵歪脖子树上自缢身亡了。年仅34岁。也宣告了大明朝的灭亡。
怎么评价崇祯皇帝了?
勤于政事。个性多疑。无力回天。
崇祯皇帝对于老百姓还是不错的。死的时候还是不忘百姓了。他觉得无言见祖宗。自去冠冕。以发覆面后才自尽的。说自己的尸体任由处置。但是别伤害百姓就可以了。
农民军也没客气。直接将他和皇后的尸体在东华门示众。清军后来“帝体改葬。令臣民为服丧三日。葬于十三陵思陵”。对一个亡国之君还是算不错的了。
那么明朝究竟是怎么灭亡的了?
有一种很奇葩说法:亡于大老鼠。
硕鼠硕鼠。无食我黍。
老鼠真的这么可怕吗?单单就老鼠而言当然不可怕。但是鼠疫就很可怕了。细细看明末的历史。\"老鼠亡明\"还是有一定的道理的。
崇祯皇帝其实也很倒霉。自崇祯元年(1628年)开始。北方就开始大旱不断。很多地方常年都是颗粒无收。朝廷财政又跟不上。当地民众已经是怨声载道了。屋漏偏逢连夜雨。更恐怖的事情又接着来了。很多人说直接摧毁了大明王朝。那就是席卷华北的鼠疫。
崇祯六年(1633年)。在山西爆发了严重的鼠疫。还蔓延到了京城。河北、河南、山东等地区都是重疫区。传染很快。造成了很多地区大批人口的死亡。
京城死伤更重。短短的几个月里。根据最保守的记录。都死了五分之一的人口了。李自成攻入京城的时候。面对的是一座\"人鬼错杂。日暮人不敢行\"的死城。
不可否认。这一场席卷华北地区的鼠疫对于明朝肯定是重创了:“瘟疫大行。人死十之五六。岁大凶。”京城死了至少五分之一的人。活下来的人也是\"衣装狼狈。等于乞儿\"。据说很多人因为身体太虚弱。用鞭子抽都抽不起来。还怎么去和农民军、清军打仗了?
明朝没有鼠疫前。李自成的农民军还多次被明军追的满世界跑。但是鼠疫之后局势就变了。面对被鼠疫重创的没有抵抗能力的军队。农民军几天就攻进了这座城。史书记载是\"鬼城\"。因为鼠疫严重。死伤无数。京城就成了阴森森的一座鬼城了。
有时候想想历史也是很神奇。朱元璋当初也是遇见了严重的蝗灾和瘟疫。父母尸体都没地下葬。走投无路去投奔郭子兴才建立了大明朝。最后崇祯皇帝也是遇见了鼠疫。横尸遍野无力回天。大明朝灭亡了。
明末的鼠疫还是很恐怖的。要是说明朝灭于鼠疫还是有一定道理的。但是也不能都推给大老鼠。我们都晓得量变引起质变。明朝也是内忧外患。自身也走到了灭亡的边缘了。这场鼠疫不过是加剧了大明朝灭亡的进程罢了。
当时的明朝是两边作战。一边是起义的农民军不断。一边是清军的步步紧逼。崇祯皇帝自己也慌了神。一会要和清军议和。一会又开战。还生性狐疑。错杀了一些人。例如袁崇焕就被杀了。明朝无将可用。
总之。说明朝亡于鼠疫有一定的道理。
但是不能都推给老鼠。内忧外患才是关键。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/263522.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
鼠疫,明朝,崇祯,王朝,老鼠,京城,皇帝,大明,自己的,的人
没想到大家都对据说明朝是被一群老鼠弄灭亡的,是真的吗?明末的鼠疫有多恐怖?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
明朝灭亡是一个复杂的过程。决定的因素有很多。就如同准噶尔崩溃一样。同天花有关。但不是决定因素。明朝从万历年间开始。