有人说元朝疆域最大,并且牢牢控制住西藏、蒙古和西域,但为什么元朝在历史上的地位始终不高？

热门回答：

并不是元朝历史地位不高。而是元朝对历史影响的传播不像其他朝代那样有家喻户晓的人物、流传广泛的故事而已。

历史地位。一般是用来评价历史人物的。元朝并不是一个人。而是一个时期。每一个历史时期都对历史的走向。有着其独特的影响。是历史所不能割裂的存在的。

大部分人眼中的元朝。是模糊的。大抵提到元朝。就会想到成吉思汗、蒙哥、忽必烈这样的蒙古人。元朝也一定程度上被认知为“蒙古人的王朝”。是故。每每讨论历史。这一段历史时期。就因为政治、民族的原因。充满了分歧和不理性的评判。

侧重军事的人。会看到一个疆域空前强大的帝国、注重文化的。会从前宋后明之间纵向对比。关注政治的。会对元朝的政治制度各种各样的批判。

就如题主的问题。侧重的也是元朝的疆域。以军事的角度。去强调元朝的贡献。以此来言其历史地位。事实上。笔者并不认同这种唯疆域论判定一个朝代对历史的积极影响。这是很片面的。

同时。中国的历史。并不是孤立的。它没有出现过完全地断代。乃至被割裂。被彻底同化的情况。在不断前进的过程中。每一个历史时期。每一个朝代。都起到了不同的作用和影响。这些都是历史发展的必然。并不是人为可控的。

将元朝拟人化。试图来评价其历史地位。这是不可取的。每一个民族国家。都有其辉煌与低谷之时。没有千年的帝国。也没有万世的王朝。

元朝短暂的统治。加上政权交替的不稳定性。造成了整个时期除了前期的军事外。没有什么比较突出的政治建树。所以跟其他朝代比起来。显得没有存在感。而研究元朝的学术著作其实很多。但因为这段历史没有很好的符合市场需求。又符合政策的素材。所以导致其传播度不高。

大部分的人。看历史。都只是听一耳朵。当成小说话本。奇闻异事来听。如果要细细分析某一时代的成就得失。大部分人是很难听得进去的。毕竟。在很多人眼中。历史是可有可无的存在。听别人讲历史。仅仅是为了打发时间。或者猎奇心态所致而已。

就元朝这段历史。不包括学术界。除了忽必烈。在民间的关注度真的似有还无。老百姓不关注。学术界讨论的影响力也有限。政策法规的走向也比较敏感。所以元朝就变成了个小透明。

倘若现如今的主体民族是蒙古族。政府政策是倾向于元朝的。那么势必元朝的影响力也就不言而喻了。

说到底。一个时代。在当代人心目中的地位。取决于舆论引导。政策倾向。而不在于它疆域有多大。如果现如今是个军国主义政府。那么保不齐元朝就要吹上天了。

（哎。会不会404呀）

其他观点：

我们能说。元朝在中国的历史的存在感不高。其历史地位。史学界其实是给了相对客观的定义的。

为什么如此一个疆域辽阔至前无古人后无来者的王朝。在历史上的存在感却这么低？

狭隘的民族史观。始终不把元朝认同到汉家历史中

相对来说。元朝对是汉化程度较低的王朝

正是因为没有所谓的“彻底汉化”。所欲导致很多汉家文人对于元朝没有什么好感。所以对元朝的历史研究。也相对“存在感”不高。

大一统的中央王朝来说。元朝时间相对较短

相比汉唐明清。勉强算上宋吧。在大一统中央集权的王朝里。元朝的立国时间相对比较短。这就导致很少有元朝的人物事迹流传到后代。

蒙古游牧民族的习性。对写书不怎么上心

所以蒙古人的历史。基本上是后人或者邻居们写的。而这些人。都和蒙古人积怨较深。你从他们笔下。哪能找出一个真实的蒙古大元王朝？

基于以上原因。导致蒙古人创建的大元王朝在我们历史上“存在感”很低。

朝史暮想。希望我的回答对你有所帮助。

其他观点：

我是野马。我来回答

元朝的历史地位不高。在野马君看来是因为元朝是侵略者。元朝侵略了咱们国家。为什么说是侵略。且听野马君慢慢道来。

1.成吉思汗发源地并不在中国本土。他出生在漠北草原斡难河上游地区（今蒙古国肯特省）。

2.在元朝统治期间。并没有被汉化。也始终没有确立儒家思想的指导地位。

3.元朝将人民分等级。从高到低依次蒙古人、色目人、汉人、南人。一个国家主题民族却排位较低。让我想起了东印度公司。难道有印度人承认英国在印度历史中的地位吗？

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~