热门回答:
好多军史专家都认为。二战时候。如果德国先拿下英国。有了一个巩固的后方再去收拾苏联。战场要对德国要有利得多。没有英国做“内应”。美国在欧洲开辟战场也要困难许多;因此说。德国先跟斯大林摊牌是个战略失误。
希特勒听到这观点一定会跳起来:难道就你们懂军事。我是白痴?我何尝不知道先收拾英国是上策。我得收拾的了啊!
一、海军力量的制约
众所周知。二战初期英国在希特勒对欧洲张开血盆大口以后。彻底反思了张伯伦的绥靖主义。积极派兵参加了法国的抗德战争。但是因为战术的失误。战争以惨败告终。英国军队被德国人打得满地找牙。溃不成军。
德国军队决心乘胜追击、彻底征服英国。但在英军敦刻尔克大撤退以后。他们被英吉利海峡拦在了岸边。看着煮熟的鸭子飞了。气得嗷嗷直叫。
一战德国失败后。为了惩罚德国。不让它具备再次发动战争、作死的能力。协约国逼迫德国签订了《凡尔赛条约》。对德国的国防能力进行了诸多限制。仅仅让它具备自卫能力。不许它拥有“大规模杀伤性武器”。等于拔掉了老虎的牙齿。
希特勒掌权以后。为了实现它称霸欧洲的野心。在机密状态下突破条约的限制进行疯狂扩军备战。
为什么是机密状态呢?因为德国经过二战惨败。还要承担战争赔款。国力有限。德国羽翼未丰不能跟协约国翻脸。不能公开撕毁条约。也害怕对方有所警惕。所以扩军备战就像做地下工作。偷偷摸摸进行。
比方说训练陆军的是不让军人穿军装。穿着运动服。就说我们开运动会。征兵的时候对外说我们不是征兵。是招收警察。
就是训练空军飞行员也要用滑翔机来进行。对外说他们是民间组织。是飞行爱好者。为了参加滑翔比赛。
可是海军训练就不行了。必须要有战舰。可是战舰是个大家伙。无法遮人耳目。造出的战舰必须要在水里试验。一试验不久露馅了吗?总不能弄点小木船去训练海军。那样也起不到训练效果。
但潜艇是在水下试验的。体积也小。所以德国的潜艇数量和性能都非常厉害。但进攻英国的时候。潜艇不能运兵。没有大型战舰不能运兵。民船运兵的话又没有安全保障。要知道当时英国的海军力量很恐怖。在全世界都是数一数二的。这样一来。进攻英国的难度就提高了。
二、掌握不了制空权
我们说了。进攻英国没有战舰可以用民船。但民船没有自卫能力。想要安全运兵越过英吉利海峡必须要用空军掩护。可是德国的空军力量也不行。
经过长时间的鏖战。德国空军没有击败英国空军。没有掌握制空权的德军。击败英国海军自然也就无从谈起了。
三、意识形态的原因。
众所周知。希特勒是个反人类的法西斯主义者。他反对全世界所有的国家和民族。但他更仇视共产主义。
因为德国实行的是西方市场经济。而苏联的社会主义实行的是计划经济。跟德国的经济体制有冲突。
因此。希特勒选择了放过英国。先消灭苏联。即使德国先进攻苏联。也不能说就是下策。如果不是美英对苏联提供援助。苏联可能就顶不住亡国了。到那时。德国人就轻而易举收拾英国。一旦那样。英国就会陷入困境。美国人想帮忙也无从下手。这也正是美国和英国不遗余力支持苏联的原因所在。
其他观点:
二战德国望洋兴叹。英吉利海峡就是一道不可逾越的鸿沟。德国是看着英国唾手可得。但无奈海军实力太弱。只能拼空军。结果英吉利空战又失利了。损失惨重。最后无奈的德国只能用潜艇对英国执行封锁。到1943年大量装备雷达和声纳后。德国潜艇也被破解了!
其他观点:
曾经有个同学问过我差不多同样的问题。他问:德国那么强大。又有俾斯麦又有虎式坦克。梅塞施密特战斗机。怎么楞拿不下小小的英国孤岛?
我说不对吧。事情肯定不是这样的。
1.小小的英国孤岛?你知道英国殖民地有多大么?你知道英联邦当年是组团对战的么?南非、印度、加拿大、澳大利亚、新西兰等很多很多国家都陪着英国宣战了。
2.德国很强大?30年代希特勒才上台的。到39年就已经与人大打出手了。这点时间够发展多少国力?不然为什么德国海军靠潜艇?第三帝国确实没有底蕴呀。
3.虎式坦克1942年才出现。43年突尼斯战役快打完了产量都不足。俾斯麦战列舰快别提了。这棵独苗40年8月服役。41年5月27日沉没。德三海军也就打打潜艇伏击。遇到英国海军完全是蹂躏。
4.德国专注于封锁英国的时候。英国人还在同步跟日本人打得天昏地暗呢。
实际上许多人都存在同样的错觉。认为德国超厉害。强大得不行。却忽略了当时的英国并不弱小。
德国但凡有能速胜英国的能力。希特勒也不会信了戈林的邪。跑去跟英国人打不列颠空战。
当时的英国在敦刻尔克丢光了辎重和武器。军心、士气都跌到了谷底。膝盖生根的投降派多得要命。希特勒不乘胜追击再添一把柴那就是傻子。
但他确实没办法。德国的“海狮计划”完全就破产了。德军也没有办法突破英国强大的海军。跑去登陆英国本土。
就算登陆了。打下来了。英国人也不会投降。外面有一大堆英联邦呢。到时候他们围着三岛的德军殴打。德军难道还能讨到好?
就像法国。虽然本土投降了。但外面就太平了?维希政府与美国眉来眼去。戴高乐的自由法国则干脆在刚果布开府建衙了。
德国的目的是什么?德国的目的并非仅仅征服英国、法国。这些地方虽有工业价值、经济税收。却不如庞大的殖民地资源、市场吸引人。毕竟帝国主义的本质是为了施行垄断资本主义。
所以。德国打英国并不符合太大的利益。也很难实现这个项目。倒不如再开辟一个新的增长点。
而且。打苏联其实并不存在什么“宁可”的问题。当年的苏联表现的并不强。希特勒有理由自大。
这与日本分析当年的美国是一样的。日本瞅来瞅去。发现美国只有十几万陆军。两大舰队。人民还贪图享乐。一定都是软骨头怕死鬼。
结果真打起来了。他们才发现美国人一样会玩命。美国人随便就能让工业过剩生产。1250万的军队弄出来跟玩儿一样。
德国当年分析苏联。很多情报参考的是西班牙内战和1939年苏日冲突、苏芬战争。以及自己对苏联的了解。
比如1932年-1933年。苏联爆发了极为凄惨的史无前例的大饥荒。成片成片的人被饿死(至今乌克兰还在拿这事儿骂俄罗斯)。这不可能不影响到国力和军队的战斗力。它就是国家政治的一面镜子。
诺门罕日苏冲突中。苏联军队虽然打赢了。但打的并不怎么光彩。他们对着日本一个临时出道的师团。动用了十万大军和大量的火炮。伤亡比对方还多。
苏芬冬季战争苏联同样赢了。但是此战惨得不要不要的。苏军各种低端表现。各种被芬军大片大片的杀伤。甚至有人被芬兰狙击手吓得熄灭篝火活活冻死。
德国把波兰也当成了参照物。当时德军参谋部对苏军战斗力的分析。是将之与波兰放在同一水平线上的。他们认为短期内就可歼灭大股苏军。像灭亡波兰一样灭亡苏联。
问题是。苏联不是波兰。虽然存在斯大林“大清洗”带来的后遗症。但这个国家也变得高度凝聚。他们有庞大的人口。有广袤的土地。有超出德国人想象的战争耐受力。
所以尽管德军确实在战争初期成百万的歼灭苏军。但仍然没能一口气闪击掉苏联。反而让对方抓住弱点。拼死硬拖。反把战局给反转了。
何况英国当时也没闲着。他们对苏联进行了大力支持。再加上美国的租借法案。以及日本这个盟友的观望。德国活生生把进攻苏联下成了一桌臭棋。
说白了。站在历史当事人的角度。谁都很难预测历史。做事后诸葛亮是不行的。
您还感兴趣的文章推荐- 准备与好友合伙做生意,开什么店合适?
- 想开个店,开什么好呢?资金不多,刚刚创业。谢谢?
- 有什么行业适用于初创业?
- 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店?
- 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗?
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/269057.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
德国,英国,苏联,希特勒,海军,潜艇,德军,的是,美国,波兰
没想到大家都对为何二战时德国宁可挑战苏联也不死磕英国?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
好多军史专家都认为。二战时候。如果德国先拿下英国。有了一个巩固的后方再去收拾苏联。战场要对德国要有利得多。没有英国做“内