最终一统三国的司马懿在三国前期谋略值能排多少,在魏国呢？

试试语音读文章

热门回答：

三国里的司马懿。论谋略当然是和诸葛亮并列的一流人物。早期的司马懿虽然很有才华。但因为种种原因而并未暂露头角。

年轻时的司马懿看不起曹操。不愿意尽心效力曹魏

《晋书·宣帝纪》这样记载：

“辞以风痹。不能起居。魏武使人夜往密刺之。帝坚卧不动。”

意思很明显。司马懿装病拒绝曹操。因为曹操是阉人的后代。其“挟天子以令诸侯”的做法又让司马懿不耻。所以年轻的司马懿根本看不起曹操。不愿意委屈自己做曹操的手下为他办事。

早期的曹魏能人辈出。而司马懿又害怕曹操猜忌。所以故意隐忍

上班后的司马懿也并没有很快就崭露头角。因为当曹操手下的能人太多。比如荀彧、荀攸、刘烨、郭嘉、程昱等等。但司马懿早年在河内郡的政绩还是让曹操对他的才华十分看重。并且曹操又渐渐发现司马懿非同寻常。他有“狼顾之相”。所以对他顾忌重重。并没有怎么重用。

同时。司马懿也意识到了曹操的猜忌。他也就装糊涂。时刻隐忍。暂避锋芒。

综上所述。三国前期。司马懿名声不显。谋略值并不高。主要是因为他自己不愿意崭露头角；而在魏国。曹操对他猜忌严重。根本不重用他。导致他错过了很多大的军事行动。没有什么大作为。

图片来自网络。如有侵权请联系作者马上删除！

其他观点：

三国前期属于黄巾起义群雄并起的时代。各路诸侯帐下能人异士众多。当时要说决胜千里之外的谋士也多不胜数。其中比较著名的有荀彧、郭嘉、贾诩、陈宫、许攸、田丰、徐庶等等。按照演义而言。倘若把诸葛亮当作一个标杆的话。能与诸葛亮不向上下的谋士有荀彧。郭嘉。贾诩、徐庶、司马懿。

以诸葛亮在三国时期的表现来看。三国前期的谋士能与诸葛亮一较高下的有荀彧。郭嘉。贾诩、徐庶等人。司马懿亚于诸葛亮已经成为我们的共识。由此我们也可以得司马懿应该与荀彧。郭嘉。贾诩、徐庶差不多。硬是要比个高低的话。个人认为司马懿能在三国前期谋士排名第二。

司马家族虽然最终夺取了天下。而司马家族在历史上仍然被很多人所诟病。毕竟司马家族以阴谋夺取天下。

其他观点：

以前和大家讨论三国总是聊些能征善战的猛将。今天咱们换个角度。聊聊三国中的谋士。

司马懿是非常特殊的人。至少在曹魏阵营中他比较特殊。爱读三国的朋友能够发现。在鼎立的三国时代。魏蜀吴三方的风格迥异：曹魏出将才。经常涌现出那些即能冲锋陷阵。又能领兵攻守的人物。比如张辽、曹仁、张郃、夏侯渊这些人；东吴出帅才。阵前厮杀的不多。但运筹帷幄的不少。像周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这些人；蜀汉出猛汉。关羽、张飞都是万人敌。赵云、黄忠也挺能打。动手能力很强。

曹操麾下谋士和武将之间似乎有个比较明显的界定。出谋划策的就是谋士。更趋向于战略指导。从来不领兵战斗；领兵打仗的那就是武将的事。用计用谋也是战术方面的。

这个司马懿确实比较另类。谋臣挂帅。即有战略。也精通战术。他还很懂政治和经济。诸葛亮多次北伐无功而返。司马懿其实在战术上从来就没有赢过一把。靠的都是政治和经济上的优势。

蜀魏两军对垒。蜀汉从整体实力上并没有什么优势。但诸葛亮是个战术大师。他能很敏锐的地发现敌人军队调度和运动时瞬息之间暴露出来的漏洞。而给予致命的打击。如果双方斗战术。司马懿肯定不是对手。但他聪明之处就是不给诸葛亮这个机会。不取即不失。不得即不舍。

那司马懿的战术水平如何呢？当然是很厉害的。新城平孟达。辽东征公孙渊。都是长途奔袭。出敌不意。以雷霆万均之势摧枯拉朽地解决问题。有人说司马懿善守不善攻。那是胡说。司马懿非常善长进攻。他只是遇到诸葛亮以后才守的。那也是没办法。搞不过人家。

所以要分析司马懿的军事才能。咱们得从战术水平和战略头脑两个方面进行解读。主要以他的战役表现为依据。

一、抗关羽

关羽北征。夺取襄阳。兵围樊城。水淹七军。擒于禁。斩庞德。“威震华夏”。司马懿为曹操献计。派使臣过江东说服孙权起兵偷袭荆州。关羽败亡。樊城围解。

二、袭孟达

降将孟达在新城谋叛。司马懿率兵远行千里之遥。昼夜兼程。突然杀至新城。迅速攻破毫无防备的新城。“斩达。传其首”。

三、退诸葛

诸葛亮趁着曹魏大司马曹真病故。率兵突袭天水。司马懿奉命率兵“拒之”。通过四个月的僵持。“以亮退走”。

四、平匈奴

匈奴的胡薄居姿发动叛乱。司马懿派遣部将胡遵率兵“追讨”。很快就“破降之”。

五、败南围

诸葛亮再次北伐。司马懿派张郃攻南围。自率兵马远袭诸葛亮主力。被诸葛亮派魏延、高翔、吴班“大破之。获甲首三千级。玄铠五千领。角弩三千一百张”。司马懿“还保营”。

六、失张郃

诸葛亮亮退军。司马懿“使合追之”。被诸葛亮设下埋伏。“乘高布伏。弓弩乱发。矢中合髀”。一代名将张郃殒命沙场。

七、退蜀军

诸葛亮再次北征。“出斜谷。屯渭南”。司马懿率诸兵拒守。“连围积日。亮数挑战。宣王坚垒不应”。诸葛亮五丈原病逝。其军退还。

八、定辽东

辽东公孙渊谋叛。“帅众讨辽东”。奇师远袭。突然杀至。将公孙渊围于襄平。“大破之。传渊首于京都”。

我们发现。司马懿还是很善于奇师远袭的。迅如雷霆。三下五除二就解决战斗。非常麻利。但一遇到诸葛亮就缚手缚脚。完全发挥不出来。即使在兵力和后勤都完全占据上风的情况下。仍然被全面压制。

所以。要论战术水平的话。司马懿并不能算是多么出类拔萃。比起算无遗策的诸葛亮、精明剔透的周瑜、诡计百端的庞统、灵动深长的陆逊来都要逊色不少。

要论战略头脑。在曹魏阵营中。郭嘉是首席谋士。屡次为曹操出谋划策。以弱胜强。挟天子以令诸侯。平吕布。破袁绍。定四州。“辽东遗计”更是精彩绝伦；其次是荀彧。是曹魏阵营的定海神针。大略小计。面面俱到；再次有贾诩。这是三国中的“西毒”式的人物。把天下豪杰都玩弄于股掌之中；再次还有程昱。也是智谋深长。心细如发。有极强的辨识力。

但司马懿有他自己的独特之处：综合能力强。战略头脑、战术意识、政治认知、经济管理、协调能力各个方面都没有短板。最最重要的一点――司马懿没有政治包袱。

没有了政治包袱。这人就可怕了。在那个时代。政治包袱压倒了很多英才俊杰。荀彧和荀攸够精明。但因为有了政治包袱。就坠入了漩涡。诸葛亮也是因为存在政治包袱。至使多次在战术占优的大好形势下。战略失败。功败垂成。

三国“毒士”贾诩就是个没有政治包袱的人。够可怕不？整个三国的乱局就是他一手造成的。几代英雄豪杰的共同努力都解决不了他出的难题。为什么他厉害。一旦丢掉了政治包袱。他所有的出发点就是为了获取实利。什么招数都能够使出来。不惜代价。不计后果。不择手段。

要单独论某个方面的智谋。司马懿并不算很突出。战略头脑比他强的有很多。战术水平比他高的也有很多。政治眼光深远的也有很多人比他强。搞经济、外交、人事、管理各方面都有很多人比他强的。但要论综合能力。那除了曹操、刘备这几个大boss。还真没几个比他厉害的。

咱们经常说到某些枭雄。喜欢用一个词――“雄才大略”。一是雄才。二是大略。同时具备这两点的太稀少了。很多诸侯级别的人是有大略而无雄才。或者有雄才而无大略。司马懿是两样兼备。更恐怖的是。司马懿还有个好身体。钢铁般的意志。能熬到所有方面比他强的人全都死翘翘了。任何一方面都没有人再能够威胁到他。一出手就扫平了所有的障碍。

所以说。最终司马氏能夺取天下。确实是因为司马懿的能力强。虽然我对这个司马老儿很不喜欢。但不能不承认。他的综合能力确实是非常非常强的。

三分归一对于司马家族来说确实是个好事。当皇帝了嘛。但对于整个天下来说。却是日趋消弱了。大家可以发现。汉末三分。中原地区都乱成那样了。匈奴、鲜卑、羯羝。羌族、南蛮这些人敢惹汉朝吗？仍然不敢。曹操一句话。左贤王就得老老实实交出老婆；孙权还极力向南扩张。他的地盘上都能搞到大象；诸葛亮也压得蛮王服服贴贴。

司马家当了皇帝。整个国家三分归一。反而更虚弱了。大家知道。在历史上。晋朝几乎是个最没有存在感的朝代。治理水平不堪一提。那是真的孱弱窝囊得够可以的。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~