康熙和沙俄签订《尼布楚条约》同样割让了大片领土,算不算不平等条约？

试试语音读文章

热门回答：

1689年经过两次雅克萨之战的交锋。俄国终于同意和清朝进行边界谈判。并最终签订《尼布楚条约》。

这是我国历史上第一份边境条约。在条约中清朝首次采用“中国”的称呼。而且对于我国而言。它有效的维护了我国疆域的完整。成功抵御了沙俄南下的脚步。一定程度上奠定了现代中国的疆域框架。

但是这份边界条约到底平不平等呢？静夜史认为是不平等的。不过这个平等不是针对清朝。而是针对沙俄。为什么这么说呢？

因为一个最根本的原因就是：西伯利亚从来没有真正属于过中国。

真的是这样吗？西伯利亚何曾属于过中国？

事实上在1689年中俄签订《尼布楚条约》之前。中原王朝无论是直接统治还是羁縻统治。势力从未真正到达过外兴安岭以北地区。明朝的努尔干都司同样如此。

为什么会出现这样的情况呢？静夜史认为主要是因为地形所限。

我们知道长城以北的地区对于小农经济为主的中原王朝已经不具备开垦的价值。所以这注定了长城以北的地区中原王朝只能采取羁縻统治的形式。而羁縻统治就必须照顾当地人口的生活方式。

而外兴安岭就是这些渔猎民族的最北界。

以外兴安岭为分水岭。地形分别向南北两个方向倾斜。南部地形区属于温带季风气候。气候相对温暖。而北部地形区则属于亚寒带大陆性气候。气候寒冷干燥；而且受北极地区极地东风的影响。来自北冰洋的寒风会自北向南。一路吹到外兴安岭以北地区。这使得外兴安岭以北气候明显低于外兴安岭以南。根本就不适合渔猎民族的生存。

元朝作为发源于蒙古高原并完成中原一统的少数民族王朝。其最北端虽然在教科书上画到了北冰洋沿岸。但是实际统治区域也只是到达了贝加尔湖以北附近地区。

所以地形决定了气候条件。而气候条件又决定了我国的羁縻统治区域难以越过北纬58度线继续向北推进。

因此在16世纪沙俄哥萨克到来之前。西伯利亚是真正意义上的无人统治区域。

很多人说西伯利亚。因为距离上接近我国。所以即使无人统治。也应该算作我国的领土。这是典型的强词夺理。如果这种理论成立。那么南极洲最靠近智利。智利就应该声称对南极拥有领土主权。这明显是站不住脚的。

哥萨克作为雇佣兵式的沙俄武装。在沙俄鲸吞西伯利亚的过程中发挥了极其重要的作用。这些人肩负着寻找毛皮和温暖出海口的使命。不断在西伯利亚地区横冲直撞：1600年左右他们侵占了贝加尔湖西部和北部地区；1639年他们到达鄂霍次克海沿岸；1643年侵入黑龙江。

而此时的中原地区。正经历着明亡清兴的历史变局。清朝数十万八旗军队挥师入关争夺中原。对于外兴安岭周边地区无暇顾及。沙俄因此迅速侵占了黑龙江流域。

等到1685年。康熙决定对沙俄用兵。解决东北问题时。沙俄在黑龙江流域事实上已经侵占了长达40年之久。

但是清朝和沙俄在东北地区的力量却是非常不均衡的。

虽然沙俄人数较少。但是他们自北向南攻击。有地形倾斜助力。攻击难度较小；且气候越来越温暖。攻击动力更足。最重要的是他们在技术上比清朝更加先进；清朝虽然距离外兴安岭比沙俄本部近。但是在当时的情况下。自南向北进攻需要克服后勤补给线长、气候越来越寒冷等一系列困难。特别是是当时准噶尔在西部虎视眈眈。漠北喀尔喀蒙古问题悬而未决的情况下。清朝用兵东北需要付出更大的代价。

所以为达成签约的目的。清朝不得不做出了较大的让步和妥协。

对于清朝而言。能够和沙俄划定边界线。就已经是一个巨大的胜利。当时的清朝也有借此机会一并划定贝加尔湖地区边界的打算。但沙俄予以拒绝。

《尼布楚条约》的结果是沙俄拆除雅克萨城。将兵力撤至外兴安岭以北。双方以外兴安岭作为两国边界。对于沙俄而言。这一条约将其从侵占40年的土地上赶走。是沙俄的巨大失败。条约本质是对清朝有利的。

清朝的失职体现在当时的清朝缺乏专门的翻译人才。在没有专业翻译的情况下。康熙不得不任用传教士充当翻译。其结果就是传教士和俄国代表沆瀣一气。清朝在无形中做了冤大头。

另外。由于清朝没有专业的地图和测绘设备。使得谈判中不得不采用俄国做过手脚的地图。这使得清朝再次蒙受巨大损失。

如有疏漏。烦请斧正。

我是静夜史。期待您的关注。

其他观点：

对于这个条约。很多人持有不同的意见。那这个条约。算是平等的条约吗？这需要从不同的角度和时代来看。因为不同的角度。得到的结果也是不一样的。更能全方位的了解一个条约的性质。先了解一下。这个条约的内容。1689年。面对沙俄的咄咄逼人。清朝经过两次雅克萨之战后。逼迫让沙俄投降。最后两国签订了《尼布楚条约》。

根据尼布楚条约内容的规定。边界线从格尔必齐河开始。到额尔古纳河、再到外兴安岭。中俄两国就此划定了东段边界线。有意思的是。中方的索额图等代表。曾提出以勒拿河为界。但遭到沙俄的反对。经过让步。清朝不仅放弃了以勒拿河为界。还让出了尼布楚周边广大领土。贝加尔湖也从此与清朝没有关系。那《尼布楚条约》算不算是平等的条约？如果从失去的领土来看。不算是平等的条约。因为有很多领土主动放弃。这原本是可以争取的。

从如今的角度来看。《尼布楚条约》是不平等的条约。只要涉及到领土的丢失。都是不平等的。但《尼布楚条约》和其他条约不同。比如和《瑷珲条约》。两者的性质相差很大。比如《瑷珲条约》的性质。有强迫性和不愿意的情绪在里面。就是被欺负。然后以战败的身份与他国签订。这就是不平等条约的来源。而《尼布楚条约》是双方愿意的。而且还是在清朝赢了战争的情况下签订的。可见《尼布楚条约》的性质与其他条约存在很大的区别。

那《尼布楚条约》是平等条约？如果从当时的情况的情况来看。确实是平等的。因为清朝愿意与沙俄签订。他也达到了自己的战略目的。在中俄就边界问题谈判时。西部的噶尔丹率军东征。打得漠北蒙古节节败退。最后逃到漠南蒙古。威胁到北京。从大格局情况来看。清朝后来击败噶尔丹。不仅拿下漠北蒙古。还向西推进。占据西域东部地区。包围了整个准噶尔汗国。

如果与沙俄在东北地区纠缠。清朝会面临两线作战。对自身不利。有可能会带来巨大的危机。最坏的打算是。不仅丢了东北。还无法打败葛尔丹。更没有拿下漠北蒙古。这种局面。对清朝来说。是最悲剧的。这会影响到中国后来的版图。既然清朝达到了自己想要的目的。那他就是平等的条约。平等与不平等。看起来和年代与局势有关。我们无法用现在的眼光。去看待当初的局势。

作为中国第一个国际条约。他的意义很大。中国第一次用条约。划定明确的边界。也是首次与西方国家签订这种条约。还是非强制性的。那《尼布楚条约》在当时就是平等的。自从清朝衰落之后。外东北被沙俄窃取。当我们复兴之时。如果有可能收回外东北。那《尼布楚条约》就是最好的证据。只要我们足够强大。俄国处于衰落中。凭着这个条约。我们或许有可能收回外东北。当然。这个也没那么简单。肯定会遇到许多困难。

其他观点：

因满清王朝是皇权独尊。在人才的培养上没有下功夫。运用上又不放心。多民族没有形成一条心。管理上也不在行。所以形成了在治国和管理上力不从心。鞭长莫及。《尼布楚条约》应该是算不了了之吧。

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 英雄不问出路,各位第一次创业是做什么？有一样选择摆摊的么？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 创业开实体店,有哪些行业还有机会？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~