为什么说没有慈禧大清早亡了。慈禧真的那么不堪吗？

试试语音读文章

热门回答：

慈禧重用曾国藩灭了声势浩大的太平天国、重用李鸿章灭了捻军。慈禧还重用左宗棠。从英俄手上。抢回了新疆。慈禧不顾反对。坚决提拔老将冯子材。在陆地上打败了法国陆军。成功阻挡法军进入中国西南门户。通过《中法和约》。清朝还抢回了台湾。洋务运动。也初见成效。外国列强也暂时停止了对中国的疯狂侵略。

慈禧做的最对的事。就是重用汉人。咸丰元年。太平天国起义爆发。八旗绿营节节败退。而曾国藩的湘军却一枝独秀。但咸丰考虑曾国藩不过一介书生。却能一呼百应。对满清政权的统治不利。不敢重用曾国藩。导致太平天国逐渐坐大。最后南方的朝廷军队几乎全军覆没。无奈之下。才提拔曾国藩。如果咸丰早日提拔曾国藩。太平天国有希望早日平定。

慈禧死后。继曾国藩继李鸿章的第三代军阀袁世凯没人能镇压的住。最终。袁世凯逼清廷逊位。慈禧慈禧是一个极有手段的人。但同时她也是最自私的人。她认为清朝就是为她一个人服务的。

《明朝那些事》评价慈禧和武则天区别：慈禧在看戏的时候武则天人家在看公文。 慈禧在吃几百道菜的时候武则天忙的连晚饭都顾不上吃。

其他观点：

没有慈禧大清早亡了。这个说法不确切。应该是慈禧不死。大清不灭

慈禧那个年代。清朝有两次灭亡走向

第一次是1851-1864年的太平天国时期

太平天国运动是大清内政转折点。可以说没有太平天国戳破八旗腐烂本质。大清还会处于八旗镇压所有状态。所谓祖宗之法不可变。这样朝堂掌权的八旗子弟很难去接受新事物。中西差距会越来越大

这里提太平天国。倒不是说那时没有慈禧。大清就让太平天国给灭了。那时候有没有慈禧。其实无所谓。八旗让太平军干掉。乡土士绅地主阶层代表的团练自然得顶上。太平天国不仅触犯了八旗权益。也触犯了乡土士绅权益。而士绅团练。早在咸丰还活着的时候就已经定下。比如1852年。咸丰就已经同意曾国藩办团练了

慈禧在1908年就死了。如何能管得了1911年的辛亥革命？这里就涉及到了开篇所说的“慈禧不死。大清不灭”

她到是想壮大八旗。奈何八旗烂泥扶不上墙。只能依靠汉家乡绅去抗衡列强。又用列强去制约汉家发展。比如面对列强入侵时。慈禧能启用冯子材、左宗棠等去扩军。又比如中法之战。法国不胜而胜……

李鸿章说他自己是大清糊裱匠。慈禧呢。就相当于大清浆糊工。慈禧不死。乡绅地主、诸列强。都会给她几分面子的。毕竟稳定收益总比不确定的未来更吸引人吧

其他观点：

“读史得间”认为。没有慈禧。大清可能会亡于太平天国运动。有了慈禧。清廷或许不会亡于辛亥革命。极有可能还会延续一段时间。我们评价一人的作用。必须得剔除个人的爱憎情绪。不能因为自己不喜欢某个人。而贬低其历史作用。我简单写下原因：

一、辛酉政变上台。坐镇中央。成功镇压太平天国运动

1861年慈禧联合恭亲王奕䜣发动政变。在政变后开启垂帘听政之路。她联合恭亲王战胜的是咸丰逝世前安排的肃顺、端华等八位赞襄政务大臣。从而使得朝局转向。为什么这么说呢？

在当时的情况下。慈禧当政。清廷战胜太平天国的机会更大。我说两点理由：

① 慈禧和奕䜣在当时代表了亲西方势力。西方人厌恶排外的肃顺等八大臣。更愿意和慈禧合作。

肃顺等八位赞襄政务大臣。对外是主张强硬的。在西方人眼中。这就是排外者。残酷的现实告诉我们。在1860年代。清廷没有资本与外国硬碰。如果肃顺等在中央得势。洋人大概率会与清朝疏远。不会与清廷合作镇压太平天国运动。反而会基于宗教方面的同情和自身利益倒向太平天国。如果是这样。清朝未必能镇压得了太平天国。

② 在慈禧的支持下。清朝“借师助剿”。洋人帮助清军抵抗太平军。

慈禧发动辛酉政变前。是通过“鬼子六”奕䜣。得到了外国“无异议”的保证。“无异议”的意思就是不反对。果然政变发动成功后。清廷当即成立总理各国事务衙门。走起了亲西方路线。与西方国家进一步交好。

这带来的直接后果。就是双方合作联手镇压太平天国。华尔的“常胜军”。英国军官銩乐德克的“常安军”“定胜军”。在与太平天国作战中。显示了不俗的战斗力。李秀成进攻上海。久久不能攻下。皆因洋人在配合清朝淮军保卫上海。1862年1月。太平军占领了上海周围各县。2月。被英法及华尔的洋枪队战败于浦东。11月。太平军再攻上海。又被湘军、淮军和常胜军击退。可以说。清朝得保上海不失。意义重大。上海不失。清朝就能保住关税不失。有了关税。清廷的军饷也就有了。

慈禧重用汉族大臣曾国藩、李鸿章、左宗棠等人。这些大臣不但出死力镇压了太平天国起义。还镇压了捻军起义。少数民族起义。左宗棠还收复了新疆。这个不世之功。就是在慈禧支持下完成的。

小结：慈禧当国。采取亲西方路线。重用汉族大臣。凝聚各方力量。快速镇压了太平天国运动和其他起义。稳住了风雨飘摇的大清江山。

二、武昌起义爆发时。若慈禧未死。或可再撑几年

1908年11月14日下午。光绪皇帝驾崩；11月15日下午。慈禧太后去世。年74岁。当国者为3岁的溥仪及其父亲监国摄政王载沣。帝国已经在风雨飘摇之中。优柔寡断的载沣控制不了朝局。清廷一班亲贵胡作非为。无人能制。1911年10月武昌起义爆发。如果慈禧不死。清朝能渡过此关。

① 袁世凯不会被罢官。必定继续忠于慈禧太后

1908年11月中旬慈禧去世。两个多月后的1909年1月2日。军机大臣袁世凯被载沣以“足疾”为借口罢官。袁世凯仓皇逃离北京。如果不是张之洞说情。袁世凯的人头都可能被载沣砍掉。载沣逐黜袁世凯。是为他同父异母的哥哥光绪皇帝报仇。大家知道。正是在戊戌政变中。袁世凯出卖了维新派。

如果慈禧不死。1911年时。袁世凯仍然是军机大臣。效忠清室的心。或会不变。被载沣逐黜。于袁世凯而言。是一种羞辱。性命虽已保住。心却已经凉透。对清室也已经有了隔阂。

② 袁世凯镇压武昌起义的实力。但不再效忠清朝

武昌起义的枪声传来。清廷高层束手无策。被迫请袁世凯出山。袁世凯在要到了足够的条件后出山。迅速带病赶往武汉三镇。11月2日。袁世凯的北洋军击败起义的新军。夺回了汉口；11月27日。冯国璋亲率北洋军与黄兴带领的革命军交战6天。收复汉阳。冯国璋打算乘胜收回武昌。结果被袁世凯阻止。在当时的情势下。北洋军完全有能力完全拿下武汉三镇的。但袁世凯有了二心。不再效忠清朝。其他各省也纷纷宣布独立。没有人想向三岁的溥仪效忠。

小结：如果慈禧不死。袁世凯不会被逐。即使武昌起义爆发。袁世凯也有能力带病迅速敉平。但此时当权的是曾给他带来心理创伤的监国摄政王载沣和他并不想效忠的溥仪。这对清朝来说何其不幸！

结论

我从正面论证了。如果没有慈禧主政。清朝极有可能镇压不了太平天国运动。反而可能被太平天国所灭；从反面假设了。如果武昌起义时。慈禧还没去世。那么肯定是三军用命。武昌起义就像之前的广州起义、黄冈起义等一样。会被镇压下去。中华民国会延迟多年才能成立。历史没有假设。只能进行合理推测。我的结论是。没有慈禧的苦苦撑持。清朝或许撑不了这么久。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 英雄不问出路,各位第一次创业是做什么？有一样选择摆摊的么？
• 刚开始创业你们会选什么行业？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~