历朝历代的史学家,是怎么评价武则天的?
原创

历朝历代的史学家,是怎么评价武则天的?

好文
试试语音读文章

热门回答:

历史人物。绝大多数都是谤满天下、誉满天下的。像诸葛亮这样的人。都有人黑他。何况谋朝篡位的人?还是女人的?

历史人物。基本上不能从好坏的角度分析。也不能从道德角度批判。至于功绩。也是对半来说的。

历史人物。你要是喜欢他。你能把他夸上天。可以把他捧为神。做错的事都是逼不得已。被蒙蔽。你要是不喜欢他。你可以把他黑成屎。对的都是错。都是他的前任做得好。他是捡漏的。

所以。你要问历代历史学家怎么评价她?对不起。黑她捧她的都很多。虽说盖棺定论。但她还真没有一个定论

其他观点:

对于武则天。从唐代开始。历来有各种不同的评价。角度也各不相同。唐代前期。由于所有的皇帝都是她的直系子孙。并且儒家正统观念还没完全占据统治地位。所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。但随着时间的推移。特别是司马光所主编之《资治通鉴》。对武氏严厉批判。到了南宋期间。程朱理学在中国思想上占据了主导地位。轻女的舆论决定了对武则天的评价。譬如明末清初的时候。著名的思想家王夫之。就曾评价武则天“鬼神之所不容。臣民之所共怨”。惟不可否认的是。武后善治国、重视延揽人才。首创科举考试的“殿试”制度。而且知人善任。能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。国家在武则天主政期间。政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕。故有“贞观遗风”的美誉。亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础。武则天对历史做出过巨大的贡献。

另外武则天也有不少负面评价。其主政初期。由于大兴告密之风。重用酷吏周兴、来俊臣等。加上后世史学家不齿于她违反传统的礼教。身为女子。竟然拥有不少男性嫔妃(称为“男宠”)。也公开与多名男性欢好。不以为耻。所以史书内都对她的所作所为大加鞭鞑。直斥其阴险、残忍、善弄权术。与中宗时韦后之专政。合称为武韦之乱。

其他观点:

历代对武则天有各种不同的评价。唐代前期。由于所有的皇帝都是她的直系子孙。所以当时对武则天的评价相对比较宽容。但唐国史通过对后宫嫔妃与诸王公主的描叙凄惨地予以了无情揭露。随着时间的推移。特别是司马光所主编之《资治通鉴》。对武氏进行严正批判。

到了南宋期间。程朱理学在中国思想上占据了主导地位。舆论决定了对武则天的长久评价。譬如明末清初的时候。著名的思想家王夫之。就曾评价武则天“鬼神之所不容。臣民之所共怨”。惟不可否认的是。武后重视延揽。首创钳制文网式的考试。而且知人善任。能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。

国家在武则天主政期间。文化承贞观之模、百姓尚称富庶。故享“贞观遗风”之誉。亦及于其孙唐玄宗(其母死于武后手)的开元盛世。 武则天的形象源于历史。唐宋时的正史对武则天的家世出身、宫廷生活及掌权执政等状况都有详细的记载。从总体上看。武则天的形象可以分为四个发展阶段。

唐五代是发轫期。显示出“本色化”的特点;宋元是沿承期。武则天被“异族化”;明代是转折期。武则天被“艳情化”;清代为繁荣期。出现了两种截然相反的倾向。一种是被“妖魔化”。另一种则是被“理想化”。这与当时的时代特点紧密相关。

《旧唐书》:“治乱。时也。存亡。势也。使桀、纣在上。虽十尧不能治;使尧、舜在上。虽十桀不能乱;使懦夫女子乘时得势。亦足坐制群生之命。肆行不义之威。观夫武氏称制之年。英才接轸。靡不痛心于家索。扼腕于朝危。竟不能报先帝之恩。卫吾君之子。俄至无辜被陷。引颈就诛。天地为笼。去将安所?初虽牝鸡司晨。终能复子明辟。飞语辩元忠之罪。善言慰仁杰之心。尊时宪而抑幸臣。听忠言而诛酷吏。有旨哉。有旨哉!”赞曰:“龙漦易貌。丙殿昌储。胡为穹昊。生此夔魖?夺攘神器。秽亵皇居。穷妖白首。降鉴何如。”

《新唐书》:“昔者孔子作《春秋》而乱臣贼子惧。其于杀君篡国之主。皆不黜绝之。岂以其盗而有之者。莫大之罪也。不没其实。所以著其大恶而不隐欤?自司马迁、班固皆作《高后纪》。吕氏虽非篡汉。而盗执其国政。遂不敢没其实。岂其得圣人之意欤?抑亦偶合于《春秋》之法也。唐之旧史因之。列武后于本纪。盖其所从来远矣。夫吉凶之于人。犹影响也。而为善者得吉常多。其不幸而罹于凶者有矣;为恶者未始不及于凶。其幸而免者亦时有焉。而小人之虑。遂以为天道难知。为善未必福。而为恶未必祸也。武后之恶。不及于大戮。所谓幸免者也。至中宗韦氏。则祸不旋踵矣。然其亲遭母后之难。而躬自蹈之。所谓下愚之不移者欤!”

沈既济:“太后颇涉文史。好雕虫之艺。”“太后君临天下二十余年。当时公卿百辟。无不以文章达。因循日久。浸已成风。”

崔融:“英才远略。鸿业大勋。雷霆其武。日月其文。洒以甘露。覆之庆云。制礼作乐。还淳返朴。宗礼明堂。崇儒太学。四海慕化。九夷禀朔。沈璧大河。泥金中岳。巍乎成功。翕然向风。”

鲁宗道:“唐之罪人也。几危社稷。”

洪迈《容斋随笔》:“汉之武帝、唐之武后。不可谓不明”。

司马光:“虽滥以禄位收天下人心。 然不称职责。寻亦黜之。或加刑诛。挟刑赏之柄以驾御天下。政由己出。明察善断。故当时英贤亦竞为之。”

赵翼:“女中英主。”“人主富有四海。妃嫔动千百。后既为女王。而所宠幸不过数人。固亦未足深怪。故后初不以为讳。而且不必讳也。”

翟蔼:“武氏以一妇人君临天下二十余年。是不比于母后之称制者。而直自帝自王也。此其智有过人者。”

岑仲勉:“武后任事率性。好恶无定。终其临朝之日。计曾任宰相七十三人。”

郭沫若:“政启开元。治宏贞观;芳流剑阁。光被利州。”

宋庆龄:“武则天是封建时代杰出的女政治家。但就家庭角色而言。不难看出武则天也是个好妻子。”

毛泽东:“武则天确实是个治国之才。她既有容人之量。又有识人之智。还有用人之术。她提拔过不少人。也杀了不少人。刚刚提拔又杀了的也不少。”

翦伯赞:“武则天的打击门阀贵族和提拔普通地主做官的政策。是符合当时社会发展趋势的。因此她的作用是积极的……武则天在巩固封建国家的边疆方面。也做了不少工作。”

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 难拥 永久VIP 2022年12月28日 14:00:29

    武则天,都是,贞观,评价,把他,历史人物,的人,开元,的是,唐代

  • 写相思 永久VIP 2022年12月28日 14:00:29

    没想到大家都对历朝历代的史学家,是怎么评价武则天的?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 眼泪、说拜拜 永久VIP 2022年12月28日 14:00:29

    历史人物。绝大多数都是谤满天下、誉满天下的。像诸葛亮这样的人。都有人黑他。何况谋朝篡位的人?还是女人的?历史人物。基本